I*******o
发帖数: 49 | |
l********k
发帖数: 14844 | |
x**2
发帖数: 255 | |
l**********1
发帖数: 5204 | 4 NGS illumina or ION miRNAi high-thoughtout screening on epigenetic plant on
the mitotic propagation of epigenetic states.
please refer:
//www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21399627
from
//meetings.cshl.edu/meetings/symp12.shtml
one key speaker:
//www.unige.ch/sciences/biologie/plantsciences/grpaszkowski/Paszkowski_lab/
Research.html
his web page:
Our research focuses on the transgenerational inheritance of epigenetic
information in plants and on the molecular mechanisms involved in this
process. In other words, we study mechanisms of the formation, maintenance
and interaction of epiallelic variants at defined loci or chromosomal
regions. |
c********b
发帖数: 363 | 5 不应该是跟在别人后面做，还是你自己想做什么，怎么把自己喜欢的做好做成别人关心
感兴趣的。
读完了PhD，应该自己有个判断的。也可以问问老板和committee。这些是最基本的了。
【在 I*******o 的大作中提到】
: RT
|
d********m
发帖数: 3662 | |
q*******8
发帖数: 768 | 7 can't agree more
【在 d********m 的大作中提到】
: 想做研究，就做激素
: 想去忽悠，就做能源
|
c********b
发帖数: 363 | 8 每个人看法不同吧。后半句我觉得不错。前半句就很难说了。
如果实在自己没有什么idea，看看这个decadal plan吧，好歹这里面的项目会有
funding。虽然具体的plan好像还没有出来，但是很快应该会公布的。
http://news.sciencemag.org/scienceinsider/2011/09/decadal-plan-
【在 d********m 的大作中提到】
: 想做研究，就做激素
: 想去忽悠，就做能源
|
d********m
发帖数: 3662 | 9 这也是我个人的看法而已。我一直认为研究植物就是研究激素。
激素的地位在植物基础研究的领域是没有争议的吧？各种激素shape了植物的形态和生
长习惯。
从研究手段上来说，激素是化学分子，有现成的分析手段，但在各个部位各个阶段的调
控机制还不清楚，需要systematic and holistic角度来研究。
【在 c********b 的大作中提到】
: 每个人看法不同吧。后半句我觉得不错。前半句就很难说了。
: 如果实在自己没有什么idea，看看这个decadal plan吧，好歹这里面的项目会有
: funding。虽然具体的plan好像还没有出来，但是很快应该会公布的。
: http://news.sciencemag.org/scienceinsider/2011/09/decadal-plan-
|
d********m
发帖数: 3662 | 10 另外一个就是尽快从arabidopsis扩展到病建立其它更重要的，有经济价值的模式植物
，这个好像是nsf想要建立的一个很重要的方向。
【在 c********b 的大作中提到】
: 每个人看法不同吧。后半句我觉得不错。前半句就很难说了。
: 如果实在自己没有什么idea，看看这个decadal plan吧，好歹这里面的项目会有
: funding。虽然具体的plan好像还没有出来，但是很快应该会公布的。
: http://news.sciencemag.org/scienceinsider/2011/09/decadal-plan-
|
B*******u
发帖数: 3789 | 11 植物口这几年有点尴尬，找不到增长点，epi都炒了好几年了，还在炒。
动物已经move到stem cell上炒了。 |
c********b
发帖数: 363 | 12 激素当然很重要，但是做的人好多，很多都是做detail，系统的做起来太难，没有太好
的系统，对新人很不利。
植物作的好并且热门的要么是直接和生产相关 （抗逆或抗虫）或者动植物都有但植物
系统有优势（epigenetics中很多mutant的植物不是lethal的）。
不管做什么，只要满足上面两点之一，都应该不错。这是我个人的想法
【在 d********m 的大作中提到】
: 这也是我个人的看法而已。我一直认为研究植物就是研究激素。
: 激素的地位在植物基础研究的领域是没有争议的吧？各种激素shape了植物的形态和生
: 长习惯。
: 从研究手段上来说，激素是化学分子，有现成的分析手段，但在各个部位各个阶段的调
: 控机制还不清楚，需要systematic and holistic角度来研究。
|
c********b
发帖数: 363 | 13 相关一段时间内Arabidopsis是地位难撼，但是rice maize其实不错，现在茄科多个物
种基因组完成，加上其中已测序的烟草和n benthamiana本身就是重要的实验材料，未来发展还是可期待的。
【在 d********m 的大作中提到】
: 另外一个就是尽快从arabidopsis扩展到病建立其它更重要的，有经济价值的模式植物
: ，这个好像是nsf想要建立的一个很重要的方向。
|
