t*****t
发帖数: 773 | 1 老板丢给一篇投稿的文章，文章来自于欧洲非常有实力的研究组，是很多国家通力合
租采集样品，分析样品，得出结论的那种。
我一个博后 ，虽然先前审过几篇，但个人感觉都是比较简单，甚至问题比较明显的。
这次这个组的文章我看了几遍，从方法，立论和研究结果都找不到任何问题。也就是说
几乎没法挑剔。
这种情况下，是不是基本上夸一大通就过了？ 大家是不是非要给稿子挑毛病？
谢谢各位的回复 |
n**8
发帖数: 221 | 2 审稿不是为了挑毛病吧。。。。。（呵呵，怪不得大家都不喜欢reviewers）
写个comment， 客观公正的表达你对文章的看法。 |
d****d
发帖数: 214 | 3 文章好就是好，干吗一定要鸡蛋里挑骨头？
现在都什么世道？reviewer不挑点错，不让补点实验就好像不正常似的。
【在 t*****t 的大作中提到】
: 老板丢给一篇投稿的文章，文章来自于欧洲非常有实力的研究组，是很多国家通力合
: 租采集样品，分析样品，得出结论的那种。
: 我一个博后 ，虽然先前审过几篇，但个人感觉都是比较简单，甚至问题比较明显的。
: 这次这个组的文章我看了几遍，从方法，立论和研究结果都找不到任何问题。也就是说
: 几乎没法挑剔。
: 这种情况下，是不是基本上夸一大通就过了？ 大家是不是非要给稿子挑毛病？
: 谢谢各位的回复
|
F*Q
发帖数: 3259 | 4 虽然不对文章本身提出什么挑战，但可以随意问几个相关的问题，看他们有什么看法或
想法。难不成他们把所有相关的问题解决了？
【在 t*****t 的大作中提到】
: 老板丢给一篇投稿的文章，文章来自于欧洲非常有实力的研究组，是很多国家通力合
: 租采集样品，分析样品，得出结论的那种。
: 我一个博后 ，虽然先前审过几篇，但个人感觉都是比较简单，甚至问题比较明显的。
: 这次这个组的文章我看了几遍，从方法，立论和研究结果都找不到任何问题。也就是说
: 几乎没法挑剔。
: 这种情况下，是不是基本上夸一大通就过了？ 大家是不是非要给稿子挑毛病？
: 谢谢各位的回复
|
l******g
发帖数: 1145 | 5 There are a lot of examples of accepting without revision. |
S**********e
发帖数: 1789 | 6 你让人家一篇文章解决所有问题？只要把他们自己想解决的问题说清楚就行了。
很讨厌reviewer问不是文章要点的问题。
【在 F*Q 的大作中提到】
: 虽然不对文章本身提出什么挑战，但可以随意问几个相关的问题，看他们有什么看法或
: 想法。难不成他们把所有相关的问题解决了？
|
D*a
发帖数: 6830 | 7 这是最最垃圾的审稿意见！！
【在 F*Q 的大作中提到】
: 虽然不对文章本身提出什么挑战，但可以随意问几个相关的问题，看他们有什么看法或
: 想法。难不成他们把所有相关的问题解决了？
|
e*******e
发帖数: 1837 | 8 同学你也不是没被reviewer欺负过。你想想你看到自己文章review里被“随意问几个相
关的问题"的话会不会有想抽那个reviewer的冲动？
【在 F*Q 的大作中提到】
: 虽然不对文章本身提出什么挑战，但可以随意问几个相关的问题，看他们有什么看法或
: 想法。难不成他们把所有相关的问题解决了？
|
F*Q
发帖数: 3259 | 9 鲜活的经验教训，即使给了positive意见的依然问了一些看似有关实则无关的问题。对
那种不涉及文章根本的问题，该怎么回就怎么回。没什么大不了。提出来也只是作为探
讨性质的。
当然对于那种用无关的问题来否定文章的做法，大家应该人人得而株之。
【在 e*******e 的大作中提到】
: 同学你也不是没被reviewer欺负过。你想想你看到自己文章review里被“随意问几个相
: 关的问题"的话会不会有想抽那个reviewer的冲动？
|
e*******e
发帖数: 1837 | 10 好吧。反正我是不会在review中提作者不用修改文章的问题。
【在 F*Q 的大作中提到】
: 鲜活的经验教训，即使给了positive意见的依然问了一些看似有关实则无关的问题。对
: 那种不涉及文章根本的问题，该怎么回就怎么回。没什么大不了。提出来也只是作为探
: 讨性质的。
: 当然对于那种用无关的问题来否定文章的做法，大家应该人人得而株之。
|
|
|
S**********e
发帖数: 1789 | 11 审稿是审稿，交流是交流，不应该在审稿的时候交流，可以等发表以后交流。
【在 F*Q 的大作中提到】
: 鲜活的经验教训，即使给了positive意见的依然问了一些看似有关实则无关的问题。对
: 那种不涉及文章根本的问题，该怎么回就怎么回。没什么大不了。提出来也只是作为探
: 讨性质的。
: 当然对于那种用无关的问题来否定文章的做法，大家应该人人得而株之。
|
a*******e
发帖数: 245 | 12 you are so mean
人家能说清楚一个问题就挺好了
【在 F*Q 的大作中提到】
: 虽然不对文章本身提出什么挑战，但可以随意问几个相关的问题，看他们有什么看法或
: 想法。难不成他们把所有相关的问题解决了？
|
a*******e
发帖数: 245 | 13 这个根本就不对！
请以后审文章不要这样，谢谢！
好的学术环境需要大家共同维护
【在 F*Q 的大作中提到】
: 鲜活的经验教训，即使给了positive意见的依然问了一些看似有关实则无关的问题。对
: 那种不涉及文章根本的问题，该怎么回就怎么回。没什么大不了。提出来也只是作为探
: 讨性质的。
: 当然对于那种用无关的问题来否定文章的做法，大家应该人人得而株之。
|
F*K
发帖数: 608 | 14 客观些
【在 t*****t 的大作中提到】
: 老板丢给一篇投稿的文章，文章来自于欧洲非常有实力的研究组，是很多国家通力合
: 租采集样品，分析样品，得出结论的那种。
: 我一个博后 ，虽然先前审过几篇，但个人感觉都是比较简单，甚至问题比较明显的。
: 这次这个组的文章我看了几遍，从方法，立论和研究结果都找不到任何问题。也就是说
: 几乎没法挑剔。
: 这种情况下，是不是基本上夸一大通就过了？ 大家是不是非要给稿子挑毛病？
: 谢谢各位的回复
|
D*a
发帖数: 6830 | 15 能审稿的都多多少少是同行，你躲在匿名后面探讨是想干什么？
说不定人家有正在进行的项目，弄得说也不是，不说也不是，这样真的很讨厌。
【在 F*Q 的大作中提到】
: 鲜活的经验教训，即使给了positive意见的依然问了一些看似有关实则无关的问题。对
: 那种不涉及文章根本的问题，该怎么回就怎么回。没什么大不了。提出来也只是作为探
: 讨性质的。
: 当然对于那种用无关的问题来否定文章的做法，大家应该人人得而株之。
|
I***a
发帖数: 13467 | 16 让他补得够你说的份量呗，
差一两补一两，差一斤补一斤 |
F*Q
发帖数: 3259 | 17 那就 honestly 说 significance 不够，建议投其它杂志。 |
p**********t
发帖数: 2636 | 18 typo啊小问题啥的总有几个吧，至少让人家觉得你仔细看了。然后夸一夸就可以了。
【在 t*****t 的大作中提到】
: 老板丢给一篇投稿的文章，文章来自于欧洲非常有实力的研究组，是很多国家通力合
: 租采集样品，分析样品，得出结论的那种。
: 我一个博后 ，虽然先前审过几篇，但个人感觉都是比较简单，甚至问题比较明显的。
: 这次这个组的文章我看了几遍，从方法，立论和研究结果都找不到任何问题。也就是说
: 几乎没法挑剔。
: 这种情况下，是不是基本上夸一大通就过了？ 大家是不是非要给稿子挑毛病？
: 谢谢各位的回复
|
