m*********n
发帖数: 91 | 1 到底投了哪些杂志？有哪些杂志把文章送出评审了？这些杂志的编辑或者评审人把文章
据掉的原因是啥？这些原因是对该文章如何评价的重要依据。
请不要用杂志的阴谋论来解释一切。被一家杂志所拒可能有运气和偶然的成分，被多家
杂志所拒肯定有其必然性。有没有知道内情的朋友透露一下内情。
另外，为啥不 direct submission 到PNAS上？PNAS direction submission 的文章水
准很高，影响力很大啊。难道怕严格的评审？
再另外，新闻采访中对 elife 杂志的吹捧很可笑。还“有可能未来和nature 齐名”呢
？天下有可能的事情多了去了。别举 CELL 的例子。CELL 的崛起有历史的原因，三十
年前的基础生物学需要 CELL 这个杂志崛起来抗衡 N/S. 现在生物医学方面的杂志布局
已经达到很好的平衡了，新杂志要从老牌杂志分杯羹是及其困难的。 |
j*****9
发帖数: 716 | |
S*********s
发帖数: 304 | |
l***o
发帖数: 140 | 4 I am sure eLife will be a top level journal. |
f******g
发帖数: 1003 | 5 I read several publications related to my field from eLife.
Based on the level of these papers I read, I do not think eLife can compete
with CNS. eLife looks more like PNAS, Blood, Gene&Dev. |
F*Q
发帖数: 3259 | 6
单纯从拒稿杂志的数量来评价一件工作恐怕有点too simple吧？当年第一篇报道准晶发
现以及报道GFP发现的文章可能被拒的杂志不止是一家两家哈，更不要说日心说和地心
说的斗争了。
有时候真理往往首先被个别人或极少数人认识，在当前的学术环境下大多数人因为各种
原因要么认识不到真理，要么故意抵制真理而导致一些报道真理的文章被审稿人普遍拒
稿也不是不
会发生。
【在 m*********n 的大作中提到】
: 到底投了哪些杂志？有哪些杂志把文章送出评审了？这些杂志的编辑或者评审人把文章
: 据掉的原因是啥？这些原因是对该文章如何评价的重要依据。
: 请不要用杂志的阴谋论来解释一切。被一家杂志所拒可能有运气和偶然的成分，被多家
: 杂志所拒肯定有其必然性。有没有知道内情的朋友透露一下内情。
: 另外，为啥不 direct submission 到PNAS上？PNAS direction submission 的文章水
: 准很高，影响力很大啊。难道怕严格的评审？
: 再另外，新闻采访中对 elife 杂志的吹捧很可笑。还“有可能未来和nature 齐名”呢
: ？天下有可能的事情多了去了。别举 CELL 的例子。CELL 的崛起有历史的原因，三十
: 年前的基础生物学需要 CELL 这个杂志崛起来抗衡 N/S. 现在生物医学方面的杂志布局
: 已经达到很好的平衡了，新杂志要从老牌杂志分杯羹是及其困难的。
|
m*********n
发帖数: 91 | 7 同学，几率啊！
就比如，北清也有差学生，平顶山煤矿学院也有天才学生一样。可是几率呢？
更何况，事过境迁，现在不比几十年前了。几十年前的生物学前辈们可能对杂志的名声
更淡泊。现在生物学领域的竞争比几十年前不知强了多少个数量级，只有发好杂志才有
更大得可能申请科研基金呢。所以，好文章和好杂志的关联只会越来越强。
【在 F*Q 的大作中提到】
:
: 单纯从拒稿杂志的数量来评价一件工作恐怕有点too simple吧？当年第一篇报道准晶发
: 现以及报道GFP发现的文章可能被拒的杂志不止是一家两家哈，更不要说日心说和地心
: 说的斗争了。
: 有时候真理往往首先被个别人或极少数人认识，在当前的学术环境下大多数人因为各种
: 原因要么认识不到真理，要么故意抵制真理而导致一些报道真理的文章被审稿人普遍拒
: 稿也不是不
: 会发生。
|
F*Q
发帖数: 3259 | 8 Human beings are still human beings. The system is still the same system.
Similar stories are repeating and will repeat until researchers do not rely
on publication for their income or fame.
【在 m*********n 的大作中提到】
: 同学，几率啊！
: 就比如，北清也有差学生，平顶山煤矿学院也有天才学生一样。可是几率呢？
: 更何况，事过境迁，现在不比几十年前了。几十年前的生物学前辈们可能对杂志的名声
: 更淡泊。现在生物学领域的竞争比几十年前不知强了多少个数量级，只有发好杂志才有
: 更大得可能申请科研基金呢。所以，好文章和好杂志的关联只会越来越强。
|
