a*********n
发帖数: 2526 | 1 nature cell biology 第一次审稿的结果是 revision,
很奇怪，只有两个reviewer的意见，一般不是三个reviewer 吗？
给的deadline 是六个月， 一般不是 几个星期吗？ 这是好事坏事
听说ncb经常在 submit revised manuscript之后无缘无故据掉，应该如何避免？难道
reviewer要求的试验每个都要补，不能argue 吗？ editor给不给再一次补数据的机会？
editor 有一段话：
statistics: please ensure that the presentation of statistical information
in the revised submission complies with nature cell biology's statistical
guidelines..." 我的data中也没有什么statistical information 啊？ reviewer 也
没有让我作statistical analysis, 这是套话吗？
万分感谢 |
d******g
发帖数: 2060 | |
a******8
发帖数: 56 | 3 我原老板是有问必答，除非问题太nasty,否则绝对补实验。有机会投NCB,谨慎一点最好。
2个reviewer是正常的，通常是editor比较喜欢的文章，倾向于接受的才会这样。good
luck. |
s****9
发帖数: 932 | 4 1.那段关于statistic是套话，不用管。
2. 2个reviewer是好事，多个reviewer多一半工作量。
3. 6个月是正常的时间，Nature和其他的我知道的2个子刊都是6个月。
4. 当然不是所有的实验都要补，但是显然除非你老板特别牛，所有能做的实验都需要
做，不能做的尽量阐述困难和给合理的解释。和reviewer argue是非常的stupid的。
5. 如果2个reviewer的意见都没有显著改善，下一轮就要被锯了。建议不要冒险。发一
片大文章不容易。
6. 觉得你的文章很有戏，good luck
会？
【在 a*********n 的大作中提到】
: nature cell biology 第一次审稿的结果是 revision,
: 很奇怪，只有两个reviewer的意见，一般不是三个reviewer 吗？
: 给的deadline 是六个月， 一般不是 几个星期吗？ 这是好事坏事
: 听说ncb经常在 submit revised manuscript之后无缘无故据掉，应该如何避免？难道
: reviewer要求的试验每个都要补，不能argue 吗？ editor给不给再一次补数据的机会？
: editor 有一段话：
: statistics: please ensure that the presentation of statistical information
: in the revised submission complies with nature cell biology's statistical
: guidelines..." 我的data中也没有什么statistical information 啊？ reviewer 也
: 没有让我作statistical analysis, 这是套话吗？
|
d******g
发帖数: 2060 | 5 请问你审稿开始返回来花了多少天？
good luck |
a*********n
发帖数: 2526 | 6 50 天，
【在 d******g 的大作中提到】
: 请问你审稿开始返回来花了多少天？
: good luck
|
s******e
发帖数: 163 | |
