f**********e
发帖数: 1994 | 1 老中（包含中台港）好像对于 ”数学“ 这两字有莫名的情结。家里的孩子会做三位数
算数就欣喜若狂，谁说我的学科不够数学就暴跳如雷。我开会时经常听老白讲话用这个
开头：”I am not a mathematician, but...（狗屁不通的东西）", 讲起来一点没有
自卑神色。你见过那个老中能坦然在大众面前示弱数学的？学科的数学化可能很有用，
但数学化不会让那学科更靠近真理吧？ |
t*********n
发帖数: 296 | 2 问： 但数学化不会让那学科更靠近真理吧？
答： 很多时候，会的。
【在 f**********e 的大作中提到】
: 老中（包含中台港）好像对于 ”数学“ 这两字有莫名的情结。家里的孩子会做三位数
: 算数就欣喜若狂，谁说我的学科不够数学就暴跳如雷。我开会时经常听老白讲话用这个
: 开头：”I am not a mathematician, but...（狗屁不通的东西）", 讲起来一点没有
: 自卑神色。你见过那个老中能坦然在大众面前示弱数学的？学科的数学化可能很有用，
: 但数学化不会让那学科更靠近真理吧？
|
x*******g
发帖数: 117 | 3 数学化的方式目前来看是人类所能掌握的最可靠的探索自然，改造自然的方式。很多时
候他也是最有效率的。现代文明的成就很大程度上归功于这种方式。
【在 t*********n 的大作中提到】
: 问： 但数学化不会让那学科更靠近真理吧？
: 答： 很多时候，会的。
|
f**********e
发帖数: 1994 | 4 数学化的好处是一下子可以拿到一大堆工具，不是靠近真理。过度数学化的 ”反真理
“ 的例子很简单：金融。CDO pricing model。它不是完全错的，但是他的数学化给了
人虚假的信心。
【在 t*********n 的大作中提到】
: 问： 但数学化不会让那学科更靠近真理吧？
: 答： 很多时候，会的。
|
a*q
发帖数: 2109 | 5 数学在绝大多数时候意味着对实际问题的抽象和简化，正如所有数学建模都需要有模型
假设一样。如果体系足够简单，就像行星运动之类，数学话的确能够给出更靠近真理的
理解。但是对于很多复杂体系，当抽象和简化忽略了某些未知因素的时候，数学模型反
而会偏离正确的方向。所以数学化真不见得一定能让某学科（在当前的发展阶段）更靠
近真理。
【在 t*********n 的大作中提到】
: 问： 但数学化不会让那学科更靠近真理吧？
: 答： 很多时候，会的。
|
