s**********e
发帖数: 2888 | 1 做了一个动物实验，发现某个东西在动物实验有很强的抑制肿瘤效果，然后我们发现部
分机理是因为这个物质可以非常强的增加m1 macrophage，抑制m2 macrophage，但是更
进一步的机理我们就没有头绪了。完全不是做肿瘤免疫的，所以几乎没有什么概念。大
家有什么文献可以推荐读一下的？ |
c********e
发帖数: 598 | 2
Interesting. What kind of tumor? Did you see Macrophage infiltration in
tumors?
【在 s**********e 的大作中提到】
: 做了一个动物实验，发现某个东西在动物实验有很强的抑制肿瘤效果，然后我们发现部
: 分机理是因为这个物质可以非常强的增加m1 macrophage，抑制m2 macrophage，但是更
: 进一步的机理我们就没有头绪了。完全不是做肿瘤免疫的，所以几乎没有什么概念。大
: 家有什么文献可以推荐读一下的？
|
n***3
发帖数: 663 | 3 Generally speaking, M1 macs normally possess anti-tumor effect while M2 macs
do the opposite.
It is easy to check for M1 Versus M2 phenotypic maker expression and
cytokine responses. Pubmed "alternatively activated macrophages, tumor" will
give you quite a few of review articles to start with.
Remember, most current research on M1 Vs M2 macs in tumorigenesis is only
generating so called "correlational data". There is no definitive answer as
to which type is absolutely more tumor-promoting or anti-tumor. But in your
case, the correlation appears to fit with conventional concept (M2 favor
tumor, M1 agains tumor), so your story is easy to sell. Good luck!
【在 s**********e 的大作中提到】
: 做了一个动物实验，发现某个东西在动物实验有很强的抑制肿瘤效果，然后我们发现部
: 分机理是因为这个物质可以非常强的增加m1 macrophage，抑制m2 macrophage，但是更
: 进一步的机理我们就没有头绪了。完全不是做肿瘤免疫的，所以几乎没有什么概念。大
: 家有什么文献可以推荐读一下的？
|
s**********e
发帖数: 2888 | 4 breast cancer
we can see many strong macrophage infiltration in tumors by flow cytometry
and IHC; also analyzed all other immune cells but macrophages showed the
strongest changes.
【在 c********e 的大作中提到】
:
: Interesting. What kind of tumor? Did you see Macrophage infiltration in
: tumors?
|
