S*********s
发帖数: 1963 | 1 最近审稿一篇文章，里头求出一个病人样本的cytokine的least squares mean大致相当
于4+/-16 （单位是浓度），看least squares means是综合了其他影响因素去做类似
normalize的一个过程，具体什么因素文章也没细说。
但浓度这东西不会是负的，4+/-16就相当于置信区间比-12到+20还大，也就是跨过了0
点到负的浓度值去了。这种情况有可能出现吗？如果没可能，在审稿意见里怎么用科学
又明了的语句来说明理由？ |
M*P
发帖数: 6456 | 2 完全可能，说明结果跟0没有显著差异。
0
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 S*********s 的大作中提到】
: 最近审稿一篇文章，里头求出一个病人样本的cytokine的least squares mean大致相当
: 于4+/-16 （单位是浓度），看least squares means是综合了其他影响因素去做类似
: normalize的一个过程，具体什么因素文章也没细说。
: 但浓度这东西不会是负的，4+/-16就相当于置信区间比-12到+20还大，也就是跨过了0
: 点到负的浓度值去了。这种情况有可能出现吗？如果没可能，在审稿意见里怎么用科学
: 又明了的语句来说明理由？
|
S*********s
发帖数: 1963 | 3 什么情况会这样，如果有20个值，它们都正数，再怎么取平均值也不会是-12到20的范
围啊
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
【在 M*P 的大作中提到】
: 完全可能，说明结果跟0没有显著差异。
:
: 0
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
|
s******s
发帖数: 13035 | 4 你这个distribution不对称，右边大尾巴，SD比mean大了很正常。
当然，Mean +/- SD 一般表达的数据至少要接近normal，你这种
skew到姥姥家的distribution用这个表达是个很烂的方法
【在 S*********s 的大作中提到】
: 什么情况会这样，如果有20个值，它们都正数，再怎么取平均值也不会是-12到20的范
: 围啊
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
|
S*********s
发帖数: 1963 | 5 不是我的数值 是我审的一个杂志稿子的数值
实际他们的数值是
浓度 0+/-28 ng/ml 和 18+/-28 ng/ml
你的意思是这几个数值应该是正常的？那我就不作为comment的理由了。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
【在 s******s 的大作中提到】
: 你这个distribution不对称，右边大尾巴，SD比mean大了很正常。
: 当然，Mean +/- SD 一般表达的数据至少要接近normal，你这种
: skew到姥姥家的distribution用这个表达是个很烂的方法
|
S*********s
发帖数: 1963 | 6 另外 他们数值显现意味着distribution是对称的 只不过跨过到了负数部分 但我不清
楚这样算正常吗？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
【在 s******s 的大作中提到】
: 你这个distribution不对称，右边大尾巴，SD比mean大了很正常。
: 当然，Mean +/- SD 一般表达的数据至少要接近normal，你这种
: skew到姥姥家的distribution用这个表达是个很烂的方法
|
p*l
发帖数: 1359 | 7 很多数值统计上不是正则分布。如果数值一侧有物理上的极限，比如说浓度物理上没有
负的，小浓度的分布肯定不是正则的，variance的负段应该比正段小。不过也不能说不
可能测出负的来，因为测量的误差多半是正则的。
实际运用上，不能要求做生物的去分析到底该用什么统计模型去估算这个浓度，所以大
家都用在瞎用正则分布。 |
s******s
发帖数: 13035 | 8 加减不等于对称，这只是标记标准差而已。
就是我刚才说的，不是正态，甚至不对称， 这样标记很误导
【在 S*********s 的大作中提到】
: 另外 他们数值显现意味着distribution是对称的 只不过跨过到了负数部分 但我不清
: 楚这样算正常吗？
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
|
