T*******D
发帖数: 67 | 1 自己在写一篇可能的大文章，已经有两个co-first的，正在考虑是否再加一个co-first
，因为此人有一些比较重要的数据。 |
S***J
发帖数: 1210 | 2 个人感觉影响不大，只要你能保证在第一位。
first
【在 T*******D 的大作中提到】
: 自己在写一篇可能的大文章，已经有两个co-first的，正在考虑是否再加一个co-first
: ，因为此人有一些比较重要的数据。
|
s******y
发帖数: 17729 | 3 第一位也受影响，如果能保证在通讯的地位，才可以放手让人co
【在 S***J 的大作中提到】
: 个人感觉影响不大，只要你能保证在第一位。
:
: first
|
q******g
发帖数: 3858 | 4 我觉得co-first的贡献是一样的，不管前后。当然很多人不这么想。 |
C*********h
发帖数: 83 | 5 如果只有这一篇paper，别人会有些想法。
如果再有自己single first author的PNAS级别的paper就无所谓了。
first
【在 T*******D 的大作中提到】
: 自己在写一篇可能的大文章，已经有两个co-first的，正在考虑是否再加一个co-first
: ，因为此人有一些比较重要的数据。
|
T*******D
发帖数: 67 | 6 看来还是不加了，那co的第一位和单独一作区别大吗？
【在 s******y 的大作中提到】
: 第一位也受影响，如果能保证在通讯的地位，才可以放手让人co
|
T*******D
发帖数: 67 | 7 没有其他大文章，不过我们这个领域发NS太难了。
【在 C*********h 的大作中提到】
: 如果只有这一篇paper，别人会有些想法。
: 如果再有自己single first author的PNAS级别的paper就无所谓了。
:
: first
|
s******y
发帖数: 17729 | 8 这个楼上都说了
还有具体看你拿到哪儿用，拿回国用，co，放在第一，基本上和单独一区别不大（相对
于在美国来说，可以忽略）
两人co或者3人co还好，树叶有专攻，你懂滴，老板为了快，不会让一个人去学太多，而
是并行处理。如果大于三人co，通常说明这个PI有以下问题：
小作坊，自己没法玩的转（包括缺钱，缺人手，缺技术）
大作坊，PI人品坏，喜欢搞阶级斗争让学生千老相互牵制内斗
人员流动性大，一个project没干完就跑了（大文章，没干完就跑了，要么PI人品坏让人
呆不下去看着桃都没法摘，要么缺钱）
.................
欢迎补充
在生物这个烂坑里面混过的人，一看文章co的情况和内容，可以把很多幕后的东西猜的
八九不离十。
【在 T*******D 的大作中提到】
: 看来还是不加了，那co的第一位和单独一作区别大吗？
|
m*****7
发帖数: 366 | |
l******n
发帖数: 298 | |
|
|
p*****e
发帖数: 280 | 11 看不下去了楼上的有没有到国内找过工作？co的当然有影响！排后面的基本不算，排第
一的也打折，打几折录你的单位说了算，这年头single 1st author都难找位置，你跟
几个人分一篇怎么能一样？ |
r*****t
发帖数: 4793 | 12 排名第二的有八位共同一座的某文章作者心情复杂路过 |
s*********x
发帖数: 1923 | 13 国内确实分，比如3个一座，贡献好像是50%，30％，20%，我当时还特意查了一下，当
然不同学校不一样。
【在 s******y 的大作中提到】
: 第一位也受影响，如果能保证在通讯的地位，才可以放手让人co
|
l*******u
发帖数: 79 | 14 排名第三的有六位共同一座的某文章作者心情复杂路过
还有一篇排第四有四个共同一作。。。
心情极其复杂 |
p*******q
发帖数: 472 | 15 海归中国可能有戏。
在美国，至少我待过的地方，算１／３篇一作。而从postdoc升ra要在同一个
department发至少２篇单独一作才行。那个department从来就是一半实验室空的......
.，哈哈 |
n******7
发帖数: 12463 | 16 我们以前的烂垃圾文章好几个co
把你说的三点都沾了
老板就一混的，榜上了大牛，这个要co
老板人品差，一直不算credit，也不分工，说最后看你们贡献排名
最后我跑了...
还有什么co 2nd/3rd author的，内幕都是鸡飞狗跳
，而
让人
【在 s******y 的大作中提到】
: 这个楼上都说了
: 还有具体看你拿到哪儿用，拿回国用，co，放在第一，基本上和单独一区别不大（相对
: 于在美国来说，可以忽略）
: 两人co或者3人co还好，树叶有专攻，你懂滴，老板为了快，不会让一个人去学太多，而
: 是并行处理。如果大于三人co，通常说明这个PI有以下问题：
: 小作坊，自己没法玩的转（包括缺钱，缺人手，缺技术）
: 大作坊，PI人品坏，喜欢搞阶级斗争让学生千老相互牵制内斗
: 人员流动性大，一个project没干完就跑了（大文章，没干完就跑了，要么PI人品坏让人
: 呆不下去看着桃都没法摘，要么缺钱）
: .................
|
n******7
发帖数: 12463 | 17 true
【在 p*****e 的大作中提到】
: 看不下去了楼上的有没有到国内找过工作？co的当然有影响！排后面的基本不算，排第
: 一的也打折，打几折录你的单位说了算，这年头single 1st author都难找位置，你跟
: 几个人分一篇怎么能一样？
|
y******n
发帖数: 8667 | 18 如果你排第一，没多大影响，因为你告诉别人的时候都不用提有几个co-first。如果不
是第一，你就得注解上自己是co-first，还是有一定影响的。 |
