d********t
发帖数: 9628 | 1 你们老说造假多，为啥不能发新文章证明老观点不靠谱？ |
M**T
发帖数: 108 | 2 新一代领导人可以出新政策，顶了原来不好的政策。但是不能说前任领导人不好 |
m*****7
发帖数: 366 | 3 一个是得罪人 还有证伪的可能是negative results，估计不能发什么high profile
journal 对个人的research career现价段看来可能帮忙也不大 可能这种根本都不会花
时间写 |
m********2
发帖数: 317 | 4 1. 证伪文章 should prove a conclusion in CNS or sister series wrong,
otherwise, it does not make any sense.
2. Generally, the people who can publish his/her result in CNS is big one.
3. How can he or she got grants if he/she publish such paper?
4. How can he or she survive in science if he or she blash big figure's face |
e*****i
发帖数: 149 | 5 谁说不能发证伪文章？Amgen有个小组，没法重复一篇cell的关键数据，但后来那个文
章确实只是发在了一个小杂志上，貌似是mcb还是oncogene，我忘了。
然后由此还引出了一个话题：CNS上有多少篇文章的数据不靠谱。有个cell文章作者，
没有作假，但他那个数据做了7次，才出来一次。 |
j****n
发帖数: 3370 | 6 我们学校一PI也是发现某大牛的数据有误 文章在投稿过程中就收到了大牛亲自打来的
威胁电话
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 d********t 的大作中提到】
: 你们老说造假多，为啥不能发新文章证明老观点不靠谱？
|
d********t
发帖数: 9628 | 7 那科研还有啥意思
【在 j****n 的大作中提到】
: 我们学校一PI也是发现某大牛的数据有误 文章在投稿过程中就收到了大牛亲自打来的
: 威胁电话
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
|
d*******3
发帖数: 8598 | 8 美帝不喜欢negative
整天bash别人的实验
美帝这些科研人物就会很怒很抑郁的，这样美帝社会就不和谐了 |
i*********0
发帖数: 915 | 9 光对一个表型证伪还不行，还要提出新的机制或者解释吧。
要是有这些结果，发文章还是可以的。牛实验室可能可以顶上top journal，一般实验
室可能就是些一般的杂志咯。 |
d********t
发帖数: 9628 | 10 切，为啥必须又新机制？比如证明地球不是宇宙的中心，未必非要知道宇宙的中心是什
么。
【在 i*********0 的大作中提到】
: 光对一个表型证伪还不行，还要提出新的机制或者解释吧。
: 要是有这些结果，发文章还是可以的。牛实验室可能可以顶上top journal，一般实验
: 室可能就是些一般的杂志咯。
|
