V******t
发帖数: 444 | |
z*f
发帖数: 27 | 2 前者市场饱和，后者近两年在高分辨率上的突破（到近3埃，对前者来说也就是中等分
辨率）让人看到其巨大的潜力－－不用费时费力只用很少的样品就能解出大复合物（越
大越容易）的结构。 |
V******t
发帖数: 444 | 3 3埃够不够用了？
常规解结构，是前者好还是后者好？
比如，解析Cas9和RNA DNA共结晶 用哪种？
【在 z*f 的大作中提到】
: 前者市场饱和，后者近两年在高分辨率上的突破（到近3埃，对前者来说也就是中等分
: 辨率）让人看到其巨大的潜力－－不用费时费力只用很少的样品就能解出大复合物（越
: 大越容易）的结构。
|
V******t
发帖数: 444 | 4 后者突破分辨率 是为啥？原理改变还是仪器更精密了？
【在 z*f 的大作中提到】
: 前者市场饱和，后者近两年在高分辨率上的突破（到近3埃，对前者来说也就是中等分
: 辨率）让人看到其巨大的潜力－－不用费时费力只用很少的样品就能解出大复合物（越
: 大越容易）的结构。
|
s****n
发帖数: 43 | 5
Develop 新的数据处理算法，探测器也更新了一代，软硬结合，整个领域就焕然一新了
。
【在 V******t 的大作中提到】
: 后者突破分辨率 是为啥？原理改变还是仪器更精密了？
|
F*Q
发帖数: 3259 | 6 CryoEM 今年有可能颁炸药奖了吧？
【在 s****n 的大作中提到】
:
: Develop 新的数据处理算法，探测器也更新了一代，软硬结合，整个领域就焕然一新了
: 。
|
S***J
发帖数: 1210 | 7 No Way
【在 F*Q 的大作中提到】
: CryoEM 今年有可能颁炸药奖了吧？
|
F*Q
发帖数: 3259 | 8 你认为什么时候Cryo-EM会颁炸药奖？
【在 S***J 的大作中提到】
: No Way
|
S***J
发帖数: 1210 | 9 我是nobody，没人在乎我说的，哈哈。我觉得这次的技术推进肯定不行，至少Cryo-EM
要能对小蛋白也可以达到3A的分辨率，而且对性质好的大复合物要能达到2-2.5A左右的
分辨率。
【在 F*Q 的大作中提到】
: 你认为什么时候Cryo-EM会颁炸药奖？
|
j*********j
发帖数: 124 | 10 好像最近已经有2.5A的分辨率了，前景如何，说不清，要看未来几年用cro-EM能解出多
少结构来？
【在 z*f 的大作中提到】
: 前者市场饱和，后者近两年在高分辨率上的突破（到近3埃，对前者来说也就是中等分
: 辨率）让人看到其巨大的潜力－－不用费时费力只用很少的样品就能解出大复合物（越
: 大越容易）的结构。
|
