由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Biology版 - 11公的成功能不能复制才是关键
相关主题
多大的老鼠就可以交配了啊?说个诺奖小故事(你们对庄的猜疑太过了)
老鼠多老了就不breed呢?反驳《写给生物男生》
11公的主要方向更靠近他博士的方向还是博士后的方向?生物啊生物-写给生物男生(新鲜出炉)zz
十一公的工作这么多人吹 正说明生物研究目前多么低级生还是死 ,ALABAMA生物人用枪声做出了回答
韩造假的最佳解决办法shooting....Amy Bishop...Neuroscience
赞一下饶毅的讲话Amy Bishop研究领域怎么样啊?
科学本质上是一种文化建构—读书笔记,兼谈超级玛丽Amy Bishop前途无量啊
清华张生家事件有什么进展吗?Amy Bishop事件是体制问题造成的么?
相关话题的讨论汇总
话题: 成功话题: 证明话题: 数学话题: 成果话题: 公的
进入Biology版参与讨论
1 (共1页)
T****i
发帖数: 15191
1
在学术界呆久了,就知道,勤奋不一定有成果,还有运气的成分和智商的问题。有成果
不一定成功,还有老板的支持,机遇,情商,等等因素。成果被别人窃取的事儿可不少
,从分子生物学诞生的第一天就有。那么多人抱怨老板把自己做的成果转给别人发文章
,还有坏老板把千老赶走文章留下给自己的亲信。这类事可不少。
再往远说,成功也不一定有成就。Amy和超级玛丽都是成功人士,我就不认为有成就。
当然,现在平民社会不讲Honor,讲究成王败寇,说这些比较虚。
11公的问题是,明明自己很聪明,情商也高,还天时地利人和都有,才如此成功的,非
要片面强调勤奋,就用心可疑了。他说的那三点,都是要有成果所需要的而已。想成功
,还有其他要素。
D*a
发帖数: 6830
2
基本归因谬误:人在解释别人的行为原因时,有时倾向归因于个人内在特质(一定是他
有这样的人格,才做出这样的行为),而非外在情境因素(也许是情势所迫,或这个场
所有特殊的潜规则)。最典型的例子是: 自己成功是因为自己努力,别人成功是因为那
个人幸运;别人失败是因为那个人不够努力,自己失败则是因为自己不幸。
O**********a
发帖数: 317
3
李开复和唐骏的成功可以复制,所以他们可以当人生导师。
饶毅的精神世界很丰富,也可以当人生导师。
11公有什么资格指点别人,自己闷声发大财就够了。他和颜宁、超级玛丽,在世俗的意
义上而言是很成功,但是做人上是失败的,精神世界可能还不如一个乞丐。

【在 T****i 的大作中提到】
: 在学术界呆久了,就知道,勤奋不一定有成果,还有运气的成分和智商的问题。有成果
: 不一定成功,还有老板的支持,机遇,情商,等等因素。成果被别人窃取的事儿可不少
: ,从分子生物学诞生的第一天就有。那么多人抱怨老板把自己做的成果转给别人发文章
: ,还有坏老板把千老赶走文章留下给自己的亲信。这类事可不少。
: 再往远说,成功也不一定有成就。Amy和超级玛丽都是成功人士,我就不认为有成就。
: 当然,现在平民社会不讲Honor,讲究成王败寇,说这些比较虚。
: 11公的问题是,明明自己很聪明,情商也高,还天时地利人和都有,才如此成功的,非
: 要片面强调勤奋,就用心可疑了。他说的那三点,都是要有成果所需要的而已。想成功
: ,还有其他要素。

F****y
发帖数: 145
4
张益唐就比较真诚, 打小就对数学有灵性.
"喜欢数学,应该是更早一点的。我有一种奇怪的好奇心,小学的加减乘除我是很早就自
己学会了。我也不知道怎么学的,自学就学会了。我记得很清楚,自学到了中学代数,
开始思考为什么会有复数?想想x和y,这到底是什么呢?老想着搞清楚,什么是x,什
么是y。一直在想着这些事情。我开始还搞不清楚,但后来就去图书馆看看就搞清楚了
。这对我的影响很深,当时应该是在8岁到9岁之间吧。"
"我的爱好应该说很广泛,也不是说我对别的东西不敢兴趣,但就是喜欢数学。我这个人
很不好,喜欢自我吹牛是不是。我小时候做过一些很特别的事,那时候看到了、也知道
了哪些问题是需要证明的。我模模糊糊知道了证明(这个概念),但没有人教过我什么
叫做数学证明,什么是具体的数学证明。我现在回想起来,跟很多业余爱好者一样,我
也不像徐迟先生在那本报告文学中(编者注:指《哥德巴赫猜想》)所提到的那样,老
师跟中学生一讲,很多聪明的学生就说,这有什么了不起啊,我就能把他证出来,第二
天就来了一大堆证明。我没做这个事情,我一想象就觉得这个事情太离谱了,我也说不
出它有啥,但是我证不出来。
但是后来,我证明了相对来说比较容易的一个东西,就是勾股定理。在没有任何人教我
的情况下,我发现数学是能证明的。我记得很清楚,因为我小时候有点太孤僻了,有点
不合群,但是那个时候,实际也没人管我。我最喜欢一个人在那胡思乱想。我是不是早
说我有精神病啊,我自己都觉得有精神病。
那天中午,我外婆在那里炒菜的时候,我站在后面,就在想一件事情,当然大家也可以
查一查勾股定理的证明。我在想,如果我把一个大的三角形和一个小的三角形套在一起
,诸如此类,就可以证明勾股定理。这可能是我小时候最辉煌的事情。没有任何人教过
我数学如何证明,我那个时候也就最多是小学三年级的学生,自己独立发现数学是可以
证出来的。"

【在 T****i 的大作中提到】
: 在学术界呆久了,就知道,勤奋不一定有成果,还有运气的成分和智商的问题。有成果
: 不一定成功,还有老板的支持,机遇,情商,等等因素。成果被别人窃取的事儿可不少
: ,从分子生物学诞生的第一天就有。那么多人抱怨老板把自己做的成果转给别人发文章
: ,还有坏老板把千老赶走文章留下给自己的亲信。这类事可不少。
: 再往远说,成功也不一定有成就。Amy和超级玛丽都是成功人士,我就不认为有成就。
: 当然,现在平民社会不讲Honor,讲究成王败寇,说这些比较虚。
: 11公的问题是,明明自己很聪明,情商也高,还天时地利人和都有,才如此成功的,非
: 要片面强调勤奋,就用心可疑了。他说的那三点,都是要有成果所需要的而已。想成功
: ,还有其他要素。

F*Q
发帖数: 3259
5
因为学术界的体制比如推荐信制度和同行评价方式,再加上利益至上的风气,一个人在
学术界要“成功”必然是在那种规则下成功,也就是在“利益至上”规则下推荐出来的
人。虽然推荐制过滤出来的人大部分人都勤奋,但利益至上的规则就会产生很多诡异的
结果。

【在 D*a 的大作中提到】
: 基本归因谬误:人在解释别人的行为原因时,有时倾向归因于个人内在特质(一定是他
: 有这样的人格,才做出这样的行为),而非外在情境因素(也许是情势所迫,或这个场
: 所有特殊的潜规则)。最典型的例子是: 自己成功是因为自己努力,别人成功是因为那
: 个人幸运;别人失败是因为那个人不够努力,自己失败则是因为自己不幸。

v**********m
发帖数: 5516
6
老张幸亏做的是数学,基本不依赖任何仪器和团队,只要有纸有笔有脑袋就可以,还有
一个公开不需评审的投稿网站,谁先上网,谁就是第一。
实验科学到最后都是学霸的天下,人,仪器和资金缺一不可。听说过一个故事,膜蛋白
晶体结构解析竞争,某学霸实验室(不一定是清华公) 花大钱把全世界只有一个来源的
某种特殊的detergent买完。别的实验室即使预订,要用也得等好几个月,黄花菜都凉
了。

就自
个人

【在 F****y 的大作中提到】
: 张益唐就比较真诚, 打小就对数学有灵性.
: "喜欢数学,应该是更早一点的。我有一种奇怪的好奇心,小学的加减乘除我是很早就自
: 己学会了。我也不知道怎么学的,自学就学会了。我记得很清楚,自学到了中学代数,
: 开始思考为什么会有复数?想想x和y,这到底是什么呢?老想着搞清楚,什么是x,什
: 么是y。一直在想着这些事情。我开始还搞不清楚,但后来就去图书馆看看就搞清楚了
: 。这对我的影响很深,当时应该是在8岁到9岁之间吧。"
: "我的爱好应该说很广泛,也不是说我对别的东西不敢兴趣,但就是喜欢数学。我这个人
: 很不好,喜欢自我吹牛是不是。我小时候做过一些很特别的事,那时候看到了、也知道
: 了哪些问题是需要证明的。我模模糊糊知道了证明(这个概念),但没有人教过我什么
: 叫做数学证明,什么是具体的数学证明。我现在回想起来,跟很多业余爱好者一样,我

1 (共1页)
进入Biology版参与讨论
相关主题
Amy Bishop事件是体制问题造成的么?韩造假的最佳解决办法
北美大学的民工们要气翻了! (转载)赞一下饶毅的讲话
Amy Bishop was suspect in 1993 mail bomb attempt科学本质上是一种文化建构—读书笔记,兼谈超级玛丽
如果评不上tenure后怎么办?清华张生家事件有什么进展吗?
多大的老鼠就可以交配了啊?说个诺奖小故事(你们对庄的猜疑太过了)
老鼠多老了就不breed呢?反驳《写给生物男生》
11公的主要方向更靠近他博士的方向还是博士后的方向?生物啊生物-写给生物男生(新鲜出炉)zz
十一公的工作这么多人吹 正说明生物研究目前多么低级生还是死 ,ALABAMA生物人用枪声做出了回答
相关话题的讨论汇总
话题: 成功话题: 证明话题: 数学话题: 成果话题: 公的