s*****j
发帖数: 6435 | 1 听来的。
有人面试一个公司，做某种和癌症有关的药的。 和公司里面的“director of
biology" (?) 谈的时候， director 感叹说，你到公司来，和学校很不一样的。
在学校里，博士后做四次试验，有一次结果很好，就可以准备发 paper 了。
公司里，你做四次试验，有一次结果不好，你得认真检查出什么地方出了问题，才能
开始下一步。 |
n*********e
发帖数: 180 | 2 哪有四遍这么简单。实际操作起来公司要做往往是十遍以上。而且一种实验还不行，因
为容易出现artifact，所以得尝试不同assay体系。 |
T****i
发帖数: 15191 | 3 四次实验一次结果好就发文章，那是ethics的问题。本来这方面学校和公司应该一致的
。我对自己结果的原则就是发表的结果至少重复3次，如果有其他方法，再用其他方法
验证一次。
【在 s*****j 的大作中提到】
: 听来的。
: 有人面试一个公司，做某种和癌症有关的药的。 和公司里面的“director of
: biology" (?) 谈的时候， director 感叹说，你到公司来，和学校很不一样的。
: 在学校里，博士后做四次试验，有一次结果很好，就可以准备发 paper 了。
: 公司里，你做四次试验，有一次结果不好，你得认真检查出什么地方出了问题，才能
: 开始下一步。
|
O**********a
发帖数: 317 | 4 那你发表的文章肯定不如超级玛丽多吧
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
【在 T****i 的大作中提到】
: 四次实验一次结果好就发文章，那是ethics的问题。本来这方面学校和公司应该一致的
: 。我对自己结果的原则就是发表的结果至少重复3次，如果有其他方法，再用其他方法
: 验证一次。
|
T****i
发帖数: 15191 | 5 那还用说？Grant被批的一项就是文章产量太少。
【在 O**********a 的大作中提到】
: 那你发表的文章肯定不如超级玛丽多吧
:
: [发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
|
x********e
发帖数: 35261 | 6 不得不说公司里的科研做得比学术界扎实
【在 s*****j 的大作中提到】
: 听来的。
: 有人面试一个公司，做某种和癌症有关的药的。 和公司里面的“director of
: biology" (?) 谈的时候， director 感叹说，你到公司来，和学校很不一样的。
: 在学校里，博士后做四次试验，有一次结果很好，就可以准备发 paper 了。
: 公司里，你做四次试验，有一次结果不好，你得认真检查出什么地方出了问题，才能
: 开始下一步。
|
x********e
发帖数: 35261 | 7 应该是这样
不过实际操作起来，很多人就呵呵了
【在 T****i 的大作中提到】
: 四次实验一次结果好就发文章，那是ethics的问题。本来这方面学校和公司应该一致的
: 。我对自己结果的原则就是发表的结果至少重复3次，如果有其他方法，再用其他方法
: 验证一次。
|
n**u
发帖数: 87 | 8 最大的差别在于公司里不会有人说他在做"quick and dirtry” experiment, 而且
总是只会批评 "something is not right" 而说不出具体的建议。这种欺上瞒
下的垃圾只在学术圈里看过 |
s*****j
发帖数: 6435 | 9 做了十次实验，结果重复出来三次。
是不是可以开始准备文章了？
【在 T****i 的大作中提到】
: 四次实验一次结果好就发文章，那是ethics的问题。本来这方面学校和公司应该一致的
: 。我对自己结果的原则就是发表的结果至少重复3次，如果有其他方法，再用其他方法
: 验证一次。
|
T****i
发帖数: 15191 | 10 如果实验的所有已知参数都固定，也没犯错误，说明还有未知因素。这种情况下我反正
不会发。如果要发，应该注明十次只重复出三次。否则我认为是ethics问题。
【在 s*****j 的大作中提到】
: 做了十次实验，结果重复出来三次。
: 是不是可以开始准备文章了？
|
|
|
d*****n
发帖数: 166 | 11 话说回来，你在大公司科研做得再扎实，升职涨工资时会发现平时从不进实验室的反而
上去了。
纠结与重复三遍还是十遍，在哪儿都是苦逼。
【在 s*****j 的大作中提到】
: 做了十次实验，结果重复出来三次。
: 是不是可以开始准备文章了？
|
n**u
发帖数: 87 | 12 一针见血 见解精辟
：话说回来，你在大公司科研做得再扎实，升职涨工资时会发现平时从不进实验室的反
而上去了。
：纠结与重复三遍还是十遍，在哪儿都是苦逼。 |
O***n
发帖数: 13127 | 13 大实话
【在 d*****n 的大作中提到】
: 话说回来，你在大公司科研做得再扎实，升职涨工资时会发现平时从不进实验室的反而
: 上去了。
: 纠结与重复三遍还是十遍，在哪儿都是苦逼。
|
v**********m
发帖数: 5516 | 14 在业界，前期研究不牢靠，后续研发和生产，临床试验，FDA审批怎么办？
FDA养着一堆老油条，有严格的GLP和GMP规范，专门查企业的原始数据。
【在 s*****j 的大作中提到】
: 做了十次实验，结果重复出来三次。
: 是不是可以开始准备文章了？
|
w***u
发帖数: 17713 | 15 公司里搞生物的基本集中在前期，false positive造成的浪费太大，几亿到$B以上的投
入。 |
