|
|---|
|
|
|
|
|
|
O**********a
发帖数: 317 | 1 不负责任转发哈哈哈哈～～
http://www.zhihu.com/question/35675234
－－－－－－我是转载的分隔线－－－－－－
armjoshua
我不用匿名，因为我愿意为我说的每一个字承担责任。
看到网上一面倒的讨伐，感觉非常震惊。因为鲜有客观评价的帖子，几乎很多爆料人都
选择匿名，而且所爆的料夹杂了太多的人身攻击。本人无意从学术层面来评价这个事情
，因为虽然我懂学术，但不懂医学。我只想提供一些我知道，和我听说过的张老师的为
人。
本人住所离张老师住所比较近，小孩子经常玩，我太太也经常跟张老师的太太有交往。
好久没见到张老师了，最近一次见他是大概早上八点半的样子，我去上班，看到张老师
一身短打扮，汗涔涔的回来了，一问说是跑步去了，跑了两小时。顿时敬意油然而生。
以前就听说张老师学术上非常刻苦。在挪威，生活一般都不像国内那么快节奏。学术圈
里的人更是“懒” （我在挪威拿的博士，所以还是有些发言权的）。一般早上8点上班
，但是很多挪威人9点才到公司，学校老师甚至有的10点才到，下午很多3点左右就走了
，4点之前几乎办公室就只有外国人了。但是张老师，我听说他一般早上4点左右就开始
忙碌了，而且都忙到很晚。有次我开玩笑，跟我老婆说，要像张老师那样，我造成挪威
首富啦，：）。
听说张老师对学术对学生向来比较严格，这也得罪了部分人。在挪威这边，据说他有个
助手（还是学生的？）因为周内怠工了一天，被张老师要求周末加班把该该干的活干完
，结果这个人就在外面散步张老师的坏话。我不太清楚，这是不是上面很多帖子匿名的
原因。
上面的“爆料”都是我从华人圈听来的，那么下面所说的，就是我亲身经历的。
我因为自己工作上的原因，偶尔跟张老师聊过几次关于职业和处事的话题。我记得期间
他提到过这么几点。1. 作为外国人，我们中国人一定要努力，不能要挪威人瞧不起。2
. 一定要干好自己的工作，这是你的资本。3. 学会跟领导和同事相处，吃亏没关系，
人总要吃亏的。4. 有工作机会的话，多考虑一下咱们自己中国人（据说他的实验室的
潜规则是“中国人优先” :)）。5. 在自己的行业哪里最好，最优秀，就去哪里（我一
点我记忆深刻）。6. 他好久没回国，发现国内的科研条件很不错，清华的学生很优秀。
我真的很难把我知道的张老师跟网上那些匿名的攻击性言论对应起来。
不管怎样，希望事情有一个客观公允的结论。套用一句俗语“是金子总会发光”，真相
总会大白的。
发布于 20:32 5 条评论 感谢 分享 收藏 • 没有帮助 • 举报 •
作者保留权利
————————我是分割线－－－－－－－－－
armjoshua 回复 谈毅
其实很显然，那些匿名的，发布的东西可信度都极低的。特别是本文，明显不能证明信
息来源，而且几乎不可能证实这些东西。我想说的是，那些所有匿名的，明显都带有别
的一些目的。张生家老师在挪威的家离我们家不远，有过一些交往，主要是小孩子之间
玩的比较多，而且我太太跟谢老师也有不少来往。我不懂医学，我跟张老师家也没利益
往来，但是我可以担保，张老师家人都很友好，处事都很得体。虽然我不太清楚张老师
的学术行为，只听说过他工作非常刻苦努力。但是我个人极度怀疑网上这些攻击性的言
论的可信度，因为这不像客观称述事实，倒像是在污蔑。
18:06
匿名用户
匿名用户（作者） 回复 armjoshua
呵呵，新账号。你如果不是托儿，就是对他们了解的不够彻底。这些事件的当事人都在
，文章也有记录可查，怎么说无法证实？你想给张生家洗白，好歹也让别的当事人出来
说两句。很友好，处事很得体，会闹出这个抢发风波来？笑话。
18:44 3 赞
armjoshua 回复 匿名用户（作者）
是刚注册的，因为听说了这事，看到网上一面倒的讨伐，甚至涉及张老师的家庭，觉得
很遗憾，很震惊，所以想说一些自己的想法，毕竟兼听则明嘛。而且学术上的事情有学
术委员会去处理，而且学术问题本应停留在学术层面，而不应攻击到他的家庭。对了，
你为什么匿名呢，你怕什么呢，为什么不愿意为自己的言行承担责任？不过我要指出的
是，如果你是楼主的话，你的帖子明显有几处违法了，当事人完全可以告你的。希望你
好自为之。匿名不等于根本就查不到你。
19:41
匿名用户
匿名用户（作者） 回复 armjoshua
我已经确定你是托儿或者张叶本人无疑。很多知情者都选择了旁观，更何况是一个扯不
上关系的邻居。匿名是为了避免不必要的麻烦，真查出来也没啥好怕的。叶也是当事人
之一，并且很大程度上是张的帮凶，因此不存在攻击家庭一说。这些事件都事实无疑，
个别细节或许稍有出入。再说了，这还只是一点小小的爆料，你是在期待更多的事情被
捅出来么？
20:01 1 赞
海马 回复 armjoshua
叶这篇science bulletin一作也没有做任何贡献哦,都是鲁白实验室的学生在做，不过
被张踢了，我不匿哈
20:04
armjoshua 回复 海马
我的作法一般是，如果我怀疑某人不应被列为共一，我首先会跟其他作者沟通，是否这
人真有我不知道的贡献。如果其他作者说有的话，并能简单说明的话，我一般不会索要
证据的。因为这本身很难，而且影响同事关系。但是有时，有些好的贡献哪怕一个点子
或者想法都很重要。我以前曾经不得不把一个俄国人列到我文章的第二作者，就是因为
跟他聊了一次，他的一个点子使文章的质量提高不少。
20:54
armjoshua 回复 匿名用户（作者）
哈哈，我才不关心什么爆料呢，因为匿名的东西我一般都不信，除非有详细的引证。你
怎么还匿名呢，你咋不亮身份呢，你不是不怕吗 | v**********m
发帖数: 5516 | 2 他得把“汉奸走狗”亮出来才过瘾。
【在 O**********a 的大作中提到】
: 不负责任转发哈哈哈哈～～
: http://www.zhihu.com/question/35675234
: －－－－－－我是转载的分隔线－－－－－－
: armjoshua
: 我不用匿名，因为我愿意为我说的每一个字承担责任。
: 看到网上一面倒的讨伐，感觉非常震惊。因为鲜有客观评价的帖子，几乎很多爆料人都
: 选择匿名，而且所爆的料夹杂了太多的人身攻击。本人无意从学术层面来评价这个事情
: ，因为虽然我懂学术，但不懂医学。我只想提供一些我知道，和我听说过的张老师的为
: 人。
: 本人住所离张老师住所比较近，小孩子经常玩，我太太也经常跟张老师的太太有交往。
|
|
|
|
|
|
|
