a*******i
发帖数: 27 | 1 【 以下文字转载自 Faculty 讨论区 】
发信人: sunnyday (胖头鱼。按斤卖就赚了), 信区: Faculty
标 题: Re: 方舟子转发张生家学生龙晓阳致鲁白谢灿饶毅的公开信
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 11 10:23:16 2015, 美东)
我作为一个和里面任何一方都不认识的局外人冷眼来评价一下吧。
首先，这个文章，是不是真的龙晓阳自己写的是有疑问的。
第二，如果真的是她写的话，那么她应该是隐瞒了很多对她不利的细节。她文章里的说
法很容易误导人以为她苦苦的在这个项目上做了很久。但是在网上众多暴料来看，这个
文章的主体工作是其他实验室的另外两个研究生做的，包括里面的关键仪器（磁诱
导仪器）都是别的实验室提供的。其中一个细节就是，她（龙晓阳）是8月中旬才
转到张生家实验室的，而这个文章在8月底就递交出去了。文章作者里面根本不包括另
外两个学生。她这种说法很轻巧的就把所有工作都说成是她做的有可能是为了解释作者
名单的问题，但是这个其实带来了另外一个问题： 她在8月份之前是另外一个实验室的
研究生，绝无可能在转到张生家的实验室之后几天之内就把那么多试验都做完了。如果
那些实验都是她做的，唯一的可能就是她在8月份之前做的，那么她是如何瞒过当时的
老板的？她到底又是用了谁的资源来做那些工作的？这些问题，是不是后来被要求检查
计算机的原因？
当然，她应该也没有大度到把对自己不利的细节都说出来的地步。我就是想提醒一下同
行们，所谓的兼听则明，偏听则晦。不要一看一个人哭哭啼啼的上来投诉就一定说明他
/她是对的。 |
n*********e
发帖数: 2181 | 2 绝对正确。微信截屏 email，以发表文章这些比一个人嘴里说的可信多了。
【在 a*******i 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Faculty 讨论区 】
: 发信人: sunnyday (胖头鱼。按斤卖就赚了), 信区: Faculty
: 标 题: Re: 方舟子转发张生家学生龙晓阳致鲁白谢灿饶毅的公开信
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 11 10:23:16 2015, 美东)
: 我作为一个和里面任何一方都不认识的局外人冷眼来评价一下吧。
: 首先，这个文章，是不是真的龙晓阳自己写的是有疑问的。
: 第二，如果真的是她写的话，那么她应该是隐瞒了很多对她不利的细节。她文章里的说
: 法很容易误导人以为她苦苦的在这个项目上做了很久。但是在网上众多暴料来看，这个
: 文章的主体工作是其他实验室的另外两个研究生做的，包括里面的关键仪器（磁诱
: 导仪器）都是别的实验室提供的。其中一个细节就是，她（龙晓阳）是8月中旬才
|
p****y
发帖数: 95 | 3 exactly, 现在各方各说个话。熟话说空口无凭，虽知道说的是真的假的。
最强的证据就是拿出原始实验记录，一目了然。公开实验记录。 |
h********y
发帖数: 79 | 4 没错，估计龙的哭诉一出来，鲁和逄肯定会要求清华让他们能对媒体说话了。这次龙和
张在所有公开报道不利的情况下，搞出这种满天下发email哭诉的招数，太损名声了，
我甚至想问问：如果龙的话不属实，能不能告他？
【在 p****y 的大作中提到】
: exactly, 现在各方各说个话。熟话说空口无凭，虽知道说的是真的假的。
: 最强的证据就是拿出原始实验记录，一目了然。公开实验记录。
|
l*********8
发帖数: 4642 | 5 龙的信里面说了， 她要转导师，被鲁压了几个月。 她在正式转导师之前就开始跟张做
项目了。
【在 a*******i 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Faculty 讨论区 】
: 发信人: sunnyday (胖头鱼。按斤卖就赚了), 信区: Faculty
: 标 题: Re: 方舟子转发张生家学生龙晓阳致鲁白谢灿饶毅的公开信
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 11 10:23:16 2015, 美东)
: 我作为一个和里面任何一方都不认识的局外人冷眼来评价一下吧。
: 首先，这个文章，是不是真的龙晓阳自己写的是有疑问的。
: 第二，如果真的是她写的话，那么她应该是隐瞒了很多对她不利的细节。她文章里的说
: 法很容易误导人以为她苦苦的在这个项目上做了很久。但是在网上众多暴料来看，这个
: 文章的主体工作是其他实验室的另外两个研究生做的，包括里面的关键仪器（磁诱
: 导仪器）都是别的实验室提供的。其中一个细节就是，她（龙晓阳）是8月中旬才
|
w*****d
发帖数: 57 | 6 这话为什么不在谢灿当方面哭诉自己文章被“抢发”的时候说呢？ |
w*****d
发帖数: 57 | 7 这话一开始谢灿到处哭诉自己文章被“抢发”的时候，你怎么不说呢？ |
