j**h
发帖数: 126 | |
o*******4
发帖数: 105 | |
j**h
发帖数: 126 | 3 裴的一个论文，可能是他一个重要论文有硬伤。
：没头没尾的一句话，啥意思？ |
c*******5
发帖数: 22 | 4 Why does Rao change the topic? Such a GREAT scientist cannot undertand the
question? It is asked about Han. |
o*******4
发帖数: 105 | 5 具体怎么回事，说说啊，或者给个链接也成
【在 j**h 的大作中提到】
: 裴的一个论文，可能是他一个重要论文有硬伤。
:
: ：没头没尾的一句话，啥意思？
|
b***x
发帖数: 24 | |
S**********e
发帖数: 620 | 7 饶先生这是何苦？错误不等于造假。
错误分两类，主观和客观错误。所谓客观错误，也就是说假阳性或者假阴性。科学中发
生客观错误经常是因为证据不足得到的结论，之后被更强大的相反证据推翻。比如肉眼
看到太阳绕着地球转就认为地球是中心，这就是客观错误。
主观错误又分两类，一类是知识水平不足导致的错误推断，比如hcy看到fig3就得到他
的结论而不去测序，一类是刻意得出的错误结论，明明知道1加1等于2，他非得说等于3。
所有的科学错误都不是造假。简单造假可以查证据，复杂的造假过程很难发现证据。更
多的是通过人心理的表现去判断。
陪缸如果造假，当时没有被搞很大的原因是舆论环境。这么久过去了，调查难度非常大
。hcy这货得坐牢。 |
g********0
发帖数: 6201 | 8 其实饶先生回一句闷声发大财你懂不懂？图样，拿衣服。更简单明了。 |
b*****n
发帖数: 1841 | 9 估计裴刚踩到饶毅尾巴了，要不十几年不爆现在爆。不过还是赞饶毅敢讲。现在也有传
言饶毅之前的同性恋果蝇的文章数据也不踏实，有了解内幕的吗？
裴刚尽管发了不少好文章，主要靠逼学生逼出来的，在学术上毫无建树。有传言，此文
一作有意造假迎合，裴刚睁眼闭眼。
于3。
【在 S**********e 的大作中提到】
: 饶先生这是何苦？错误不等于造假。
: 错误分两类，主观和客观错误。所谓客观错误，也就是说假阳性或者假阴性。科学中发
: 生客观错误经常是因为证据不足得到的结论，之后被更强大的相反证据推翻。比如肉眼
: 看到太阳绕着地球转就认为地球是中心，这就是客观错误。
: 主观错误又分两类，一类是知识水平不足导致的错误推断，比如hcy看到fig3就得到他
: 的结论而不去测序，一类是刻意得出的错误结论，明明知道1加1等于2，他非得说等于3。
: 所有的科学错误都不是造假。简单造假可以查证据，复杂的造假过程很难发现证据。更
: 多的是通过人心理的表现去判断。
: 陪缸如果造假，当时没有被搞很大的原因是舆论环境。这么久过去了，调查难度非常大
: 。hcy这货得坐牢。
|
s*********y
发帖数: 292 | |
|
|
S**********e
发帖数: 620 | 11
明显十几年前饶和裴互不相干，现在借刀杀人，趁火打劫也肯定有原因。
裴肯定不是好鸟，饶在这个时候把裴供出来，难倒裴是hcy的靠山之一？把裴搞了肯定
有好处。
【在 b*****n 的大作中提到】
: 估计裴刚踩到饶毅尾巴了，要不十几年不爆现在爆。不过还是赞饶毅敢讲。现在也有传
: 言饶毅之前的同性恋果蝇的文章数据也不踏实，有了解内幕的吗？
: 裴刚尽管发了不少好文章，主要靠逼学生逼出来的，在学术上毫无建树。有传言，此文
: 一作有意造假迎合，裴刚睁眼闭眼。
:
: 于3。
|
g*********s
发帖数: 350 | 12 那时海归少，要求低，人家F2出来转F1，加上博后，似乎就一篇JBC， 然后回去就是马
普的主任了。 一副寡言少语，看上去一本正经的样子 |
c******o
发帖数: 63 | |
m****a
发帖数: 270 | 14 饶毅这是哪壶不开提哪壶。事情已经够乱了，还再添把火!
一个可能的学术造假事件最后千万别变成了帮派之争。
现在是韩春雨急需弹药反击的时候，你又送出一个巨大的把柄，
你看裴刚做到校长都没事，我咋不行，凭啥来搞我？
澎湃是太不给饶毅面子，不嫌事大。堵完饶毅接下去不会是去堵仇老板吧。。。。 |
o*******4
发帖数: 105 | 15 饶毅这么回答也是够逗的，不想回答的话，答非所问糊弄过去也就得了，现在又把裴刚
给拉进了浑水里了，这个如果成为上层大牛撕逼的导火索，那旧有意思了。 |
g*********s
发帖数: 350 | 16 拿条小板凳，乐见“大牛”，大骗子们相互开撕，哈哈。。 |
S**********e
发帖数: 620 | 17 难道刚子和hcy真的有一腿啊？
http://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309614004081982174559#_0
事情还在推进中，业内的科学家们怎么看待呢？中科院院士、同济大学校长裴钢接受记
者采访时说，类似的争议，在科学史上并不鲜见，现阶段任何过度的臆测和揣测都是没
有意义的。科学的东西还是要靠科学的方法来解决，需要时间来检验。对展露头角的新
生事物，任何捧杀和棒杀，对于科学研究和研究人员特别是年轻人来说都是不利的。此
外，政治和社会的过度干预，也会影响科学的正常发展。与一般的信仰不同，科学有着
自我纠错的能力，它会在一次次实践过程中，坚持真理修正错误。还是那句老话说得好
，实践是检验真理的唯一标准。” |
m****a
发帖数: 270 | 18 前段时间裴刚还真说过这些话。饶毅树敌不少，又善八卦，估计也是听到了一些消息。
所以他可能借此对某些大佬表示不满。
韩春雨百万国家自然科学基金到底是谁评审的？谁推动的。
PS：方舟子天天把饶毅的朋友圈曝光，怎么没被屏蔽？
【在 S**********e 的大作中提到】
: 难道刚子和hcy真的有一腿啊？
: http://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309614004081982174559#_0
: 事情还在推进中，业内的科学家们怎么看待呢？中科院院士、同济大学校长裴钢接受记
: 者采访时说，类似的争议，在科学史上并不鲜见，现阶段任何过度的臆测和揣测都是没
: 有意义的。科学的东西还是要靠科学的方法来解决，需要时间来检验。对展露头角的新
: 生事物，任何捧杀和棒杀，对于科学研究和研究人员特别是年轻人来说都是不利的。此
: 外，政治和社会的过度干预，也会影响科学的正常发展。与一般的信仰不同，科学有着
: 自我纠错的能力，它会在一次次实践过程中，坚持真理修正错误。还是那句老话说得好
: ，实践是检验真理的唯一标准。”
|
z*******x
发帖数: 103 | 19 国内学术界的最大问题是诚信危机。没有比其他行业好多少。
没人以作假为耻辱。严肃作学问的还是少数。
这些回去的人也无作为。 |
p******n
发帖数: 55 | 20 怎么说呢，饶先生这么回答不止没风度，简直有点无耻啊！
韩春雨是你树起来的典型。记得七月底八月初质疑声四起时，《知识分子》却拿出以前
饶毅自己的数据争议说事。你一个科学家难道不知道数据的interpretation不同跟不能
重复是完完全全彻彻底底两种不同性质的问题？就算你《知识分子》要恪守学术规范，
不能说韩春雨造假，但问题是现在正规媒体也没人就说韩春雨造假了，只不过都在报道
没法重复，要韩春雨和河北科大给个说法。也许正是《知识分子》这种暧昧态度给了韩
底气，也让很多吃瓜群众糊里糊涂，分不清无法重复、造假和数据解释的区别。
就《知识分子》过去一段时间保持沉默，我本来抱有很大期望，以为饶先生是要憋大招
，调查的清清楚楚再“一鸣惊人”一次，结果澎湃堵他，竟然是这么回答，又开始转变
话题，去扯其他人。这就明显是在顾左右而言他，推卸他当年捧韩春雨的责任了。有人
说饶毅没逻辑，这不是没逻辑，而是在玩弄话术，故意误导别人啊。
解铃还须系铃人，也正是因为饶毅拉着SF给韩春雨一起站台，本来就没什么科学素养的
媒体才趋之若鹜。现在《知识分子》一言不发，导致很多人竟然还天真地以为韩春雨没
问题。
人都是会变的，饶毅可能在国内做所谓“知识分子”领袖久了，也迷失了。我表示很失
望。 |
|
|
c*******5
发帖数: 22 | 21 认清Rao的本质不也是一件很好的事吗？：）
【在 p******n 的大作中提到】
: 怎么说呢，饶先生这么回答不止没风度，简直有点无耻啊！
: 韩春雨是你树起来的典型。记得七月底八月初质疑声四起时，《知识分子》却拿出以前
: 饶毅自己的数据争议说事。你一个科学家难道不知道数据的interpretation不同跟不能
: 重复是完完全全彻彻底底两种不同性质的问题？就算你《知识分子》要恪守学术规范，
: 不能说韩春雨造假，但问题是现在正规媒体也没人就说韩春雨造假了，只不过都在报道
: 没法重复，要韩春雨和河北科大给个说法。也许正是《知识分子》这种暧昧态度给了韩
: 底气，也让很多吃瓜群众糊里糊涂，分不清无法重复、造假和数据解释的区别。
: 就《知识分子》过去一段时间保持沉默，我本来抱有很大期望，以为饶先生是要憋大招
: ，调查的清清楚楚再“一鸣惊人”一次，结果澎湃堵他，竟然是这么回答，又开始转变
: 话题，去扯其他人。这就明显是在顾左右而言他，推卸他当年捧韩春雨的责任了。有人
|
c****j
发帖数: 14 | 22 当初捧的时候就没想过韩春雨会耍无赖吧，现在骑虎难下，好尴尬。估计下次再捧的时
候会给自己留条后路。 |
m*****e
发帖数: 253 | 23 裴刚从同济校长的位子下来了，和这个有关吗？
裴不是什么好鸟倒是真的。
【在 j**h 的大作中提到】
: 饶：澎湃，先调查下上海本地的裴钢！
|
w****a
发帖数: 139 | 24 饶毅也就这样了，杂志做出裁定之前他是铁定不会开口的，而且就算最终撤稿估计他也
只是会向外界拼命解释撤稿和造假的区别。
澎湃不如去拜访球大师，请球大师透露一下他匿名的原因，以及能否公布详细的条件和
数据以点拨那些无法重复的人；之后再去拜访沈啸教授，问问沈教授究竟用了什么高超
技巧让韩春雨把这个价值千亿的技术拱手相让。 |
l********a
发帖数: 61 | 25 不是果蝇，是老鼠，2015年的plos one对饶毅那篇nature的质疑
Brain Serotonin Signaling Does Not Determine Sexual Preference in Male Mice
反正饶毅对此也没有任何回应
【在 b*****n 的大作中提到】
: 估计裴刚踩到饶毅尾巴了，要不十几年不爆现在爆。不过还是赞饶毅敢讲。现在也有传
: 言饶毅之前的同性恋果蝇的文章数据也不踏实，有了解内幕的吗？
: 裴刚尽管发了不少好文章，主要靠逼学生逼出来的，在学术上毫无建树。有传言，此文
: 一作有意造假迎合，裴刚睁眼闭眼。
:
: 于3。
|
l********a
发帖数: 61 | 26 很明显饶毅在挺hcy啊
【在 S**********e 的大作中提到】
: 难道刚子和hcy真的有一腿啊？
: http://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309614004081982174559#_0
: 事情还在推进中，业内的科学家们怎么看待呢？中科院院士、同济大学校长裴钢接受记
: 者采访时说，类似的争议，在科学史上并不鲜见，现阶段任何过度的臆测和揣测都是没
: 有意义的。科学的东西还是要靠科学的方法来解决，需要时间来检验。对展露头角的新
: 生事物，任何捧杀和棒杀，对于科学研究和研究人员特别是年轻人来说都是不利的。此
: 外，政治和社会的过度干预，也会影响科学的正常发展。与一般的信仰不同，科学有着
: 自我纠错的能力，它会在一次次实践过程中，坚持真理修正错误。还是那句老话说得好
: ，实践是检验真理的唯一标准。”
|
d*****e
发帖数: 29 | 27 饶毅：在中国，不能太轻易地相信一个人。我这个人很乐观，所以我经常轻信人，我注
意到自己做事的方法可能有问题。经历了很多，因为太轻信别人，所以别人背后捅你一
刀的时候会很难过。
饶毅海归之后：最大的痛苦，是中国的人际关系_国内_新京报网
2015-10-15 08:54:18来源：新京报新媒体作者：张维 侯少卿
http://www.bjnews.com.cn/news/2015/10/15/380520.html?from=singlemessage&isappinstalled=0 |
