z*******x
发帖数: 103 | 1 Wang 9, 一看你讲这话，拿饶毅和仇虎人，得出以下结论：
如果你不是故意和邪恶，韩春雨站在一起的话，你就不了解生物界。
不要看不起这个人，那个人。要就事说事。
第一，质疑的不也有国外各大实验室吗？西班牙的置疑者Lluís Montoliu的资历不必
饶和仇好？
第二，如果你说施一工是大生物学家，我不给你抬杠。俗话说：文没第一，武没第二。
如果你真要搞懂饶的研究。下列是我在mit上得到的事实。你自己给饶打打分。
Brain serotonin signaling does not determine sexual preference in male
mice
M Angoa-Pérez, N Herrera-Mundo, MJ Kane… - PloS one, 2015 - journals.plos.
org
否定了下面文章的结论：
iu Y, Jiang Y, Si Y, Kim JY, Chen ZF, Rao Y (2011) Molecular regulation of
sexual preference revealed
by genetic studies of 5-HT in the brains of male mice. Nature 472: 95-100
和
Zhang S, Liu Y, Rao Y (2013) Serotonin signaling in the brain of adult
female mice is required for sexual
preference. Proc Natl Acad Sci U S A 110: 9968
–
9973.
至今没见饶回应。
如果上述结论有错，我愿收回。
第三，在重复一遍，仇都不出来回应。 饶毅也没有辩护啦。你不能为科学界作点好事
,
不在搅浑水？ 如果你选择和韩站在一起，请你亮出你的大名，也让其他人知道你的水
平。
【 在 wang9 (老王) 的大作中提到: 】
用。 | w***9
发帖数: 804 | 2 就事论事，是我们应该提倡的。
第一，主要看美英中。西班牙，澳洲，印度什么的都是不人流。美国那么多大佬，为什
么没有一个站出来。
第二，饶的资格比施老，施专门写过一篇文章拍饶的马屁，建议你看一看。
第三，仇说过劳资，饶用自己亲身经历，来解释为什么重复不出来。你如果认为不是挺
韩，我也没有话说。
二。
plos.
【在 z*******x 的大作中提到】
: Wang 9, 一看你讲这话，拿饶毅和仇虎人，得出以下结论：
: 如果你不是故意和邪恶，韩春雨站在一起的话，你就不了解生物界。
: 不要看不起这个人，那个人。要就事说事。
: 第一，质疑的不也有国外各大实验室吗？西班牙的置疑者Lluís Montoliu的资历不必
: 饶和仇好？
: 第二，如果你说施一工是大生物学家，我不给你抬杠。俗话说：文没第一，武没第二。
: 如果你真要搞懂饶的研究。下列是我在mit上得到的事实。你自己给饶打打分。
: Brain serotonin signaling does not determine sexual preference in male
: mice
: M Angoa-Pérez, N Herrera-Mundo, MJ Kane… - PloS one, 2015 - journals.plos.
| z*******x
发帖数: 103 | 3 回答你第一条：
问美国大佬没站出来和问为什么只有你现在还在交混水一个性质。你能回答吗？
回答你第二条：
我不感兴趣是否施拍过饶的马屁没有？ 如果有，你贴出无妨让大家看看。
但你是想当然的人为饶是一流科学家把。
回答你第三条：
我知道一流科学家最忌讳别人讲他的结果有错。
发信人: wang9 (老王), 信区: Biology
标 题: Re: 对wang9的回答
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 27 08:49:10 2016, 美东)
就事论事，是我们应该提倡的。
第一，主要看美英中。西班牙，澳洲，印度什么的都是不人流。美国那么多大佬，为什
么没有一个站出来。
第二，饶的资格比施老，施专门写过一篇文章拍饶的马屁，建议你看一看。
第三，仇说过劳资，饶用自己亲身经历，来解释为什么重复不出来。你如果认为不是挺
韩，我也没有话说。 | w***9
发帖数: 804 | 4
本版支持韩的不只是我一个人。但是支持韩的是少数，反对韩的是多数，这是事实。不
知道这个和美国大佬没站出来有什么联系
下不为例，我不是你的秘书。
http://blog.sciencenet.cn/blog-46212-748521.html
现代一流科学家首先是政治家，商人。政治家和商人对实验结果的用途很清楚，不会像
你想象的那么幼稚。
【在 z*******x 的大作中提到】
: 回答你第一条：
: 问美国大佬没站出来和问为什么只有你现在还在交混水一个性质。你能回答吗？
: 回答你第二条：
: 我不感兴趣是否施拍过饶的马屁没有？ 如果有，你贴出无妨让大家看看。
: 但你是想当然的人为饶是一流科学家把。
: 回答你第三条：
: 我知道一流科学家最忌讳别人讲他的结果有错。
: 发信人: wang9 (老王), 信区: Biology
: 标 题: Re: 对wang9的回答
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 27 08:49:10 2016, 美东)
| z*******x
发帖数: 103 | 5 施这篇文章是当选院士后写的吧。通篇没有谈到饶的科学成就吧。当然，也没法谈，不
一个领域。
http://blog.sciencenet.cn/blog-46212-748521.html
一流科学家是政治家没错。学会的运作和争取资金都要和政府官员打交道。
但恐怖不是拿错的结果到处唬大众吧？ 这句话“ 政治家和商人对实验结果的用途很清
楚”是不是想说大家（特别是生物学家）都不在乎试验结果的正确性？
你的这个标准恐怕连饶都不同意。
>现代一流科学家首先是政治家，商人。政治家和商人对实验结果的用途很清楚，
>不会像你想象的那么幼稚。 |
|
