M**********7
发帖数: 127 | 1 11日，身处舆论中心的河北科技大学副教授韩春雨再次接受科技日报采访，并对此作出
回应。对于13个科研人员实名公布无法重复实验，他依然认为细胞污染的可能性最大。
至于谁重复出了实验，他暂不方便透露。“请求大家再有一点耐心。我还是之前的说法
，很快将会有新的消息。”韩春雨说。
他表示，此前他也考虑过假阳性的可能，但目前来就他掌握的信息基本可以排除这种可
能。
他同时表示，科学是渐进的。“目前关于Ago的基础研究太少了，它是广泛存在于微生
物的一种防御机制，很多机制不明可能是重复性差的主要原因。中国科学界应该致力于
解决这些问题，使它变得更好，这是我特别想说明的。希望实名公布的科学家一起参与
解决这些问题。”他说。
对于有科学家建议他公开重复实验过程和数据的要求，他表示，愿意和前来沟通的科学
家交流。（科技日报石家庄10月11日电）记者 李艳 操秀英 |
D********d
发帖数: 2154 | |
s*********3
发帖数: 22 | |
w***9
发帖数: 804 | 4 我觉得韩副主席是说那些教授水平不行，连污染都不知道怎么控制，还好意思站出来。
【在 M**********7 的大作中提到】
: 11日，身处舆论中心的河北科技大学副教授韩春雨再次接受科技日报采访，并对此作出
: 回应。对于13个科研人员实名公布无法重复实验，他依然认为细胞污染的可能性最大。
: 至于谁重复出了实验，他暂不方便透露。“请求大家再有一点耐心。我还是之前的说法
: ，很快将会有新的消息。”韩春雨说。
: 他表示，此前他也考虑过假阳性的可能，但目前来就他掌握的信息基本可以排除这种可
: 能。
: 他同时表示，科学是渐进的。“目前关于Ago的基础研究太少了，它是广泛存在于微生
: 物的一种防御机制，很多机制不明可能是重复性差的主要原因。中国科学界应该致力于
: 解决这些问题，使它变得更好，这是我特别想说明的。希望实名公布的科学家一起参与
: 解决这些问题。”他说。
|
p*******n
发帖数: 1928 | 5 有道理。没有2亿也好意思站出来。细胞污染了都不知道。
【在 w***9 的大作中提到】
: 我觉得韩副主席是说那些教授水平不行，连污染都不知道怎么控制，还好意思站出来。
|
w***9
发帖数: 804 | 6 韩很谦虚，没有摆出副厅长的架子。要是我，拿个副厅长派头，冷冷一笑，手轻轻一挥
，根本不去搭理他们，这么忙，没有时间和他们扯皮。
【在 p*******n 的大作中提到】
: 有道理。没有2亿也好意思站出来。细胞污染了都不知道。
|
j******i
发帖数: 939 | 7 为什么韩春雨一直咬着细胞污染不放呢 难道他还不知道现在测支原体污染只要送一点
培养液去公司两天就有结果了吗 之前澎拜新闻有一篇报道里边的案例已经排除细胞污
染但结果还是没有基因组切割 |
j******i
发帖数: 939 | 8 国内论坛上看到一个语言研究者(paradiseofsoul)的分析 挺有意思的
---------------
从他这几天的一些言论，我觉得他现在内心其实是极度恐慌的。
从“话语分析”的角度来看，前一天他接受采访时，他的言论用词基本上没有用有所谓
“hedge”功能的“元话语”（metadiscourse），措辞非常直接，比如：“那就让他们
实名说呗，他们要是愿意实名出来，我们就让重复实验成功的人实名出来”，这种“要
是……就……”型的条件句式其实是最缺乏hedge功能的，使用这种句式，一种可能是
言者真地有百分之百的把握，所以他不需要去降低言语使用的风险性以维持话语信度，
还有一种也就是我们所谓的“虚张声势”，他可能有一个对情势的预判错误，可能他认
为不会有人愿意堵自己的名声来实名说自己做不出来阳性结果，这种情况下，一般这就
是其个人的心理模式写照。
而到了今天，我们看到他在回答记者问题的时候用了很多具有hedge功能的元话语：比
如“我还是之前的说法，很快将会有新的消息。”中的“很快”其实就是我们话语分析
中的“模糊词”（Cf. “一两周左右”，这个就相对明晰得多），还有“我的实验结果
基本排除假阳性可能”中的“基本”也是一个典型的hedge元话语词。
还有一些话语细节，比如前一天，“我为什么要自证清白，自己有病吗？”这句话是很
不寻常的学术话语模式，因为比较……怎么讲……相对粗鄙一些。而到了今天，他的措
辞“请求大家再有一点耐心”以及“希望实名公布的科学家一起参与解决这些问题”中
的“请求”和“希望”从语用功能上来讲，已经算是非常正式的礼貌用语。我们从话语
分析的角度看，一个人的话语通常有“七项构建功能”，其中之一就是言者自身身份的
一重构建，他的话语模式突然发生改变，这通常就预示着他心理上的一种急剧变化，可
能的原因就是我上面说的，他对情势预判错误，发生了他掌控之外的一些情况。
所以，从我一个研究语言的人的视角来看他的言论，我觉得他其实现在是比较恐慌的一
种状态。 |
w*p
发帖数: 16484 | 9 因为他没啥别的好挑刺了。
以前他说oligo要自己做磷酸化，又说Mg离子浓度很关键，这两个人家都特别注意了。
剩下能挑的只有细胞污染了。
如果证明了细胞没有污染，我看韩春雨下次可以说河北和浙江的重力加速度不一样，所
以全世界只有在河北科技大学才做的出来。
【在 j******i 的大作中提到】
: 为什么韩春雨一直咬着细胞污染不放呢 难道他还不知道现在测支原体污染只要送一点
: 培养液去公司两天就有结果了吗 之前澎拜新闻有一篇报道里边的案例已经排除细胞污
: 染但结果还是没有基因组切割
|
w****a
发帖数: 139 | 10 有意思
【在 j******i 的大作中提到】
: 国内论坛上看到一个语言研究者(paradiseofsoul)的分析 挺有意思的
: ---------------
: 从他这几天的一些言论，我觉得他现在内心其实是极度恐慌的。
: 从“话语分析”的角度来看，前一天他接受采访时，他的言论用词基本上没有用有所谓
: “hedge”功能的“元话语”（metadiscourse），措辞非常直接，比如：“那就让他们
: 实名说呗，他们要是愿意实名出来，我们就让重复实验成功的人实名出来”，这种“要
: 是……就……”型的条件句式其实是最缺乏hedge功能的，使用这种句式，一种可能是
: 言者真地有百分之百的把握，所以他不需要去降低言语使用的风险性以维持话语信度，
: 还有一种也就是我们所谓的“虚张声势”，他可能有一个对情势的预判错误，可能他认
: 为不会有人愿意堵自己的名声来实名说自己做不出来阳性结果，这种情况下，一般这就
|
|
|
l*****o
发帖数: 10429 | 11
所以你就别老给他提供新思路了。。
抱着细胞污染这个救命稻草蛮有喜感的。
【在 w*p 的大作中提到】
: 因为他没啥别的好挑刺了。
: 以前他说oligo要自己做磷酸化，又说Mg离子浓度很关键，这两个人家都特别注意了。
: 剩下能挑的只有细胞污染了。
: 如果证明了细胞没有污染，我看韩春雨下次可以说河北和浙江的重力加速度不一样，所
: 以全世界只有在河北科技大学才做的出来。
|
j*********g
发帖数: 463 | 12 有意思。链接能发一下吗？
【在 j******i 的大作中提到】
: 国内论坛上看到一个语言研究者(paradiseofsoul)的分析 挺有意思的
: ---------------
: 从他这几天的一些言论，我觉得他现在内心其实是极度恐慌的。
: 从“话语分析”的角度来看，前一天他接受采访时，他的言论用词基本上没有用有所谓
: “hedge”功能的“元话语”（metadiscourse），措辞非常直接，比如：“那就让他们
: 实名说呗，他们要是愿意实名出来，我们就让重复实验成功的人实名出来”，这种“要
: 是……就……”型的条件句式其实是最缺乏hedge功能的，使用这种句式，一种可能是
: 言者真地有百分之百的把握，所以他不需要去降低言语使用的风险性以维持话语信度，
: 还有一种也就是我们所谓的“虚张声势”，他可能有一个对情势的预判错误，可能他认
: 为不会有人愿意堵自己的名声来实名说自己做不出来阳性结果，这种情况下，一般这就
|
S**********e
发帖数: 620 | 13 有意思，着急了
是不是让纪委介入更有效？
【在 j******i 的大作中提到】
: 国内论坛上看到一个语言研究者(paradiseofsoul)的分析 挺有意思的
: ---------------
: 从他这几天的一些言论，我觉得他现在内心其实是极度恐慌的。
: 从“话语分析”的角度来看，前一天他接受采访时，他的言论用词基本上没有用有所谓
: “hedge”功能的“元话语”（metadiscourse），措辞非常直接，比如：“那就让他们
: 实名说呗，他们要是愿意实名出来，我们就让重复实验成功的人实名出来”，这种“要
: 是……就……”型的条件句式其实是最缺乏hedge功能的，使用这种句式，一种可能是
: 言者真地有百分之百的把握，所以他不需要去降低言语使用的风险性以维持话语信度，
: 还有一种也就是我们所谓的“虚张声势”，他可能有一个对情势的预判错误，可能他认
: 为不会有人愿意堵自己的名声来实名说自己做不出来阳性结果，这种情况下，一般这就
|
j******i
发帖数: 939 | 14 韩整件事里我所了解的并非都不利于他。至少有两件事，让我比较困惑，: 1）版上有
位非常好的credit的ID提醒过我，他朋友做出来了。因为这位ID的credit真的太好了，
也是非常让我敬佩的人，所以我觉的非常困惑。2）某位媒体人透露他采访过一位国内
PI，这位PI先是把韩大骂了一顿，当问及是否愿意公开质疑韩时，他改口说他发现了一
些东西，要接着做。
CRISPR2016，PBRNBR真是水军吗? CRISPR2016怎么不见了? |
w***9
发帖数: 804 | 15 天机不可泄露。
【在 j******i 的大作中提到】
: 韩整件事里我所了解的并非都不利于他。至少有两件事，让我比较困惑，: 1）版上有
: 位非常好的credit的ID提醒过我，他朋友做出来了。因为这位ID的credit真的太好了，
: 也是非常让我敬佩的人，所以我觉的非常困惑。2）某位媒体人透露他采访过一位国内
: PI，这位PI先是把韩大骂了一顿，当问及是否愿意公开质疑韩时，他改口说他发现了一
: 些东西，要接着做。
: CRISPR2016，PBRNBR真是水军吗? CRISPR2016怎么不见了?
|
c****3
发帖数: 10787 | 16 PBRNBR是用IPv6地址，虽然Comcast, AT&T有IPv6地址，但是这个论坛用IPv6的人没几
个。
胱是一个，看一车是一个，laocat是一个，都是撕逼团伙的。
没工夫仔细研究，说说我瞎猜的。mitbbs可能有IPv4和IPv6两个接口。我们一般人访问
，都是通过IPv4，DNS里mitbbs也是IPv4.但是五毛为了绕过防火墙，可能有个IPv6的链
接，直接访问mitbbs的IPv6的接口 |
p*******n
发帖数: 1928 | 17 除了第一条有点奇怪，第二条只是借口吧，国内好些教授都这样，神神叨叨的
【在 j******i 的大作中提到】
: 韩整件事里我所了解的并非都不利于他。至少有两件事，让我比较困惑，: 1）版上有
: 位非常好的credit的ID提醒过我，他朋友做出来了。因为这位ID的credit真的太好了，
: 也是非常让我敬佩的人，所以我觉的非常困惑。2）某位媒体人透露他采访过一位国内
: PI，这位PI先是把韩大骂了一顿，当问及是否愿意公开质疑韩时，他改口说他发现了一
: 些东西，要接着做。
: CRISPR2016，PBRNBR真是水军吗? CRISPR2016怎么不见了?
|
o*******4
发帖数: 105 | 18 仇子龙也不出来走几步了，以前又是发声明又是发帖子的，不是也咋咋忽忽的挺厉害的
，现在神经所生化所都有人站出来公开表示无法重复，然后仇子龙反而缩着脑袋不吭声
了，难道真的私下里收韩教授红包了不成？ |
S**********e
发帖数: 620 | 19 这个信息不错，大刀王五是很专业的水车，在此版灌水也是从打击hcy这个事情开始？
像非常规五毛？
【在 c****3 的大作中提到】
: PBRNBR是用IPv6地址，虽然Comcast, AT&T有IPv6地址，但是这个论坛用IPv6的人没几
: 个。
: 胱是一个，看一车是一个，laocat是一个，都是撕逼团伙的。
: 没工夫仔细研究，说说我瞎猜的。mitbbs可能有IPv4和IPv6两个接口。我们一般人访问
: ，都是通过IPv4，DNS里mitbbs也是IPv4.但是五毛为了绕过防火墙，可能有个IPv6的链
: 接，直接访问mitbbs的IPv6的接口
|
l********8
发帖数: 45 | 20 韩又开始打太极了。不是说了有谁能实名质疑，他就公布重复他实验的人么？现在又说
暂时不公布了，碰到这种无赖真是没办法。而且还说要实名质疑的科学家一起完善，看
来是想收买这些科学家了。现在韩最不缺的就是钱了。我看这个事情最后不了了知了。
关注这个事情很久了，不管韩的实验是真是假，韩回复质疑的态度非常恶劣，开了中国
科学界对待质疑的恶劣先例，以后大家都可以有样学样了。科学精神荡然无存。 |
|
|
S**********e
发帖数: 620 | 21 朋友这个词范围非常广泛，朋友的平方基本不靠谱。泡软是彭斯的朋友，彭斯是川普的
朋友。后面的是子龙吗？2016是hcy的冤家，最开始卖力批斗hcy的ID。
【在 j******i 的大作中提到】
: 韩整件事里我所了解的并非都不利于他。至少有两件事，让我比较困惑，: 1）版上有
: 位非常好的credit的ID提醒过我，他朋友做出来了。因为这位ID的credit真的太好了，
: 也是非常让我敬佩的人，所以我觉的非常困惑。2）某位媒体人透露他采访过一位国内
: PI，这位PI先是把韩大骂了一顿，当问及是否愿意公开质疑韩时，他改口说他发现了一
: 些东西，要接着做。
: CRISPR2016，PBRNBR真是水军吗? CRISPR2016怎么不见了?
|
S**********e
发帖数: 620 | 22 对他的态度我一开始支持，再后来观望，然后有一个事情让我立马识破他，是
jiaxiaofang某个帖子说的。
最新的进展是：国内某实验室要派学生亲自去他实验室看一下、一起做实验重复。他电
话里答应得好好的，学生到了现场，他说：真不巧，细胞间污染了，需要除污染，近期
做不了实验。
［不信可以直接打他手机问他细胞间是不是污染了，他手机号网上一搜就有。］
【在 l********8 的大作中提到】
: 韩又开始打太极了。不是说了有谁能实名质疑，他就公布重复他实验的人么？现在又说
: 暂时不公布了，碰到这种无赖真是没办法。而且还说要实名质疑的科学家一起完善，看
: 来是想收买这些科学家了。现在韩最不缺的就是钱了。我看这个事情最后不了了知了。
: 关注这个事情很久了，不管韩的实验是真是假，韩回复质疑的态度非常恶劣，开了中国
: 科学界对待质疑的恶劣先例，以后大家都可以有样学样了。科学精神荡然无存。
|
c****3
发帖数: 10787 | 23 用我三脚猫的网络知识，发现潜在五毛不少。
我们中国伟大的防火墙，是不封IPv6地址的，但是公网上支持IPv6的网站很少。
即使从IPv6网，通过隧道，访问IPv4的网站，显示IP地址也应该是IPv4. 我们大部分人
用的DNS都是IPv4的，因为互联网大部分网站都是只有IPv4，所以都是访问mitbbs IPv4
接口，也是显示IPv4地址。
老邢的IPv6接口大概新上线，5毛都是用支持IPv6的 DNS，通过IPv6过来的，所以地址
显示也是IPv6
当然显示IPv6地址的，不见得都是五毛，不过比例应该不少。
【在 S**********e 的大作中提到】
: 这个信息不错，大刀王五是很专业的水车，在此版灌水也是从打击hcy这个事情开始？
: 像非常规五毛？
|
j******i
发帖数: 939 | 24 谢谢！涨姿势了！
IPv4
【在 c****3 的大作中提到】
: 用我三脚猫的网络知识，发现潜在五毛不少。
: 我们中国伟大的防火墙，是不封IPv6地址的，但是公网上支持IPv6的网站很少。
: 即使从IPv6网，通过隧道，访问IPv4的网站，显示IP地址也应该是IPv4. 我们大部分人
: 用的DNS都是IPv4的，因为互联网大部分网站都是只有IPv4，所以都是访问mitbbs IPv4
: 接口，也是显示IPv4地址。
: 老邢的IPv6接口大概新上线，5毛都是用支持IPv6的 DNS，通过IPv6过来的，所以地址
: 显示也是IPv6
: 当然显示IPv6地址的，不见得都是五毛，不过比例应该不少。
|
m****a
发帖数: 270 | 25 国内的教育网很早就支持 IPV6了吧， 覆盖了大部分的高校。
IPv4
【在 c****3 的大作中提到】
: 用我三脚猫的网络知识，发现潜在五毛不少。
: 我们中国伟大的防火墙，是不封IPv6地址的，但是公网上支持IPv6的网站很少。
: 即使从IPv6网，通过隧道，访问IPv4的网站，显示IP地址也应该是IPv4. 我们大部分人
: 用的DNS都是IPv4的，因为互联网大部分网站都是只有IPv4，所以都是访问mitbbs IPv4
: 接口，也是显示IPv4地址。
: 老邢的IPv6接口大概新上线，5毛都是用支持IPv6的 DNS，通过IPv6过来的，所以地址
: 显示也是IPv6
: 当然显示IPv6地址的，不见得都是五毛，不过比例应该不少。
|
m****a
发帖数: 270 | 26 CRISPR2016 现在正在和实验室的智利流氓搏斗中，暂时无暇顾及韩主席。
【在 j******i 的大作中提到】
: 韩整件事里我所了解的并非都不利于他。至少有两件事，让我比较困惑，: 1）版上有
: 位非常好的credit的ID提醒过我，他朋友做出来了。因为这位ID的credit真的太好了，
: 也是非常让我敬佩的人，所以我觉的非常困惑。2）某位媒体人透露他采访过一位国内
: PI，这位PI先是把韩大骂了一顿，当问及是否愿意公开质疑韩时，他改口说他发现了一
: 些东西，要接着做。
: CRISPR2016，PBRNBR真是水军吗? CRISPR2016怎么不见了?
|
b****g
发帖数: 7311 | 27 说反了吧。只有在石家庄空气污染大的地方才能做出这个结果。 |
z*******x
发帖数: 103 | 28 Ｃａｉ， 你有没给ＮＴ editor 联系？
发信人: jessecai (jesse), 信区: Biology
标 题: Re: （10月11日）韩春雨：我的实验结果基本排除假阳性可能
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 11 14:33:57 2016, 美东)
韩整件事里我所了解的并非都不利于他。至少有两件事，让我比较困惑，: 1）版上有
位非常好的credit的ID提醒过我，他朋友做出来了。因为这位ID的credit真的太好了，
也是非常让我敬佩的人，所以我觉的非常困惑。2）某位媒体人透露他采访过一位国内
PI，这位PI先是把韩大骂了一顿，当问及是否愿意公开质疑韩时，他改口说他发现了一
些东西，要接着做。 |
a*****g
发帖数: 19398 | 29 兲朝著名的雷老虎？
【在 M**********7 的大作中提到】
: 11日，身处舆论中心的河北科技大学副教授韩春雨再次接受科技日报采访，并对此作出
: 回应。对于13个科研人员实名公布无法重复实验，他依然认为细胞污染的可能性最大。
: 至于谁重复出了实验，他暂不方便透露。“请求大家再有一点耐心。我还是之前的说法
: ，很快将会有新的消息。”韩春雨说。
: 他表示，此前他也考虑过假阳性的可能，但目前来就他掌握的信息基本可以排除这种可
: 能。
: 他同时表示，科学是渐进的。“目前关于Ago的基础研究太少了，它是广泛存在于微生
: 物的一种防御机制，很多机制不明可能是重复性差的主要原因。中国科学界应该致力于
: 解决这些问题，使它变得更好，这是我特别想说明的。希望实名公布的科学家一起参与
: 解决这些问题。”他说。
|
j******i
发帖数: 939 | 30 这个朋友可能是韩翻盘的最后希望了 不过这个朋友又说是和韩有竞争关系 我就搞不懂
了 难道真是子龙
【在 S**********e 的大作中提到】
: 朋友这个词范围非常广泛，朋友的平方基本不靠谱。泡软是彭斯的朋友，彭斯是川普的
: 朋友。后面的是子龙吗？2016是hcy的冤家，最开始卖力批斗hcy的ID。
|
|
|
j******i
发帖数: 939 | 31 九月初写过 并且把fig.4里边逻辑上不通的地方指出来了 主编很快回信了 表示会结合
其他材料和编辑们讨论 后来就没有消息了
【在 z*******x 的大作中提到】
: Ｃａｉ， 你有没给ＮＴ editor 联系？
: 发信人: jessecai (jesse), 信区: Biology
: 标 题: Re: （10月11日）韩春雨：我的实验结果基本排除假阳性可能
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 11 14:33:57 2016, 美东)
: 韩整件事里我所了解的并非都不利于他。至少有两件事，让我比较困惑，: 1）版上有
: 位非常好的credit的ID提醒过我，他朋友做出来了。因为这位ID的credit真的太好了，
: 也是非常让我敬佩的人，所以我觉的非常困惑。2）某位媒体人透露他采访过一位国内
: PI，这位PI先是把韩大骂了一顿，当问及是否愿意公开质疑韩时，他改口说他发现了一
: 些东西，要接着做。
|
w****a
发帖数: 139 | 32 韩春雨既然食言，拒绝公布重复名单，澎湃新闻可以就实验重复问题尝试采访迄今为止
唯一一位实名宣布能够重复的科学家仇子龙，请他谈谈重复试验的细节。 |
F****8
发帖数: 289 | 33 能摧一下吗？
【在 j******i 的大作中提到】
: 九月初写过 并且把fig.4里边逻辑上不通的地方指出来了 主编很快回信了 表示会结合
: 其他材料和编辑们讨论 后来就没有消息了
|
w***9
发帖数: 804 | 34 要看什么人，一般人都不理。上访这条路，不管是国内还是国外，都不好走。
他那个所谓主编回信，更主编一点关系都没有，任何人写信去，都会收到官样回信，秘
书搞的，主编根本不知道。
【在 F****8 的大作中提到】
: 能摧一下吗？
|
S***J
发帖数: 1210 | 35 我也觉得，这些实名不能重复的科学家，很多都是仇子龙的朋友。
为啥不去仇子龙那里实地学一下，看看他怎么用ago做出来的。虽然他号称跟韩的体系
不同，但毕竟他是明确说出来了，ngago可以work。
【在 w****a 的大作中提到】
: 韩春雨既然食言，拒绝公布重复名单，澎湃新闻可以就实验重复问题尝试采访迄今为止
: 唯一一位实名宣布能够重复的科学家仇子龙，请他谈谈重复试验的细节。
|
F****8
发帖数: 289 | 36 那就是当面打脸了。象那谁说的，友谊的小船就会翻。
【在 S***J 的大作中提到】
: 我也觉得，这些实名不能重复的科学家，很多都是仇子龙的朋友。
: 为啥不去仇子龙那里实地学一下，看看他怎么用ago做出来的。虽然他号称跟韩的体系
: 不同，但毕竟他是明确说出来了，ngago可以work。
|
j******i
发帖数: 939 | 37 刚刚又给nbt发信了，并且才十分钟就回了。落款就是Andrew Marshall, PhD, Chief
Editor, Nature Biotechnology。但是不是秘书代为回复，我就不知道了。
至于内容我就先不公开说了。
【在 w***9 的大作中提到】
: 要看什么人，一般人都不理。上访这条路，不管是国内还是国外，都不好走。
: 他那个所谓主编回信，更主编一点关系都没有，任何人写信去，都会收到官样回信，秘
: 书搞的，主编根本不知道。
|
w***9
发帖数: 804 | 38 email auto reply。你给个email 地址，我们大家都可以试一下。
【在 j******i 的大作中提到】
: 刚刚又给nbt发信了，并且才十分钟就回了。落款就是Andrew Marshall, PhD, Chief
: Editor, Nature Biotechnology。但是不是秘书代为回复，我就不知道了。
: 至于内容我就先不公开说了。
|
j******i
发帖数: 939 | 39 我接着以前的邮件，问了一下主编，顺便催了一下。
【在 F****8 的大作中提到】
: 能摧一下吗？
|
j******i
发帖数: 939 | 40 自己网页上找去。
发个信有理有据的，他回复我不是很正常吗——干嘛还要auto reply啊
【在 w***9 的大作中提到】
: email auto reply。你给个email 地址，我们大家都可以试一下。
|
|
|
w***9
发帖数: 804 | 41 他那种人，非常忙，根本没有什么时间盯着email。
如果你认识他，关系比较好，会给你一个不公开的email地址。这样做，都是没有办法
的办法。不然天天被人骚扰，日子没法过。
【在 j******i 的大作中提到】
: 自己网页上找去。
: 发个信有理有据的，他回复我不是很正常吗——干嘛还要auto reply啊
|
B*******y
发帖数: 17 | 42 CRISPR2016应该不是水军，我们讨论过一些实验细节问题，包括在论坛上和私信，他懂
得的挺多，说的也make sense。
我个人觉得在这里“讨伐”韩春雨老师没有意义，只要相互share重复成功或者失败就
够了，其他的问题我觉得不是我们在这讨论能左右的。从目前的大家发布的信息和反馈
来看，应该是能重复的可能性非常非常小。非常感谢在这里站出来勇敢说自己没有重复
出来并且share经验的同行，避免了更多的同行浪费时间和金钱。
后来您有问那位非常好的credit的ID的朋友做出来的结果可靠吗？比如说做出来的判断
标准是什么？您是这方面的专家，应该能判断是否真的成功。虽然大家一般都不愿意
share ongoing work的数据，但是如果真的能做出来，在韩春雨老师目前面对这么大的
质疑时，应该站出来支持他。当然这也只是我的个人看法。
【在 j******i 的大作中提到】
: 韩整件事里我所了解的并非都不利于他。至少有两件事，让我比较困惑，: 1）版上有
: 位非常好的credit的ID提醒过我，他朋友做出来了。因为这位ID的credit真的太好了，
: 也是非常让我敬佩的人，所以我觉的非常困惑。2）某位媒体人透露他采访过一位国内
: PI，这位PI先是把韩大骂了一顿，当问及是否愿意公开质疑韩时，他改口说他发现了一
: 些东西，要接着做。
: CRISPR2016，PBRNBR真是水军吗? CRISPR2016怎么不见了?
|
z*******x
发帖数: 103 | 43 Nature 有很强的作业流程。没有必要催吧。
反映了就好。
这种调查需要时间。 A， 委托学校。 学校不干，两个月过去。
B。 委托 基金委，又不干，有两个月过去。
C。 找独立试验室？也需要时间。
只要不停下来，就行。 |
