g**********4
发帖数: 32 | 1 电脑的记忆是非常简单的。首先它是一维（或者顶多是二维）的，也就是0／1的书写机
制。然后它的每个记忆单位都需要占用一个特定且独立的物质单元。
人脑的记忆相对来说就复杂的多了。
I 它是n维的：1，每个神经突触连接含有前端和后端；2，神经突触连接总体来说分
为两种，激动／抑制；3，突触前端释放的神经递质又分为多种；4，相对于同一种神经
递质，在突触末端又含有多种不同的受体；5，神经递质释放的量又会决定了这个记忆
信号释放的强与弱。
II 同一个神经细胞上会有n多的神经突触连接，这也就说明很多记忆分享着同一个突
触连接，而且很多相似度很高的记忆也就不需要独立的神经局域网。这就极大的减轻了
人脑的负担，而且学的越多，头脑会变得更智慧。
III 任何一个硬盘会轻易的被另一台电脑的CPU给临幸。但在目前的科技水平下，人脑
的记忆应该是第三方（或者他人）不可读的。人脑的每个记忆事件正常情况下都需要外
界的再刺激来呈现。不正常的情况应该有两种，一种是做梦，另一种应该就是精神病（
或者神经病）了。
目前，美国在脑科学研究上的经费投入是相对非常大的，这也说明了大家想去了解它的
渴望程度。现在的AI还是离人脑差十万八千里的。未来的AI想赶上人脑的全部能力，估
计也是遥不可及。人类个体之间的communication所造就的社会又将人类的智慧放大了n
多倍。 |
g*****n
发帖数: 250 | 2 你说的这些都是想象，没有实验证据。人体很复杂，但是，信息储存的形式就是四个碱
基的排列。记忆信息可能也很简单。 0/1形式是可能的。 |
S*E
发帖数: 3662 | 3 人脑的记忆方式未必是最优的。人的大脑不可避免地背着很多进化的包袱。
比如说，人们原先希望扇动翅膀飞上天，最后发现固定的翅膀效率更高。 |
g*****n
发帖数: 250 | 4 记忆并非大脑特有的，单细胞生物似乎也有记忆。看来信息在细胞内，神经网络是用来
处理信息的。 |
g**********4
发帖数: 32 | 5 单细胞生物的记忆可能与大脑的记忆有本质的区别，虽然它们展现的是类似的行为。
【在 g*****n 的大作中提到】
: 记忆并非大脑特有的，单细胞生物似乎也有记忆。看来信息在细胞内，神经网络是用来
: 处理信息的。
|
g*****n
发帖数: 250 | 6 “本质的区别”是什么意思？生物特征在进化中是传承的。 |
g**********4
发帖数: 32 | 7 所谓的本质就是其物质基础。‘记忆’是我们人为约定的一个概念，就像是‘遗传’这
个概念一样，有的生物用的是DNA，有用RNA的，还有用蛋白质的。更广义的‘遗传’可
包括我们的前辈给留下来的遗产／知识之类的。
【在 g*****n 的大作中提到】
: “本质的区别”是什么意思？生物特征在进化中是传承的。
|
g*****n
发帖数: 250 | |
P****R
发帖数: 22479 | 9 人类信息储存是采用模拟型号是数字型？
【在 g*****n 的大作中提到】
: 你说的这些都是想象，没有实验证据。人体很复杂，但是，信息储存的形式就是四个碱
: 基的排列。记忆信息可能也很简单。 0/1形式是可能的。
|
g**********4
发帖数: 32 | 10 我认为它既有数字型的准确性又有模拟型的强与弱之分。
【在 P****R 的大作中提到】
: 人类信息储存是采用模拟型号是数字型？
|
|
|
P****R
发帖数: 22479 | |
s*******e
发帖数: 1389 | 12 完全不同意你的看法
第一句就错了
电脑记忆不简单
把你写的这个帖子翻译成2进制你能记住吗？
【在 g**********4 的大作中提到】
: 电脑的记忆是非常简单的。首先它是一维（或者顶多是二维）的，也就是0／1的书写机
: 制。然后它的每个记忆单位都需要占用一个特定且独立的物质单元。
: 人脑的记忆相对来说就复杂的多了。
: I 它是n维的：1，每个神经突触连接含有前端和后端；2，神经突触连接总体来说分
: 为两种，激动／抑制；3，突触前端释放的神经递质又分为多种；4，相对于同一种神经
: 递质，在突触末端又含有多种不同的受体；5，神经递质释放的量又会决定了这个记忆
: 信号释放的强与弱。
: II 同一个神经细胞上会有n多的神经突触连接，这也就说明很多记忆分享着同一个突
: 触连接，而且很多相似度很高的记忆也就不需要独立的神经局域网。这就极大的减轻了
: 人脑的负担，而且学的越多，头脑会变得更智慧。
|
g**********4
发帖数: 32 | 13 我肯定记不住了，但是我相信有人完全可以用2进制把这个帖子给写出来。
我还是认为电脑的记忆比人类大脑的记忆简单多了。起码我们理解了电脑是如何记忆的
，而且用人脑发明了电脑。再者，电脑的输入机制太简单粗暴了，只要输入一遍，它就
完全记住了。然而人脑要被虐很多遍才能把想要记住的东西给完全记下来。我知道电脑
的功能在一些特殊的方面是非常强大的， 但它毕竟是人脑发明的一个工具。
楼上的有位说电脑和人脑都用的电路来传递信息。我是认同这点的，但是往细节考虑，
你就会想到一些不同的地方。电脑的电路用的是电子的移动来传递电压。神经细胞的电
路用的是离子的跨膜移动来传递电压。
如果用电脑来类比人脑的记忆，可能是太简单了一点。
【在 s*******e 的大作中提到】
: 完全不同意你的看法
: 第一句就错了
: 电脑记忆不简单
: 把你写的这个帖子翻译成2进制你能记住吗？
|
P****R
发帖数: 22479 | 14 关键要找到人脑里面编码器，就能破解大脑的记忆机制。
【在 g**********4 的大作中提到】
: 我肯定记不住了，但是我相信有人完全可以用2进制把这个帖子给写出来。
: 我还是认为电脑的记忆比人类大脑的记忆简单多了。起码我们理解了电脑是如何记忆的
: ，而且用人脑发明了电脑。再者，电脑的输入机制太简单粗暴了，只要输入一遍，它就
: 完全记住了。然而人脑要被虐很多遍才能把想要记住的东西给完全记下来。我知道电脑
: 的功能在一些特殊的方面是非常强大的， 但它毕竟是人脑发明的一个工具。
: 楼上的有位说电脑和人脑都用的电路来传递信息。我是认同这点的，但是往细节考虑，
: 你就会想到一些不同的地方。电脑的电路用的是电子的移动来传递电压。神经细胞的电
: 路用的是离子的跨膜移动来传递电压。
: 如果用电脑来类比人脑的记忆，可能是太简单了一点。
|
v*******e
发帖数: 11604 | 15
Hebbian learning，简单粗暴的模拟编码器。
【在 P****R 的大作中提到】
: 关键要找到人脑里面编码器，就能破解大脑的记忆机制。
|
P****R
发帖数: 22479 | 16 计数器而已。
【在 v*******e 的大作中提到】
:
: Hebbian learning，简单粗暴的模拟编码器。
|
P****R
发帖数: 22479 | 17
【在 s*******e 的大作中提到】
: 完全不同意你的看法
: 第一句就错了
: 电脑记忆不简单
: 把你写的这个帖子翻译成2进制你能记住吗？
|
P****R
发帖数: 22479 | 18 但是还要走DNA这个节点。
【在 g**********4 的大作中提到】
: 所谓的本质就是其物质基础。‘记忆’是我们人为约定的一个概念，就像是‘遗传’这
: 个概念一样，有的生物用的是DNA，有用RNA的，还有用蛋白质的。更广义的‘遗传’可
: 包括我们的前辈给留下来的遗产／知识之类的。
|
g**********4
发帖数: 32 | 19 有些RNA或者蛋白质病毒的复制是不需要DNA的。我这里只是举个例子来说明不能用简单
的概念来做逻辑思考，而是要考虑到更具体的东西上。
【在 P****R 的大作中提到】
: 但是还要走DNA这个节点。
|
P****R
发帖数: 22479 | 20
【在 g**********4 的大作中提到】
: 有些RNA或者蛋白质病毒的复制是不需要DNA的。我这里只是举个例子来说明不能用简单
: 的概念来做逻辑思考，而是要考虑到更具体的东西上。
|
