s*********h
发帖数: 158 | 1 记得之前他说过，国内大学教授总是被要求去做科研转化，脑袋里光想钱而不是把绝大
部分精力用在基础科研上，这是国内大学通病，也是最大的误区。
当时挺佩服他的胆量的，这么一针见血的话都敢说出来，不光得罪了很多老师，还得罪
了很多领导啊。前几个月他被调任西湖大学校长，不知道跟他说的太多有关系。
还有他还说过，国内大学生入学就想着将来就业，老师也确实一直围绕着就业这个来进
行，有点太过功利了。就像是应试教育一样，短期看数字很好看，但是长久下去，会使
大学失去本来的教育意义。
这些话恐怕国内千千万万的高校教授都不敢这么说吧，他就那么轻轻松松，不留情面地
说了。还有两会的时候他说的论文的问题，也挺得罪一票人的。
施老师回去这么几年，看来还是不太适应国内的环境，说话这么直接，一得罪就是一票
人。
当然，他也说过自己很乐观，而且提倡大家对于教育和政治，都要有深层次的思考。实
事求是地讲观点，踏踏实实地做事，国家才有前途。不管传言的施老师具体怎样吧，有
时候挺佩服他的勇气的。 |
h*******o
发帖数: 4884 | 2 这话说的， 是不是前几年施老师解出gamma secretase的时候号称能治愈AD 也是压力
之下不得不放出来的转化卫星..... |
T*G
发帖数: 600 | 3 美国现在一样要转化阿，凭什么让你浪费纳税人的钱去试自己的idea, 上大学不想着以
后就业是幼稚，是对自己，父母，家庭不负责的表现；至于他为什么这么说，他自己很
清楚，他不想就业，开始就一心觉得生物那么美好，为啥当初去选计算机课。这种人和
陈章良一样，为了自己忽悠别人，其心可诛
【在 s*********h 的大作中提到】
: 记得之前他说过，国内大学教授总是被要求去做科研转化，脑袋里光想钱而不是把绝大
: 部分精力用在基础科研上，这是国内大学通病，也是最大的误区。
: 当时挺佩服他的胆量的，这么一针见血的话都敢说出来，不光得罪了很多老师，还得罪
: 了很多领导啊。前几个月他被调任西湖大学校长，不知道跟他说的太多有关系。
: 还有他还说过，国内大学生入学就想着将来就业，老师也确实一直围绕着就业这个来进
: 行，有点太过功利了。就像是应试教育一样，短期看数字很好看，但是长久下去，会使
: 大学失去本来的教育意义。
: 这些话恐怕国内千千万万的高校教授都不敢这么说吧，他就那么轻轻松松，不留情面地
: 说了。还有两会的时候他说的论文的问题，也挺得罪一票人的。
: 施老师回去这么几年，看来还是不太适应国内的环境，说话这么直接，一得罪就是一票
|
M*P
发帖数: 6456 | 4 国内说的是对的。科研不转化就没啥用。当然一共这种可以养着。
：记得之前他说过，国内大学教授总是被要求去做科研转化，脑袋里光想钱而不是把绝
大部分精力用在基础科研上，这是国内大学通病，也是最大的误区。
： |
b******s
发帖数: 1089 | 5 国内的问题在于管理水平太落后，管理决策人员专业性太差，及时很多管理人员顶着行
业专家的帽子，甚至有级别很高的，但是有水平的还是很少数的。
科研这个东西很多时候不是量化评价，而是专家peer review，但是国内因为管理水平
低，或者很多人不愿意真正付出时间评估（很多都是做样子的，包括国家基金的评语很
多都是不痛不痒的几句话，我严重怀疑很多人根本就没有仔细看），导致评价都变成量
化，数文章，数帽子。
而且一直叫着要分开评价，一直做不到。现在很多做应用的有钱了，也发文章做基础研
究，但是事实上水平是不高的，国内前几年拼命砸钱测序什么的，现在各种组学火的不
行，就是拿钱的人没真正的想法，不知道怎么做。
所以国家应该是给予一定数量的基础研究足够的支持，也给予一定数量应用研究足够支
持，但是前提都是真正合理的评价体系，否则就变成一锅粥，有钱有势的什么都做，基
础也做，应用也做。
【在 s*********h 的大作中提到】
: 记得之前他说过，国内大学教授总是被要求去做科研转化，脑袋里光想钱而不是把绝大
: 部分精力用在基础科研上，这是国内大学通病，也是最大的误区。
: 当时挺佩服他的胆量的，这么一针见血的话都敢说出来，不光得罪了很多老师，还得罪
: 了很多领导啊。前几个月他被调任西湖大学校长，不知道跟他说的太多有关系。
: 还有他还说过，国内大学生入学就想着将来就业，老师也确实一直围绕着就业这个来进
: 行，有点太过功利了。就像是应试教育一样，短期看数字很好看，但是长久下去，会使
: 大学失去本来的教育意义。
: 这些话恐怕国内千千万万的高校教授都不敢这么说吧，他就那么轻轻松松，不留情面地
: 说了。还有两会的时候他说的论文的问题，也挺得罪一票人的。
: 施老师回去这么几年，看来还是不太适应国内的环境，说话这么直接，一得罪就是一票
|
d********m
发帖数: 3662 | |
a****3
发帖数: 110 | |
h*****x
发帖数: 147 | 8 这个版骂施一公属于政治正确
: 一公最近这么火？三个帖子
【在 d********m 的大作中提到】
: 一公最近这么火？三个帖子
|
T****i
发帖数: 15191 | 9 Peer review对人的素质和道德水平要求很高。美国这个peer review都快给玩儿坏了。
国内人情社会，peer review不知道会搞成啥样。
【在 b******s 的大作中提到】
: 国内的问题在于管理水平太落后，管理决策人员专业性太差，及时很多管理人员顶着行
: 业专家的帽子，甚至有级别很高的，但是有水平的还是很少数的。
: 科研这个东西很多时候不是量化评价，而是专家peer review，但是国内因为管理水平
: 低，或者很多人不愿意真正付出时间评估（很多都是做样子的，包括国家基金的评语很
: 多都是不痛不痒的几句话，我严重怀疑很多人根本就没有仔细看），导致评价都变成量
: 化，数文章，数帽子。
: 而且一直叫着要分开评价，一直做不到。现在很多做应用的有钱了，也发文章做基础研
: 究，但是事实上水平是不高的，国内前几年拼命砸钱测序什么的，现在各种组学火的不
: 行，就是拿钱的人没真正的想法，不知道怎么做。
: 所以国家应该是给予一定数量的基础研究足够的支持，也给予一定数量应用研究足够支
|
U*******n
发帖数: 824 | 10 是整个群体的能力和惩罚制度。美国给 review 的人，自己要有拿得出真东西的能力，
要介意是否受到惩罚。
【在 T****i 的大作中提到】
: Peer review对人的素质和道德水平要求很高。美国这个peer review都快给玩儿坏了。
: 国内人情社会，peer review不知道会搞成啥样。
|
b****0
发帖数: 5 | 11 施校长一回国，就大把大把地捞钱啊，
几个亿地捞，
现在又大把圈钱，搞一个西湖大学。
害得我们这些小弟们都没饭吃。 |
C*********X
发帖数: 10518 | |
q******e
发帖数: 225 | 13 国内的peer review就是花花轿子人抬人啊，假的太狠了。 |
C*********X
发帖数: 10518 | 14 哎，个人能力有限啊。。。
美国也是这样。。
所以，我们要坚决反对学霸，反对学霸造成的裙带关系。。。。。
【在 q******e 的大作中提到】
: 国内的peer review就是花花轿子人抬人啊，假的太狠了。
|
