a****r
发帖数: 12375 | 1 【 以下文字转载自 Dreamer 讨论区 】
发信人: Dreamer (不要问我从哪里来), 信区: Dreamer
标 题: 大家觉得Wang Jun和11g是一类人吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 4 07:56:00 2018, 美东)
Wang Jun和11g的共同点是都是火坑专业，一个拼命测基因组发cns，一个拼命解蛋白发
cns。两个人都申请过院士，Wang Jun没过第一轮评选，跳槽开办碳云智能公司。11g两
次申请最终入选，并成为美国科学院外籍院士。两人都没提出生命科学的任何重大理论
，也没有重大技术发明，更没有重大发现。
说说不同点：
1.Wang Jun北大生科院本科毕业，北大博士。发表cns主要靠雇佣大量廉价劳动力和华
大的128台测序仪，并且与国外顶级科研机构合作，绝大多数文章都是合作性质的。研
究方向是给别人提供测序服务，换文章署名，测一个基因组换一个地方再测。他的文章
数量与华大的员工数量成正比。
2.11g清华生科院本科毕业，美国约翰霍普金斯大学毕业。发表cns主要靠自己实验室雇
佣的研究生和博士后，科研高度独立，除了依赖冷冻电镜。研究方向，解一个蛋白结构
换一个地方再解。他的文章数量与电镜的数量和实验室人员的工作时长成正比。
请大家评价一下，他们两者是一类人吗？两个人谁更伟大一些呢？再过1000年他们还会
活在地球人的心中吗？他们属于科学界应该尊崇的科学家吗？在人类浩长的科学历史上
，他们能排第几名？与爱迪生/特斯拉/瓦特/桑格/达尔文/牛顿/高斯/欧拉/张益唐/费
马/安德鲁怀尔斯比较，他们的地位如何呢？
他们的出现对于科学发展和科学风气是好是坏？还是历史的必然产物？接下来历史又会
如何发展？
cns和影响因子和文章数量追逐是好是坏呢？当下文章越多，创造性劳动越少的悖论如
何解决呢？ | h********s
发帖数: 20 | 2 请不要侮辱爱迪生/瓦特/达尔文/牛顿/高斯，他们俩和屠呦呦的贡献都有十万八千里的
距离。 |
|
