有人热爱劳动不代表可以搞奴隶制 - Biology版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Biology版 - 有人热爱劳动不代表可以搞奴隶制

相关主题
● Re: survey: how about choosing chinese boss	● 科研对象的层次
● 请推荐检查个体发育是否正常的常用方法？	● 癌症是生命进化的伟大成就
● 学生物真有这么糟糕么？NHGRI上生物相关从业者工资	● 智慧生物发展的最终阶段是不是自我毁灭？
● 如果你爱他，请让他远离生物	● 有没有这样的研究？
● 我想做学术，我不要结婚！ (转载)	● 为什么这多人跳生物？
● 细胞（或个体）受到免疫刺激后，多久检测蛋白水平的变化？	● 说说生物，博后---兼驳丑化生物博后者
● 学生物的还是不要妄自菲薄	● 请教各位先辈：国内生物本科如何转临床医学？
● 发现了度量学科的好坏的标准	● Re: 生物博后转行cs吐槽先修课 (转载)

相关话题的讨论汇总
话题: 科学话题: 热爱劳动话题: 个体话题: 奴隶制话题: 行业

进入Biology版参与讨论

(共1页)

n*****a
发帖数: 7

搞科学，兴趣和热忱当然非常重要。但是个体的兴趣和行业的运转体制是
不可混淆的。在讨论行业毛病的当口，强调个体的因素恐怕是不合适的。
合理的体制有助于激发个体兴趣，而不是扼杀它。博士的工作原本就该是高级
的智能活动，博士后的本意是为扩展视野增加经验而顺利过渡到独立。问题是
学界的大量先辈图自己成名成家，利用地位优势压榨后生的才智，进入了恶性循环。
合理的体制也应该能有效地筛选从业者的素质。科学职位收入绝对不可太高，
科学工作时间略长也是应该的，这些要求在一定的限度内，是有利的。但是，
科学这个行业，当今荒谬的工作风气和收益已经造成其在社会声望中急剧
下降，实在是太过头了。
而作为一个对科学负责的学者，也不仅仅是关注自己的那几片文章。恶性竞争
对行业的整体损害是巨大深远的，它能抵消任何一个科学家个体对科学事业
的贡献。如果社会对科学界抱以日益轻视贬低的态度，你怎么能期待科学之光照亮
人类呢？“科学家”这个词所具有的荣耀和声望，每个做科学的人都有责任去保持
和光大。

(共1页)

进入Biology版参与讨论

相关主题
● Re: 生物博后转行cs吐槽先修课 (转载)	● 我想做学术，我不要结婚！ (转载)
● 学科发展阶段的判断标准 (转载)	● 细胞（或个体）受到免疫刺激后，多久检测蛋白水平的变化？
● 从事什么行业-----关于3类学科的类比	● 学生物的还是不要妄自菲薄
● 2014 impact factor （2013年度）	● 发现了度量学科的好坏的标准
● Re: survey: how about choosing chinese boss	● 科研对象的层次
● 请推荐检查个体发育是否正常的常用方法？	● 癌症是生命进化的伟大成就
● 学生物真有这么糟糕么？NHGRI上生物相关从业者工资	● 智慧生物发展的最终阶段是不是自我毁灭？
● 如果你爱他，请让他远离生物	● 有没有这样的研究？

相关话题的讨论汇总
话题: 科学话题: 热爱劳动话题: 个体话题: 奴隶制话题: 行业

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天