s*******w
发帖数: 2257 | 1 中国政治走出丛林的出路何在？ 2015-12-18 09:18:09
老高的博客
冯胜平认为：党主立宪是中国政治走出丛林的唯一途径。有人说党主立宪没有先例，是
与虎谋皮。这也许不错，但民主立宪更不靠谱——还隔着一个先得推翻共产党的难题。
我们今天之所以讨论宪政，就是因为党主立宪还有可能，否则何必讨论宪政，讨论革命
岂不更有意义？
老高按：“忙时求田问舍、闲时指点江山”的旅美学者冯胜平，20多年前退出海外
民运江湖，专心挣钱发家，四年前被“勾引”（很荣幸，勾引者包括我——向他约稿）
重新提笔撰文，一发而不可收，2012年之后给习近平总书记上书暴得大名，连写三封公
开信，苦口婆心地劝习总改弦更轍走宪政道路，就先从“党内民主”开始——冯名之为
“党主立宪”。世上有“君主立宪”“民主立宪”，考虑到当下中共断然不肯还政于民
的现实国情，需要找到一条道路，既使中国转型，又避免社会动荡，还让中共包括众多
官员体面告退，不至于遭受清算的下场，冯胜平纳闷：这样三全其美的前景，习近平怎
么就看不清呢？
冯胜平的几封公开信在网上不胫而走，我听到的嘲骂和赞许，两方面的声浪几乎势
均力敌，对他的动机和用意更是传言纷起，说得最轻的，是说他比三岁幼童“还幼稚”
，活了几十年，挣了偌大身家，竟还如此天真，竟异想天开要去劝说头脑比花岗岩还顽
固的中共党魁痛改前非，另寻新路！
任凭风浪起，稳坐钓鱼船，冯胜平本人还是不管不顾地往下写，让我又佩服、又叹
气。最近他又写了一篇文章，在我看，是将几年来的观点集中表述，估计又会招来一片
争议。
下面转载这篇文章，供各位参考。预先提醒：敬请文明发言，冷静分析。
危如累卵 VS.一手好牌
冯胜平，明镜新闻网
1，中共最怕的是共产主义
在《党国、军国、民国》一文中我曾预言，中共正从党国向军国转化。所谓党国，
是指以意识形态治国，毛泽东时代是典型。从大历史的角度看，辛亥革命后先是孙中山
的民国，继而是袁世凯的军国，最后是蒋介石的党国。从哪兒來，恐怕还要从哪兒回去
。毛泽东靠信仰治国，现在靠金钱和实力。“凡是能用人民币解決的矛盾都是人民內部
矛盾”；人民币解决不了的，用坦克和监狱。与毛泽东时代的党国相比，现在更像军国
，当然并不纯粹。那一天局面失控，全国軍管，就纯粹了。
把今天的中国称为“党国”，是逻辑错误。世上哪有没有信仰的党国？如果说党国
指的是信仰，中共早已没有信仰；如果说党国的定义是执政党不想下台，哪一个王朝又
不是党国？如今的中国共产党，早已变为一个“地产党”，一个“资产党”，代表土地
集团和资本集团的利益。身家亿万且来路不明，中共最怕的就是共产主义。
执政之初，习近平面临三项任务：以反腐收拾民心，以強国收拾军心，以党内民主
收拾党心。现在三功已毕其二，剩下的就是党心。收拾党心的途径是党内民主。
中共过去打土豪，现在自己变成了最大的土豪。这是历史的讽刺，但也为宪政创造
了机会。革命是穷人的节日，立宪是富人的本能。紅二代蔡晓鹏说：“如果革命是无产
阶级的节日，那么改革就是有产者的创业舞台。”他把自己定义为“有产者”，主张告
別革命，拥抱改革。蔡不乏常识，知道自己是谁，也知道自己要什么。
2，习近平可能在任期内实行民主选举
习近平不仅改变了各自为政，“九龙治水”的权力结构，很可能还会改变未来的接
班程序。毛泽东实行終身制，邓小平改为指定制。随着权威递减，指定制在十七大上受
到挑战，演变为党内高层评议。据周瑞金披露，评议是由曾庆红设计，胡锦涛监票，按
一人一票原则进行的党内高层摸底。中央当时在63岁正部长级干部和军队正大军区职干
部中，按姓氏笔画排列了近200人符合条件的名单，当场一人一票，推出了习近平、李
克强为首的十八大领导班子。
一反胡温“不折腾”的既定方针，习近平上任以来抓了一个前任常委，两个军委副
主席，上百名省部级贪官。胡温可以混（两人名字连读是一个“混”字），习不想混。
身任九个“组长”，就像身挂九颗手雷，反腐搞到现在这个地步，习早已没有退路。他
不能退，不想退，他周围的人也不会让他退。两届之后连任，基本是个定局。
从这一前提出发，即使从自身利益出发，习近平也会考虑在任期内实行民主选举。
选举，既是青史留名的冲动，也是继续执政的需要。不下台总得有个说法，既不能赖在
那儿不走，又不能学袁世凯称帝，更不可能天下大乱再打一次，最好的台阶便是选举。
通过选举，习不仅可以合法连任，还能抢占政治先机，开展下一步宪政改革。蒋经国把
反对派关进监狱，却实行了他们的纲领。多年之后从监狱出来，反对派成了废人，蒋经
国却成了伟人。什么是蒋经国主义？蒋经国主义就是：即使搞民主，也要我来搞，不能
让反对派来喧宾夺主！
更最要的是，民主是时代的潮流。这面旗共产党不打，反对派就会打。那时中共既
无前途，也无退路，将走上一条历史的不归路。审时度势，通过党主立宪，把中国有序
地引向民主，无疑是中共的最佳选择。
3，把贪官送进监狱，反对派送进政协
长期以来，中国有宪法，无宪政，执政党难辞其咎，根本原因是历史的惯性。毛泽
东迷信阶级斗争，专政还来不及，遑论宪政；刘少奇运动治国，反右、四清，也不相信
宪政。直到文革之后，彭真等人从秦城出来，痛定思痛，才搞了“82宪法”，希望保护
公民权利，依法治国。但历史的惯性太大，不到一年，邓小平脑子一热，又滑到“严打
”的路上，全国逮捕1027000人，判死刑24000人，其中很多冤枉。1985年，看到自己制
定的宪法被践踏，时任人大委员长的彭真无奈地感叹：“党大还是法大，我也说不清楚
。”
作为“82宪法”之父，彭真当然清楚。秦城十年，这个第一个喊“毛主席万岁”的
中共领导人早已大彻大悟：中共要有未来，唯有实施宪政。此事中共不做，别人就会做
。那时中共将不再会有机会。宪政需要朝野的共同努力：上，必须防止权力的任性，置
自己的法律而不顾；下，必须警惕野心的冲动，学会做忠诚的反对派。
宪政是迄今为止人类发明的最稳定的政治制度。建立宪政，不仅需要智商，更需要
自信。胡温不自信，把贪官送进政协，反对派送进监狱；现在是部分自信，把两者都送
进监狱；真正的自信，是把贪官送进监狱，反对派送进政协。
4，党主立宪是中国政治走出丛林的唯一途径
中共十八届四中全会是一件划时代的大事——中国从此走上了党主立宪的正路。从
过去的无法无天(Rule without Law)到今天的依法治国(Rule by Law)，再到未来的法
治天下(Rule of Law)，是一个过程。正如臣民不可能一夜之间变成公民，一个无法无
天的国家也不会一夜之间变为法治天下。法治是一种生活方式的转变，它需要时间。
四中全会前，杨晓青、王伟光等人写文章，反对宪政，主张专政。四中全会否定了
他们的道路，把依法治国定为国策。决议26000字，180条，显然不是做秀。然而，与两
年前不同，自由派不再相信中共的诚意。他们认为习近平推行的充其量只是“法制”，
而非他们希望的“法治”。纠结于党大还是法大的争论，他们不明白，即使是在君主立
宪的英国，君权最初也大于法权。只是通过长期博弈，君权才逐渐虚化，让位于法权。
党主立宪是中国政治走出丛林的唯一途径。有人说党主立宪不靠谱，没有先例，是
与虎谋皮。这也许不错。但民主立宪更不靠谱，它还隔着一个推翻共产党的问题。死磕
派希望结束共产党统治，民主立宪；习近平希望强化共产党领导，党主立宪。主题都是
立宪，底线却相差甚远。一个想的是灭此朝食，另一个想的是千秋万代。
幸运的是，死磕派只是少数，中国沉默的大多数并不想革命。人们“妄议中央”，
恰恰是因为他们对中央还抱有希望。我们今天之所以在这里讨论宪政，就是因为党主立
宪还有可能，否则，我们又何必讨论宪政，讨论革命岂不更有意义？
至于千秋万代，那只是红二代的一个梦。人生不满百，常怀千岁忧。大权在握，不
想退出历史舞台，是人之常情。但一个人保养得再好，也不能活两百年。宪政不能保证
共产党千秋万代，但可以保证它体面退场。套用一句旧话：“党内民主成功之日，就是
一党专政结束之时。在党内民主中消失的中国共产党给中国一条出路，也给了自己一条
退路。”
从某种意义上说，美国制宪会议就是一次成功的“党主立宪”。1787年，以55位反
叛者（后称国父）组成的“华盛顿革命党”在费城立宪，没有与效忠英国的保皇党分享
政权，也没有让草根民主派参与。他们自己立宪，自己行宪，创立了一个“一党专政”
的国家。这个国家变成两党制，是以后很久的事。
5，习近平与红二代
要摆脱前任二十年权力布局，带领中国走出三千年的噩梦，习近平显然没有足够的
力量。潜心韬光养晦，不事拉帮结派，他身边的朋友，只有屈指可数的几个红二代。这
批红二代有担当，不腐败，多数不再相信共产主义，但他们迷信权力，不愿与人分享。
众所周知，百分之九十以上的中共官员出身平民，他們要急于上位，只能走邪门歪
道，买官、卖官。紅二代则不然，他们不屑、也不必腐败。红二代上位，靠的是拼爹、
拼爷。譬如毛新宇，他的少将肯定不是买来的；再譬如陈知涯、刘源、刘亚洲，他们的
中将、上将，相信也没付过钱。今日之官场，不卖官卖官，凭一份工资过日子，绝对就
是穷人。于是，一群“两袖清风”的红二代，面对富可敌国、卖官鬻爵的“官一代”，
搞起了阶级斗争：江山是我們父辈打下來的，被你們拿去卖钱，是可忍孰不可忍！再往
深处一想，江山被禍害，一旦出事，你們拍屁股走人，到瑞士提钱，去美国逍遥，留下
我们被暴民清算，气更不顺。所以卯足了劲儿往死里打，欲罢而不能。
对习近平来说，最危险的，就是陷入这种宫廷权斗难以自拔，忘记了自己的初衷。
先掌大权，再成大业，无疑是习近平的想法。问题在于，在一个利益日趋多元的社
会中，牌不可通吃，权不可尽掌，必须给别人留下余地。网开一面，自己活，也让别人
活，是宪政的前提。
6，中国可能的三個前途
最好的前途，是党主立宪，有序地走向民主。我並不认为这是中国唯一的路。非常
可能，中共不会选择這条路。几百代帝王都绕不出來历史怪圈，凭什么中共就那么幸运
？但我相信这是一条代价、阻力最小的路。党主立宪的主张，习近平看不看得到，先打
个对折；看到之后能不能接受，再打個对折；就算真接受，能不能搞成，还有个对折—
—頂多12.5％的可能性。
第二个前途是有序地解体。东欧各国，苏联十几个加盟共和国解体，最终走的都是
这条路。有序解体的结果是，共产党下台，经济滑坡，国家分裂。总之，重新洗牌，一
切打回原形。它的好处是军队稳定，一半以上的新政府官員来自于旧政权，没有大规模
的政治清算。
第三个前途是无序崩溃。这是最坏的一条路，也是历代王朝的覆辙。1924年，前清
遗老郑孝胥提出“三共论”：先共和，后共产，最后共管。这里所谓“共管”，指的是
中国崩溃，被国际社会共管。1911年共和灭大清，1949年共产灭共和，下一步就是共管
。有趣的是，多年以后，我的三位朋友——王力雄，李劼，芦笛——各写了一部政治预
言小说，都结束于同一个场景：中国在一场核战争中崩溃，被国际社会共管。而他们写
小说时互不认识，也没有读过“三共论”。
7，危如累卵VS一手好牌
从一个角度看，习近平的处境危如累卵：官场人人自危，右派人心尽失，左派蠢蠢
欲动，富人纷纷移民。
从另一个角度看，习近平又是一手好牌：经济世界第二，美俄自顾不暇，党内要求
民主，人民希望宪政。
一手好牌打到胶着的地步，问题出在思维上。正如一位朋友所说：“在反腐必须惠
及人民的问题上，完全没有‘千金散尽还复来’的气度，至今一毛不拔，守财奴岂能成
大事？当年东北搞土改，借地主的田，买人民的心，借花献佛，空手套白狼，一年不到
，反败为胜，尽夺东北。而这些行之有效的‘大智慧’，习却完全不懂，岂有不输之理
？一手好牌，打到胶着地步，怪谁？”他这里讲的是民心。
比民心更重要的，是官心。习王强力反腐，把刀悬在所有贪官头上，也使自己成为
“官场公敌”。“千夫所指，无疾而终”，想他们死的人多了，死亡就是一个大概率事
件。宪政不是革命。革命的目的是取而代之，消灭既得利益集团；宪政则是现存制度的
自我完善，离不开既得利益集团的支持。革命需要斗争，宪政依靠妥协。无论是民不聊
生，还是官不聊生，都是宪政的失败。
对习近平而言，当下的中国局势，颇像攻锦州前的辽沈战役。打长春，输是输，赢
也是输（丢掉长春，东北国军主力势必退居华北）；打锦州，尽夺东北，一战而霸天下
。无休止的运动式反腐、清党，既得利益集团与你拼命；搞宪政、行大赦，既得利益集
团为你拼命。孰好孰坏，不言而喻。
万事俱备，只欠东风。东风就是走出运动治国思维，党主立宪，依法治国。
（2015年12月18日于普林斯顿）
近期图文：
给习近平写万言书的冯胜平是何方神圣？
理性的个人合起來就是理性的群体？不！
金钱与美国政治二者关系的考察报告
秦晖探索中国为何周期性爆发惨烈浩劫
中国的书刊检查官一定吃错了葯
我们看《天注定》，韩国人看《辩护人》
美国宪法史对我们中国人意味着什么
惋惜那些政坛落马的同窗
习近平的雄图大略，比我们想象的大百倍
浏览(1134) (9) 评论(19)
发表评论
腾讯微博
文章评论
作者：彼德 留言时间：2015-12-18 09:33:56
好文，讚一個。
本文作者是一個浪漫的愛國者，希望好夢成真。
這是真的文明的、復興的中國夢，不是瞎掰，自吹自擂，唯我獨尊的終國夢。
希望夢想成真。祝好夢吧。
作者：马甲 留言时间：2015-12-18 10:05:38
冯胜平认为：党主立宪是中国政治走出丛林的唯一途径。有人说党主立宪没有先例，是
与虎谋皮。这也许不错，但民主立宪更不靠谱——还隔着一个先得推翻共产党的难题。
我们今天之所以讨论宪政，就是因为党主立宪还有可能，否则何必讨论宪政，讨论革命
岂不更有意义？
-------------------
今天的中国不正是党权下的立宪吗？
中国不同样有立法，司法，和执法三部分吗？
博主这里的党主立宪与中国现有的宪政有什么不同吗？
作者：彼德 留言时间：2015-12-18 10:16:29
作者是講說真的立憲，民主立憲，像蔣經國走的民主轉型道路，不是現在黨比憲法大的
假立憲吧。
所以我說在做中國夢呢?
不過這夢跟習包子的夢不一樣，也好多了。
叫誰作法讓習仲勛託夢給他兒子吧，訓他兒子一頓，看會不會良心發現，突然轉性了，
不再認倜龈噶�(有人說習近平肉身上是習仲勛的兒子，精神上他是毛澤東的
兒子，很貼切的黑笑話，神來之筆)。
作者：彼德 留言时间：2015-12-18 10:19:37
作者是讲说真的立宪，民主立宪，像蒋经国走的民主转型道路，不是现在党比宪法大的
假立宪吧。所以我说在做中国梦呢?不过这梦跟习包子的梦不一样，也好多了。
叫谁作法让习仲勋托梦给他儿子吧，训他儿子一顿，看会不会良心发现，突然转性了，
不再认贼毛作父，越来越专制、独裁(有人说习近平肉身上是习仲勋的儿子，精神上他
是毛泽东的儿子，很贴切的黑笑话，神来之笔)。
作者：抱不平 留言时间：2015-12-18 11:51:47
很赞同！“党主立宪是中国政治走出丛林的唯一途径”。中国的前途永远取决于当政者
。但我还是不信共产党能从良，改邪为正，中国的前景大多是发生革命，然而再一次“
解放”，再一次来个“新中国”，继续无法摆脱恶性循环。
作者：蒋万里 留言时间：2015-12-18 13:12:57
本想敬而远之，转念何妨抛砖引玉，于是多句嘴。
冯先生观察既久，多明眼之处。譬如关于现今的政权到底是什么。这本来是一眼可以看
穿的事情，却仍然有人搅不清。
但是这个党主立宪之于冯先生，恐怕是偶思而来的“佳句”，自己也未曾推敲明白。
谨问一事：党主者，八千万党员之党主耶？抑推习上位的二百人团党主耶？
若前者为是，何以行之？持党证者八千万往选站投票，余数十四亿围观电视等待唱票？
若后者为是，习之即位，是胡锦涛搞二百高级干部“民意调查”依照而行的结果，这岂
不是胡先生已经首创了党主立宪，眼下是现在进行时？
前面是请教党主二字。
下面稍微说说立宪，谨着眼党主后面的立宪二字。党主之下，宪里面说什么？要想明白
我问题所在，最简单的就是看看所有存在的宪法里有没有，以及可能想像的宪法能不能
，开宗明义说：“国家是我们八千万党员的，我们说了算”？如果这种文字能跃然纸上
，恐怕比专政宪法还要亮瞎你的眼。
作者：闲汉凡人 留言时间：2015-12-18 13:37:05
冯先生许多文章很有深度。党主立宪是一条和平走向民主宪政制度可能道路。而这条道
路是把全部希望寄托在一个人身上，这个人还没有出现。如果习近平真正懂得民主宪政
是世界潮流，冯先生的期望是希望。然而纵观习近平近二年所说所谓，我认为他还没认
识到历史潮流是什么。所以冯先生的期望再往后推二、三届。
作者：cm10 留言时间：2015-12-18 16:31:12
冯先生前些年帮贪官说话，说什么既往不咎，从此如何如如何；现在开始帮独裁造舆论
，说习两届以后不能退。 江湖干两届都交班，是改良和进步吧，这个你就不坚持，别
装！
作者：tree123456 留言时间：2015-12-18 17:08:23
考虑到当下中共断然不肯还政于民的现实国情
========================================
“还政于民”？
拉倒吧？ 世纪最可笑的谎言。
众所周知，今天的世界仍然属于丛林世界.超级军事强国联武力把持着全球主要财富资
源, 金融市场,货币发行, 超级强国联盟内部又尔虞我诈，勾心斗角，相互争夺, 还“
还政于民”？ 骗谁呢? 伊拉克, 利比亚, 叙利亚，阿富汗，乌克兰（乃至整个独联体
）东欧,南美。。。都在“还政于民”， 结果不是还政于八国联军,就是还政与IS。 印
度还出3/4的四等公民, 台湾,日本，南韩那叫还政与民啊？那时当今亚洲， 乃至世界
唯一的仨“二奶村”！！知道什么叫二奶村吗？ 就是谁学谁倒霉。 根本没有普遍意义
， 没有可复制性.
作者，告诉您点常识，在您叫喊一个国家政权 “还政于民”的时候， 别装昏, 先呼吁
八国联军换政于“世界各国”！！因为只要这个世界有谁变换花样,武力追求单级世界,
万国一制，就一定有国武力追求单级国家, 一国两制才是现代文明社会追求的多元化
。
作者：tree123456 留言时间：2015-12-18 17:23:02
这类文章瞄一眼就能知道问题在哪:
把欧美世界超级强国的价值标准(注意,不是价值观) 和独特的意识形态通过所谓“普世
价值”偷换概念,使其绝对化，然后不惜武力强加于一个国与国之间力量存在巨大差别
的丛林世界.
这样的结果是什么呢? 想都不用想,弱小国家，发展中国家和民族,不是被淘汰就是被消
灭， 再就是永远的 “四等公民社会”。
作者的悲哀在于，似乎早拿自个儿当这个世界的强者了!！
不识时服务，不自量力。
作者：华山 留言时间：2015-12-18 17:34:57
如果党主立宪，那么首先让习近平与薄熙来在党内PK一下，由所有党员公投，两者选一
。无论是比家庭背景，学历，政绩，形象，口才和号召力，习近平敢么？
习近平把薄熙来送进大牢，也就把党主立宪的可能送进了大牢。冯的马屁拍到马腿上了
。
作者：tree123456 留言时间：2015-12-18 18:02:54
作者的思维错误在于:
当作者提及任何一条, 他人为理所当然的“定律”的时候,从来不考虑这个“定律”得
以成立的客观条件。
常识：
任何针对客世界得的客观存在的任何定律必须伴随着相应的客观条件。 换言之，客观
世界任何客观存在都是相对的. 即，都是有条件，代价的. 独立于客观条件的客观存是
绝对的, 客观现实是不存在（绝对) 的.
普世价值（观）是意识存在， 不时客观存在。 显然， 普世价值是绝对的. 不涉及任
何条件， 代价， 时间, 空间. 换言之，人类怎么胡思乱想都行. 只不过有些问题想到
一起了.
“宪政民主”显然属于客观存在， 是始于西方社会实的一种政治制度，统治手段。 所
以，一定涉及（西式）“宪政民主”得以维持的具体条件， 代价和手段。 换言之，
如果一个国家根本不具备西方实施宪政民主的相应条件， 代价和相关手段的能力的国
家冒然照搬实施的结果一定事与愿违。 甚至悲剧。
满世界都是悲剧的实例！！！
作者：tree123456 留言时间：2015-12-18 18:07:25
作者：华山 留言时间：2015-12-18 17:34:57
如果党主立宪，那么首先让习近平与薄熙来在党内PK一下，由所有党员公投，两者选
一。无论是比家庭背景，学历，政绩，形象，口才和号召力，习近平敢么？
习近平把薄熙来送进大牢，也就把党主立宪的可能送进了大牢。冯的马屁拍到马腿上了。
==================================
我以为阁下言之过早. 未必不是习的一招 权宜之计 呢?
作者：西西弗斯 留言时间：2015-12-18 18:50:48
不能总想着一口吃个胖子。 健全法制， 不断改革， 发展生产， 壮大中产， 改善教
育， 壮大诚信人群， 最终水到渠成。 目前中国人智商太高， 钻空子不择手段， 贪
腐做坏事没有底线， 贪到100辈子吃不完。 所以， 100年后， 让新一代人去民主吧，
或者在消灭了绝对贫困50年以后。
作者：萌哥马利 留言时间：2015-12-18 19:26:03
满纸荒唐言，一把辛酸泪。
初看头头是道，细想全为匪共埋单。文章无不是为匪共的苟延残喘，行将就木拖延时间。
本来中国问题就是一团乱麻，斩不断理还乱，指望强人或当权者出头摆平理顺中国问题
，完全是中国式奴才顺理成章似的思维方式。中国人的政治智慧，最高也就仅仅能拾一
点英美人玩剩下的的牙慧，毫无创意和可行性。
善恶在极深之处，本属一念之间。若当年邓小平六四期间妥协，中国问题似乎光明一片
。但事实呢？习猪头看其一贯做派和思想惯性，皆无成为党主立宪之操盘者和主心骨。
这等为了延续土匪组织生命期与合法性为不二责任之人，冀望其为抛弃党国衣钵另起炉
灶成为华盛顿的可能性，和remote probability差不多。
作者在这里宣扬的一家之言，不外乎想将中国乃至中国人的命运，与花二元钱抽二十亿
巨奖的疯子一样，压宝到几无可能的事情之上。可叹可笑。
指点江山之辈，绝非中国传统文人那种终身浸淫了孔儒“先天下之忧而忧后天下之乐而
乐”的儒教就是情怀后满腔热血的人，就可以胜任的。中国问题现在已不是传统的出一
圣人就可以解决的时代了，是故当今海内外华人文人也不要抱有丁点辅佐强人，当帝师
的情节。历史上有本事的人很多，康有为、梁启超、杨度这清末三杰他们的作为和对当
代中国的伤害几误导，难道不能为当今海内外华人之借鉴吗？
当今中国人，含所有海外华人乃至华裔，其政治智慧根本无力把控当今错综复杂的中国
问题，盖因中国人的智商严重不足以应对这种挑战。中问题最可行的解决之道就是甚至
必须是，王朝周期循环率，这就是中国乃至中国人的宿命，因为中国人的民族性和其民
族基因里，滥觞荡漾的是“主子为奴才做主”的思维，如果想把这个思维方式从中国人
的头脑中剔除掉，其唯一可能性是这个民族被消灭掉。
行文至此，我意已明。废话不用多说了。
中国人与其折腾来折腾去的翻烧饼，还不如静下心来冷静观察超然物外，如果参与进去
，极大的可能性会成为康梁杨的后趸，为中国混乱和未来的骂名，添砖加瓦。
好自为之吧。
作者：tree123456 留言时间：2015-12-18 21:22:29
本来中国问题就是一团乱麻，斩不断理还乱，指望强人或当权者出头摆平理顺中国问题
，完全是中国式奴才顺理成章似的思维方式。中国人的政治智慧，最高也就仅仅能拾一
点英美人玩剩下的的牙慧，毫无创意和可行性
============================================'
又一两百四.斗鸡眼儿，还装大灰狼. 满嘴零碎儿,不着四六.
中国问题就是一团乱麻？？？
今天的世界, 哪儿的事儿不是一团乱麻？？？别的不说,单就反恐这点所谓全世界共同
认定的臭事儿，都TM各怀鬼胎。 还还有什么不一团乱麻？.
哟， 还“中国式奴才顺理成章似的思维方式“？？？？？
告诉楼主一常点奴才的特点：
1。 奴才从不认为自己是奴才, 就象狗从不认为自己是狗一样。
2。 奴才有个本能， 瞬间能够确定他视野或信息内的最强者，然后毫不犹豫，五体投
地地投靠之。 然后仗势骂其它人是奴才
作者：萌哥马利 留言时间：2015-12-19 00:42:21
tree123456：你这个龟孙子。量你的智力，修行十辈子都绝对弄不懂大爷我的深邃思想
。你丫就在这论坛里面混个昏天黑夜二百年，冲顶就是个不入流的二比混混，切你个丫
头养的下贱胚子。
作者：南大街哦哦 留言时间：2015-12-19 01:57:25
作者：华山 留言时间：2015-12-18 17:34:57
PK
+++++++++++++++++++++++++
华山：能否把您的想法再发挥一下：所有的干部都让群众来PK一下。比如乡镇干部们就
让这个乡镇群众来PK一下。
俺的马屁是不是拍到您华山的马腿上了？
作者：蓝鱼精 留言时间：2015-12-19 03:02:41
文章是好文章，可是有序民主最终的结果，还是给共产党一个退出，党主名字就行不通
。党的思维是千秋万代，虽然大家都知道，任何事物都有一个生命周期的，党也一样，
总有玩完的那一天。但当自己不这么想，它是想永远在台上，不会选择一条最终自己灭
亡的道路。蒋经国的选择最终是国民党快要死掉了，这个结果共产党看的很清楚。 | h****6
发帖数: 229 | 2 宪法是有的，关键是怎么执行的问题。所以问题的核心是设计什么样权利架构 |
|
