b***y
发帖数: 2804 | 1 ＢＢＯ上经常看到一些颇为离谱的加倍。这原本不奇怪，网上桥牌水平参差不齐，对初
学者不能苛求。但后来发现这种情况非常普遍，不论是在随机的牌桌上还是各种BBO
tourney中到处可见，而且如果看一下每副牌的纪录，有时候大多数桌上的叫牌进程中
都有同样的问题。所以我感到一些原本认为不值一提的叫牌，其实映射出常见的误区。
把这些写出来，至少算是以正视听的尝试吧。
这次先说一说技术性加倍。右手方开叫1H，BBO上很多人持下列牌的时候都会作技术性
加倍：
(1) A2 / KJ2 / KJ82 / J987
(2) KJ2 / A2 / KJ82 / J987
(3) A2 / KJ82 / KJ2 / J987
(4) KJ82 / A2 / KJ2 / J987
不知道ｍｉｔｂｂｓ有没有polling的功能，最好是匿名的。我想做一个调查：大家认
为上面四手牌中哪些适合加倍，哪些不适合？ |
p******e
发帖数: 1151 | 2 如果我和同伴对平衡叫的理解比较接近， 我觉得四副都可以不叫。防守实力不错， 当
同伴牌力很少， 譬如只有一个q的情况下防守对方的成局定约应该不错。（不叫也有些
不好的地方。）争取当一个。
1， 3肯定不叫。
2，4叫了也可以接受。 不过2我肯定不叫， 无论局况。 实战4会叫。
有居4 应该叫， 比较快的加入竞争， 对无论是可能的2s，4s都有好处。 即使有潜在
的危险， 低阶进入会比高阶好。 无局可以叫， 没有这么迫切。
其他的牌都可以等同伴的平衡叫或者对方1nt，2h之后到你平衡； 如果你们可能成局，
对方在1h后阻击而同伴又不能叫的情况， 还是很少很少的。 当然， 2 不叫错过一个
合理的2s还是可能的。但是， 从感觉上讲， 10副不叫最少6副受益。 |
o*******n
发帖数: 6500 | 3 1和3肯定不能叫
4是比较标准的加倍牌
2我基本不会叫，但我能接受加倍的叫品
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 b***y 的大作中提到】
: ＢＢＯ上经常看到一些颇为离谱的加倍。这原本不奇怪，网上桥牌水平参差不齐，对初
: 学者不能苛求。但后来发现这种情况非常普遍，不论是在随机的牌桌上还是各种BBO
: tourney中到处可见，而且如果看一下每副牌的纪录，有时候大多数桌上的叫牌进程中
: 都有同样的问题。所以我感到一些原本认为不值一提的叫牌，其实映射出常见的误区。
: 把这些写出来，至少算是以正视听的尝试吧。
: 这次先说一说技术性加倍。右手方开叫1H，BBO上很多人持下列牌的时候都会作技术性
: 加倍：
: (1) A2 / KJ2 / KJ82 / J987
: (2) KJ2 / A2 / KJ82 / J987
: (3) A2 / KJ82 / KJ2 / J987
|
p***r
发帖数: 20570 | 4 2 和4是必须加倍的。pass是严重错误。
【在 b***y 的大作中提到】
: ＢＢＯ上经常看到一些颇为离谱的加倍。这原本不奇怪，网上桥牌水平参差不齐，对初
: 学者不能苛求。但后来发现这种情况非常普遍，不论是在随机的牌桌上还是各种BBO
: tourney中到处可见，而且如果看一下每副牌的纪录，有时候大多数桌上的叫牌进程中
: 都有同样的问题。所以我感到一些原本认为不值一提的叫牌，其实映射出常见的误区。
: 把这些写出来，至少算是以正视听的尝试吧。
: 这次先说一说技术性加倍。右手方开叫1H，BBO上很多人持下列牌的时候都会作技术性
: 加倍：
: (1) A2 / KJ2 / KJ82 / J987
: (2) KJ2 / A2 / KJ82 / J987
: (3) A2 / KJ82 / KJ2 / J987
|
v**********e
发帖数: 1295 | 5 4. 一定加倍
2. 我会加倍,可以接受P. 问题在于如果两家P后同伴平衡X就尴尬了.
【在 b***y 的大作中提到】
: ＢＢＯ上经常看到一些颇为离谱的加倍。这原本不奇怪，网上桥牌水平参差不齐，对初
: 学者不能苛求。但后来发现这种情况非常普遍，不论是在随机的牌桌上还是各种BBO
: tourney中到处可见，而且如果看一下每副牌的纪录，有时候大多数桌上的叫牌进程中
: 都有同样的问题。所以我感到一些原本认为不值一提的叫牌，其实映射出常见的误区。
: 把这些写出来，至少算是以正视听的尝试吧。
: 这次先说一说技术性加倍。右手方开叫1H，BBO上很多人持下列牌的时候都会作技术性
: 加倍：
: (1) A2 / KJ2 / KJ82 / J987
: (2) KJ2 / A2 / KJ82 / J987
: (3) A2 / KJ82 / KJ2 / J987
|
p*********6
发帖数: 679 | 6 I will always:
double 2) and 4) at the first round;
pass 1) and 3) at the first round; |
m****r
发帖数: 6639 | 7 i double 2 and 4, and big 1nt for 1 and 3.
【在 b***y 的大作中提到】
: ＢＢＯ上经常看到一些颇为离谱的加倍。这原本不奇怪，网上桥牌水平参差不齐，对初
: 学者不能苛求。但后来发现这种情况非常普遍，不论是在随机的牌桌上还是各种BBO
: tourney中到处可见，而且如果看一下每副牌的纪录，有时候大多数桌上的叫牌进程中
: 都有同样的问题。所以我感到一些原本认为不值一提的叫牌，其实映射出常见的误区。
: 把这些写出来，至少算是以正视听的尝试吧。
: 这次先说一说技术性加倍。右手方开叫1H，BBO上很多人持下列牌的时候都会作技术性
: 加倍：
: (1) A2 / KJ2 / KJ82 / J987
: (2) KJ2 / A2 / KJ82 / J987
: (3) A2 / KJ82 / KJ2 / J987
|
j*******e
发帖数: 2168 | 8 据我所知，有poll的功能，但好像bm/bf能看到id
【在 b***y 的大作中提到】
: ＢＢＯ上经常看到一些颇为离谱的加倍。这原本不奇怪，网上桥牌水平参差不齐，对初
: 学者不能苛求。但后来发现这种情况非常普遍，不论是在随机的牌桌上还是各种BBO
: tourney中到处可见，而且如果看一下每副牌的纪录，有时候大多数桌上的叫牌进程中
: 都有同样的问题。所以我感到一些原本认为不值一提的叫牌，其实映射出常见的误区。
: 把这些写出来，至少算是以正视听的尝试吧。
: 这次先说一说技术性加倍。右手方开叫1H，BBO上很多人持下列牌的时候都会作技术性
: 加倍：
: (1) A2 / KJ2 / KJ82 / J987
: (2) KJ2 / A2 / KJ82 / J987
: (3) A2 / KJ82 / KJ2 / J987
|
b***y
发帖数: 2804 | 9 怎么做法？没看到有相关设置啊。
【在 j*******e 的大作中提到】
: 据我所知，有poll的功能，但好像bm/bf能看到id
|
j*******e
发帖数: 2168 | 10 具体不清楚，但我想既然很多版都能搞竞猜，搞poll应该是一回事吧
【在 b***y 的大作中提到】
: 怎么做法？没看到有相关设置啊。
|
b***y
发帖数: 2804 | 11 怎么搞竞猜我也不太清楚（汗。。。）
【在 j*******e 的大作中提到】
: 具体不清楚，但我想既然很多版都能搞竞猜，搞poll应该是一回事吧
|
j*******e
发帖数: 2168 | 12 去board版问一下怎么搞博彩吧，呵呵
【在 b***y 的大作中提到】
: 怎么搞竞猜我也不太清楚（汗。。。）
|
b***y
发帖数: 2804 | 13 嗯，还在学习中。。。
先对前面关于技术性加倍的问题大概讲一下。一般说来，对方开叫后，技术性加倍有两
个要求，一个是开叫实力（或接近），另一个是牌型上对于未叫三门花色均有支持。理
想牌型为4441，对方开叫花色为单张。实际来说，只要未叫花色上面有三张就算有支持
，5431/4432等均可。不过当5张套为高花，尤其是可以在一水平争叫的情况下，一般是
争叫优于加倍，因为同伴有三张就可以加叫，而高花配合的发现对于竞叫非常重要。
一个比较严重的误区是，很多牌手拿着12-13点均型牌，也不管牌型对不对，就去加倍
。可能他们认为，拿着一手可以开叫的牌，如果一声不吭太窝囊。问题在于对后续叫牌
无法掌控。比方说拿着牌例（1），对方1H开叫之后，拿两张黑桃加倍，如果同伴应答
1S，那么这些牌手一般会再叫1NT。而实际上直接位置加倍之后再叫无将，显示的是19-
21点牌力，比实际持牌多了两张A。技术性加倍的主要目的是帮助我方发现配合，从这
点来说，对牌型的要求其实比牌力更严格，而从BBO上的情况来看，很多牌手这方面是
本末倒置。
具体到前面的牌例，正解是（2）（4）应该加倍。对牌例（2）再说几句，这手牌未叫
高花是带大牌的三张，另两门低花各四张，是完全符合“未叫花色均有支持”这一要求
的。先期叫了加倍，之后不论同伴叫什么（除非是扣叫），你都可以安然PASS。你如果
前面低阶的时候不叫，在后期加入（比方平衡），危险性增加（因为你必须在更高阶数
叫牌），并且同伴也无法预见你实际牌力其实不错。在现代竞叫趋于激烈的状况下，“
提早出击，快速撤退”，把自己的牌早期就一口叫足，更能在博弈中获得优势。
（1）（3）都应该PASS。争叫1NT需要更好的实力，多一个K差不多。
【在 j*******e 的大作中提到】
: 去board版问一下怎么搞博彩吧，呵呵
|
