|
|---|
|
|
|
|
|
|
i*****s
发帖数: 15215 | 1 10月22日，一则“加拿大政府否决马来西亚国企并购加能源企业”的消息在国际上
引发关注。很多外媒在报道这一消息时认为“出人意料”，并猜测此举意味着加拿大对
外资并购的态度出现变数。更多分析则认为，此案可能影响中海油并购加拿大尼克森石
油公司。清华大学经济外交研究中心主任何茂春22日对《环球时报》表示，马来西亚国
家石油公司和中海油在加拿大的并购计划是分别独立的，两起并购案的审批也是两个独
立案例，相互之间没有必然影响。我们应对中海油在加拿大的并购计划持乐观态度。
据加拿大广播公司22日报道，加拿大联邦工业部长克里斯琴·帕拉迪斯19日表示，
马来西亚国家石油公司并购加拿大进步能源公司的申请“不符合《加拿大投资法》所规
定的"必须给加拿大带来明显利益"标准”，因此将被否决。马来西亚国家石油公司对加
工业部的决定表示强烈不满。该公司发表声明称，“我们可以保证，这项投资有很大可
能为加拿大带来明显利益”。马来西亚能源部长陈华贵22日表示，这是马石油行业遭受
的一个挫折，但该国不会停止向其他地区和能源领域的投资。
据悉，这项并购案总金额高达50亿至60亿加元，涉及收购页岩气矿、修建液化气管
道及港口设施等。帕拉迪斯表示，根据《加拿大投资法》相关规定，此时加官方不便透
露评估细节，马来西亚国家石油公司有30天时间为自己进行“额外陈述”。
马国企在加并购被“叫停”引发各界对中海油并购尼克森前景的大讨论。加《环球
邮报》称，这可能表明哈珀政府权衡利弊后，最终下决心对外资进入加拿大能源领域说
不。中海油的并购申请比马来西亚的更深入，涉及的是加拿大人视为经济命脉的油砂矿
，政界和社会上反对声很高。
该报详细比较了马来西亚国家石油公司和中海油的情况：两家都是国有公司；前者
是全资非上市企业，透明度更差；后者在纽约和香港上市，但中国国企与政府的关系受
到质疑更多。报道写道，“由于审查的保密性，人们无法知道准入标准是什么，这是最
为人诟病的”，“渥太华当局很少封杀并购交易，但自2008年以来，哈珀政府已3次这
样做”。
路透社认为，加政府对马石油公司并购案出人意料的阻挠发出一个信号，即更大规
模的中海油并购尼克森可能面临问题。驳回中海油并购请求可能损害加中贸易关系，而
加方长期以来一直试图与中国构建密切的贸易关系。美国《华尔街日报》22日评论称，
加拿大阻挠马石油收购已经在大的中国投资者中引发担忧，他们担心这对亚洲公司是个
不好的预兆。
加分析人士认为，政府否决马来西亚国企并购的决定可能引发“寒蝉效应”，令外
国投资者因风险莫测而对加拿大投资市场敬而远之。加拿大行政首长理事会负责人约翰
·曼利也表示，这一决定会令潜在的海外投资者感到“阵阵寒意”。因为他们如今不知
道自己的并购会不会被封杀，也不知道准入和封杀的标准是什么。
加《财经邮报》援引官方消息人士的话称，此次并购案可能出问题人们早有预感，
但决断来得这么快、这么坚决却出人意料。不过，该报认为，不能因为此次事件就断言
中海油并购尼克森“必死”，甚至马国企这桩并购也未完全说死。在12月之前，一切都
可能发生。文章认为，如今人们应该呼吁的，是尽快让审核规则和过程透明化，以免目
前这种人人自危的心态蔓延，进而影响投资氛围和股票市场稳定。
何茂春22日表示，现在可以看出，加拿大国内投资贸易有些不透明，存在一些不确
定性，否决并购计划也缺乏明确的法律依据，反映出加拿大在对外开放政策上的摇摆。
不过，随着全球化的发展，市场准入、贸易自由成为每个WTO成员国的共识，我们应对
中海油的并购案持乐观态度。美国一直担心中国在加有更多投资，但加实行的是独立的
对外政策，与美国并无必然的沟通与联系。
社科院世界华商研究中心理事长康荣平对《环球时报》记者表示，从现在的情况看
，还很难判断中海油的并购是否会受到影响。与美国的极端态度相比，世界上其他国家
对外资收购还是持欢迎态度的。但因加拿大与美国有着密切关系，因此在这方面不可避
免地会受到美国的影响和施压。 (来源：环球时报) |
|
|
|
|
|
|
