S****a
发帖数: 23 | |
R**X
发帖数: 417 | |
S*****n
发帖数: 6055 | 3 对仪器设备要求比较高，所以找工作有一定局限性，但是我觉得挺好玩的，呵呵
【在 S****a 的大作中提到】
: 各位有什么看法吗？
|
S****a
发帖数: 23 | 4 如果作金属或晶体表面与小分子相互作用的研究,今后可能向催化方向发展吗?
【在 S*****n 的大作中提到】
: 对仪器设备要求比较高，所以找工作有一定局限性，但是我觉得挺好玩的，呵呵
|
S*****n
发帖数: 6055 | 5 可能
越来越多的做实际催化剂的组开始同时做表面
越来越多做表面催化的组也开始做工业催化剂
我觉得两者的融合是个趋势
当然这里说的是学术上的
就业怎么样，我不清楚
【在 S****a 的大作中提到】
: 如果作金属或晶体表面与小分子相互作用的研究,今后可能向催化方向发展吗?
|
w********h
发帖数: 12367 | 6 got visa?
【在 S*****n 的大作中提到】
: 可能
: 越来越多的做实际催化剂的组开始同时做表面
: 越来越多做表面催化的组也开始做工业催化剂
: 我觉得两者的融合是个趋势
: 当然这里说的是学术上的
: 就业怎么样，我不清楚
|
y*q
发帖数: 11 | |
S****a
发帖数: 23 | 8 ?啥意思?
【在 y*q 的大作中提到】
: 在学术界混，小心两头不着杠。
|
S****a
发帖数: 23 | 9 是有这个趋势，但是会不会双方都是利用对方来拉大旗申funding而实际上关系不大呢？
【在 S*****n 的大作中提到】
: 可能
: 越来越多的做实际催化剂的组开始同时做表面
: 越来越多做表面催化的组也开始做工业催化剂
: 我觉得两者的融合是个趋势
: 当然这里说的是学术上的
: 就业怎么样，我不清楚
|
y*q
发帖数: 11 | 10 先介绍一下自己：
http://zhenmafudan.googlepages.com
再介绍一下经验教训：
自己的科研兴趣爱好是一回事，但是学术界的市场需求是另外一回事。我本来是国
内化学系读催化的，后来到美国化学系跟从一表面化学如日中天的大牛做表面化学，
现在在橡树岭国家实验室重新从事催化方面的博士后研究。本以为有表面化学和催化背
景，能够在申请美国大学教职的时候，化学系、化工系两道通吃，但是其实不是这样。
大家知道，在中国，催化大多在化学系，属于物理化学范围。而在美国，催化大多在化
工系，属于化工范围。因此，找美国教职申请化工系的话，人家说至少要有化工硕士才
能考虑；而申请化学系的话，人家说化学分为有机、无机、分析、物化，催化是哪门子
化学？催化也许勉强算是物化，但是人家要基础物化、生物物化、NMR、理论计算等。
教训就是：就要盯住一头，要么把表面化学做得超级好，成为世界知名的专家，报物化
；要么从事至终都做催化（读化工的博士），成为世界知名的催化专家。
现在美国的表面化学界都被几个大牛把持着，我读过能源部的报告，发现经费都到大牛
手里去了，越是有经费的人越是有经费，能源部越是愿 |
w********h
发帖数: 12367 | 11 你还是属于化学系吧，表乱跳。
【在 y*q 的大作中提到】
: 先介绍一下自己：
: http://zhenmafudan.googlepages.com
: 再介绍一下经验教训：
: 自己的科研兴趣爱好是一回事，但是学术界的市场需求是另外一回事。我本来是国
: 内化学系读催化的，后来到美国化学系跟从一表面化学如日中天的大牛做表面化学，
: 现在在橡树岭国家实验室重新从事催化方面的博士后研究。本以为有表面化学和催化背
: 景，能够在申请美国大学教职的时候，化学系、化工系两道通吃，但是其实不是这样。
: 大家知道，在中国，催化大多在化学系，属于物理化学范围。而在美国，催化大多在化
: 工系，属于化工范围。因此，找美国教职申请化工系的话，人家说至少要有化工硕士才
: 能考虑；而申请化学系的话，人家说化学分为有机、无机、分析、物化，催化是哪门子
|
