C******f
发帖数: 224 | |
a*****9
发帖数: 1884 | 2 NatChem ~ PNAS > JACS ~ ACIE > NatComm ?
瞎掰的，反正我一篇都没有 |
u*****g
发帖数: 1632 | 3 俺是 搞 bio的
只发过cns
看你们一帮化学卢瑟真搞笑 |
C******f
发帖数: 224 | 4 thank you very much.
【在 u*****g 的大作中提到】
: 俺是 搞 bio的
: 只发过cns
: 看你们一帮化学卢瑟真搞笑
|
S*********0
发帖数: 982 | 5 nature子刊直接放最前
【在 C******f 的大作中提到】
: 大家怎么排这些杂志的文章水平？ if排序？
|
t**t
发帖数: 27760 | 6 嗯
至少国内是这么评的
【在 S*********0 的大作中提到】
: nature子刊直接放最前
|
b*****s
发帖数: 3390 | 7 目前nature com太水了，如果是申国内教职，学术委员会肯定明白的
【在 S*********0 的大作中提到】
: nature子刊直接放最前
|
x******g
发帖数: 289 | 8 这个说法太扯淡了，明显酸葡萄心理。
Natur physics 和Nature chemistry刚刚推出的时候大家酸葡萄心理也这么认为。
Nature Com是半定位冷门学科（IF低的学科）的综合刊物，连IF都超过PNAS了，档次明
显高于PNAS。上面没几篇化学论文。
国内教职委员会根据发文难度来评价文章，不是IF。北大、科大今年（按照上半年的数
据乘以二）各自》50篇J/A，南大南开复旦今年J/A也在30-50篇，你见过他们发过几篇
Nature子刊？
【在 b*****s 的大作中提到】
: 目前nature com太水了，如果是申国内教职，学术委员会肯定明白的
|
b*****s
发帖数: 3390 | 9 我只说nature com，没说别的子刊
新期刊不都是这样的么，趁投稿的人不是特别多的时候有些人啥工作都往上扔
随着收到的稿件多了，自然水平就上去了，谁叫人家是nature子刊呢
最近遇到几个jacs被拒的同行，说要改投nature com。。。。。。材料口的，感觉就是
趁着新期刊去碰运气，再过个两年自然不会有这种情况发生了
【在 x******g 的大作中提到】
: 这个说法太扯淡了，明显酸葡萄心理。
: Natur physics 和Nature chemistry刚刚推出的时候大家酸葡萄心理也这么认为。
: Nature Com是半定位冷门学科（IF低的学科）的综合刊物，连IF都超过PNAS了，档次明
: 显高于PNAS。上面没几篇化学论文。
: 国内教职委员会根据发文难度来评价文章，不是IF。北大、科大今年（按照上半年的数
: 据乘以二）各自》50篇J/A，南大南开复旦今年J/A也在30-50篇，你见过他们发过几篇
: Nature子刊？
|
C******f
发帖数: 224 | 10 碰运气碰上了吗？
【在 b*****s 的大作中提到】
: 我只说nature com，没说别的子刊
: 新期刊不都是这样的么，趁投稿的人不是特别多的时候有些人啥工作都往上扔
: 随着收到的稿件多了，自然水平就上去了，谁叫人家是nature子刊呢
: 最近遇到几个jacs被拒的同行，说要改投nature com。。。。。。材料口的，感觉就是
: 趁着新期刊去碰运气，再过个两年自然不会有这种情况发生了
|
|
|
l******a
发帖数: 3339 | 11 别道听途说，你自己投个试试，绝对比jacs angrew难投
【在 b*****s 的大作中提到】
: 我只说nature com，没说别的子刊
: 新期刊不都是这样的么，趁投稿的人不是特别多的时候有些人啥工作都往上扔
: 随着收到的稿件多了，自然水平就上去了，谁叫人家是nature子刊呢
: 最近遇到几个jacs被拒的同行，说要改投nature com。。。。。。材料口的，感觉就是
: 趁着新期刊去碰运气，再过个两年自然不会有这种情况发生了
|
O*C
发帖数: 649 | 12 nature子刊比jacs，acie指数级别难接受。发文量在那里。我们这里一个被nat chem
bio秒掉的文章（没review），被jacs一个月内接了，被f1000 highlight了。确实是一
篇好文章，但是说实话，真上不了ncb |
C******f
发帖数: 224 | 13 纠结在于nature communications和jacs的区别。 目前来看微乎其微？
【在 O*C 的大作中提到】
: nature子刊比jacs，acie指数级别难接受。发文量在那里。我们这里一个被nat chem
: bio秒掉的文章（没review），被jacs一个月内接了，被f1000 highlight了。确实是一
: 篇好文章，但是说实话，真上不了ncb
|
x******g
发帖数: 289 | 14 别听那个ID给你瞎编七大姑八大姨道听途说的故事。
影响因子相同的情况下，期刊越综合认可度越高，例如PNAS>JACS>nano letter的差别
，况且Nature com现在IF还在明显上升期。即使今年的iF，Nat com> PNAS，而且前者
发了更多冷门学科（拉低IF的)文章（Nature总部让它干的，cover其他专业子刊不
cover的冷门学科）。
还是那句话：
北大、科大今年（按照上半年的数据乘以二）各自》50篇J/A，南大南开复旦今年J/A也
在30-50篇，你见过他们发过几篇Nature子刊？从这个角度看，J/A和Natur 子刊化学类
（Natur chem和Nature Com里化学类）的比值（国内发文量）大概为20，你看着办吧。
物以稀为贵为贵。
先投稿Nature Chem/NCB/Nat com，然后Jacs，随后Nano letter、OL/JOC等。
【在 C******f 的大作中提到】
: 纠结在于nature communications和jacs的区别。 目前来看微乎其微？
|
p***w
发帖数: 720 | 15 杂志的发文数量限制死了，化学相关的子刊加起来一年才几百篇，还要和别的学科分，
J和A加起来5000多篇，全是本专业的，你让国内的子刊数怎么和J/A比，比如NPG下面的
NPG Asia Materials，一年文章不到30篇，JACS一年3000多，能说物以稀为贵所以这个
比JACS好？综合期刊是关注的人多，但是本专业的关注反而少，除了极少数是非常重要
的研究，大部分都是吸引非专业人士关注的新闻类文章，哪个搞化学的不盯着J/A看，
有多少人天天翻NS和Nat Commun的？杂志的王道就是有人看，专业杂志的王道就是有专
业人士看，化学的王道还是J/A。
【在 x******g 的大作中提到】
: 别听那个ID给你瞎编七大姑八大姨道听途说的故事。
: 影响因子相同的情况下，期刊越综合认可度越高，例如PNAS>JACS>nano letter的差别
: ，况且Nature com现在IF还在明显上升期。即使今年的iF，Nat com> PNAS，而且前者
: 发了更多冷门学科（拉低IF的)文章（Nature总部让它干的，cover其他专业子刊不
: cover的冷门学科）。
: 还是那句话：
: 北大、科大今年（按照上半年的数据乘以二）各自》50篇J/A，南大南开复旦今年J/A也
: 在30-50篇，你见过他们发过几篇Nature子刊？从这个角度看，J/A和Natur 子刊化学类
: （Natur chem和Nature Com里化学类）的比值（国内发文量）大概为20，你看着办吧。
: 物以稀为贵为贵。
|
C******f
发帖数: 224 | 16 同意文章发到j／a上，可能看的人甚至比发到nature上的更多。
但是如果有nature chemistry和jacs可选，我觉得99％的人会选nature chemistry，至
少我肯定选nature chemistry，因为benefit更多。
现在就是多了个nature communications，不知道他如何定位。 比jacs高？一样？还是
差？ 就怕jacs的水平，发到了一个比jacs给自己带来benefit更少的杂志上，岂不很
郁闷。
【在 p***w 的大作中提到】
: 杂志的发文数量限制死了，化学相关的子刊加起来一年才几百篇，还要和别的学科分，
: J和A加起来5000多篇，全是本专业的，你让国内的子刊数怎么和J/A比，比如NPG下面的
: NPG Asia Materials，一年文章不到30篇，JACS一年3000多，能说物以稀为贵所以这个
: 比JACS好？综合期刊是关注的人多，但是本专业的关注反而少，除了极少数是非常重要
: 的研究，大部分都是吸引非专业人士关注的新闻类文章，哪个搞化学的不盯着J/A看，
: 有多少人天天翻NS和Nat Commun的？杂志的王道就是有人看，专业杂志的王道就是有专
: 业人士看，化学的王道还是J/A。
|
p***w
发帖数: 720 | 17 如果在中国大陆拿benefit，子刊肯定好点，但commun这个凤尾，就是好也好不到哪里
去。但并
不意味着commun容易，子刊的编辑都是职业编辑，taste和研究人员很不一样，能中J/A的
，大半不能发到子刊，同样子刊上的化学类文章(包括mat,nanotech)，也有很多都不能中
J/A。
【在 C******f 的大作中提到】
: 同意文章发到j／a上，可能看的人甚至比发到nature上的更多。
: 但是如果有nature chemistry和jacs可选，我觉得99％的人会选nature chemistry，至
: 少我肯定选nature chemistry，因为benefit更多。
: 现在就是多了个nature communications，不知道他如何定位。 比jacs高？一样？还是
: 差？ 就怕jacs的水平，发到了一个比jacs给自己带来benefit更少的杂志上，岂不很
: 郁闷。
|
m****L
发帖数: 573 | 18 不用纠结，上Nat Comm
【在 C******f 的大作中提到】
: 纠结在于nature communications和jacs的区别。 目前来看微乎其微？
|
