转载！也说说2018年度国家奖自然科学奖化学组评审 - Chemistry版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Chemistry版 - 转载！也说说2018年度国家奖自然科学奖化学组评审

相关主题
● 2013年度国家自然科学奖初评通过项目（化学组）zz
● 美国化学教育盈来新阶段
● 关于今年有机化学的院士的一点想法
● 诺贝尔可以考虑向中国自然科学奖学习
● 学术海龟的烦恼 (转载)
● 同行评审 (转载)
● ZT 蒲慕明：中国科学“病”在何处
● 如何增加文章citation数量？
● 越来越觉得做学术没意思 (转载)
● 有接到青年千人面试通知的吗？

相关话题的讨论汇总
话题: 化学话题: 评审话题: 自然科学话题: 2018话题: 评委

进入Chemistry版参与讨论

(共1页)

a******g
发帖数: 1

◇◇新语丝(www.xys.org)(newxys.com)(xys10.dxiong.com)◇◇
也说说2018年度国家奖自然科学奖化学组评审
2018年的国家科学技术奖初评结果日前新鲜出炉。与往年不同的是，本年度
评审结果一经公布便引起争议无限，尤其是自然科学奖化学组的评审结果，令人
不服之处似乎颇多。日前，有人在新语丝上发帖质疑获奖项目与部分未获奖项目
相比，无论论文质量还是他引次数都差距较大（详见《2018年度国家奖自然科学
奖化学组评审内幕揭晓》
http://newxys.com/xys/ebooks/others/science/dajia19/guojiajiang.txt ）。
评奖材料水平究竟如何笔者未曾亲见，不便置喙，但就公布的化学组评委来看，
评委的组成确实有值得商榷之处。
首先，从专业角度来说，化学组的评委里确实出现了一些非化学专业人士。
比如前面新语丝贴提到的工程热物理研究所的田振玉，其人在物理研究所，其专
业方向是燃烧、替代燃料等；再比如南昌大学的王小磊，其单位是南昌大学医学
研究院的转化医学研究院生物材料组，是搞生物和医学材料的。他们都来评化学
奖，肯定有不妥之处。倒也不是说他们的水平肯定不行，只是为何不选择化学专
家呢！
其次，从学术水平来说，由于国家自然科学奖代表国家对从事基础研究的科
研人员的最高奖励之一，评委应该是活跃在科学一线的专家才合适。很显然，这
次化学奖的评委有一些并不具备这样的资格，很多人都好多年没发表过学术论文
了。比如从web of science搜中央民族大学的再帕尔校长，结果显示其自2015年
发表了两篇中文的分析化学外，好像没再发表过别的学术文章。还有北京师范大
学的邵久书教授，近几年也是每年零星发表1-2篇3-4区甚至是未进入中科院分区
收录杂志的文章！
由此可见，大家谈论的评委不合适肯定是存在的。由此推论，获奖项目不服
众也就可以理解了。

(共1页)

进入Chemistry版参与讨论

相关主题
● JACS 被拒，两赞同一个否决，可以申诉吗
● 2009 化学院士候选人名单
● 问一个化学网站
● 化学PhD在医院任职
● 是不是化学男容易生女孩？
● 有机计算化学phd一般做什么工作？
● 施一公的H指数 (转载)
● 请问化学，生物有类似physics today之类的网站吗？
● 挖个坑：如果让你重新选major,你还会选chemistry吗？
● 现在牛校牛组计算化学的phd不做博后回国能找什么样的位置？

相关话题的讨论汇总
话题: 化学话题: 评审话题: 自然科学话题: 2018话题: 评委

boards