S**b
发帖数: 1883 | 1 例如，爱因斯坦的相对论出现的时候，他本人在德国，而德国正处于反动时期，爱因斯
坦甚至不得不流落它乡，但是，你仍然不能够否认很坏的德国制度中也是可以出人才的
，因此这在于思维方式，而不在于制度。前苏联的制度是不是很死板僵化？但是人类第
一颗人造卫星和第一次载人航天都出于那个地方，全人类最流行的AK-47步枪是苏联人
发明的。可以认为前苏联出现了一大批优秀科学家集体。
苏联在历史上，比如门捷列夫元素周期表，比如切比雪夫大数定律和切比雪夫滤波器，
等等，随便指出一两项都足够俄国人自豪的。而中国的确就没有这种东西。因此苏联人
就没有要追赶国外的科学技术这种想法，他们率先就搞了载人航天。
如果出了大科学人才，那也不要归功于制度。旧中国很坏的制度，照样能够产生大科学
家，照样也能够产生毛泽东。在毛泽东时代，有不断地对国外的所谓“反动学术权威”
的批判，这种批判的后果，就是思维方式不迷信外国人后，有杂交水稻，有日本人占了
多年却不知道地下有石油的大庆油田。
钱学森为中国的科学技术作出了大贡献，但是也不能够迷信他的观点，他毕业于美国高
校，他说的话赞赏美国的高校的创新精神，但是这又潜在地助长了崇拜美国 |
h*****d
发帖数: 432 | |
i*****s
发帖数: 4596 | 3 爱因斯坦1905年在瑞士，1915年的德国也还算比较开明，而到了1931年的希特勒德国，
他就不得不离开了。
苏联的成就主要是技术领域，不关基础科学啥事。考查一下李森科的事迹，就知道和制
度有没关系了。
钱学森从一个优秀的科学工程人才变成宣扬亩产万斤人体科学的大忽悠，和中国的制度
有明显的因果关系。 |
S**b
发帖数: 1883 | 4 又扯蛋了。
【在 i*****s 的大作中提到】
: 爱因斯坦1905年在瑞士，1915年的德国也还算比较开明，而到了1931年的希特勒德国，
: 他就不得不离开了。
: 苏联的成就主要是技术领域，不关基础科学啥事。考查一下李森科的事迹，就知道和制
: 度有没关系了。
: 钱学森从一个优秀的科学工程人才变成宣扬亩产万斤人体科学的大忽悠，和中国的制度
: 有明显的因果关系。
|
s*******i
发帖数: 69 | 5 是啊！中国的房奴们可是给中国经济贡献不少！
【在 S**b 的大作中提到】
: 例如，爱因斯坦的相对论出现的时候，他本人在德国，而德国正处于反动时期，爱因斯
: 坦甚至不得不流落它乡，但是，你仍然不能够否认很坏的德国制度中也是可以出人才的
: ，因此这在于思维方式，而不在于制度。前苏联的制度是不是很死板僵化？但是人类第
: 一颗人造卫星和第一次载人航天都出于那个地方，全人类最流行的AK-47步枪是苏联人
: 发明的。可以认为前苏联出现了一大批优秀科学家集体。
: 苏联在历史上，比如门捷列夫元素周期表，比如切比雪夫大数定律和切比雪夫滤波器，
: 等等，随便指出一两项都足够俄国人自豪的。而中国的确就没有这种东西。因此苏联人
: 就没有要追赶国外的科学技术这种想法，他们率先就搞了载人航天。
: 如果出了大科学人才，那也不要归功于制度。旧中国很坏的制度，照样能够产生大科学
: 家，照样也能够产生毛泽东。在毛泽东时代，有不断地对国外的所谓“反动学术权威”
|
r*******g
发帖数: 1335 | 6 旧中国很坏的制度，照样能够产生大科学家，照样也能够产生毛泽东。???
你这样发帖，值不了5毛的。 |
a**********s
发帖数: 238 | 7 楼主显然还不会有技巧地阐述自己的观点，只要把标题改成：“反对崇洋媚外，有助于
科学创新”，就会是一个立论很难被驳倒的帖子。
可是楼主显然没有受过逻辑性训练，偏偏要说什么“科学创新和制度毫无关系”这种非
常脆弱的易于受到攻击的命题，真是活该！
要知道，若要想证明两个事物之间没有任何关联是一个非常困难的事情。稍微懂点逻辑
的人都不会这么说话。
可是，要想证明两个事物之间有关联，那就是一个相对容易得多的命题，只要你不把这
种因果关系和关联的正负系数给搞错了，基本上很难被人驳倒。
唉，都是没有受过逻辑性训练的结果，也可以说是，中国文化先天性的缺陷所导致的。 |
a**********s
发帖数: 238 | 8 原来是Saob的文章，刚才没有注意到，现在释然了，呵呵。 |
n*******0
发帖数: 2002 | 9 李鸿章那个时候能卖的贵一些已经够意思了，当时清朝整体木有科学技术的任何底子，
不买人家的还能有啥办法么？
【在 S**b 的大作中提到】
: 例如，爱因斯坦的相对论出现的时候，他本人在德国，而德国正处于反动时期，爱因斯
: 坦甚至不得不流落它乡，但是，你仍然不能够否认很坏的德国制度中也是可以出人才的
: ，因此这在于思维方式，而不在于制度。前苏联的制度是不是很死板僵化？但是人类第
: 一颗人造卫星和第一次载人航天都出于那个地方，全人类最流行的AK-47步枪是苏联人
: 发明的。可以认为前苏联出现了一大批优秀科学家集体。
: 苏联在历史上，比如门捷列夫元素周期表，比如切比雪夫大数定律和切比雪夫滤波器，
: 等等，随便指出一两项都足够俄国人自豪的。而中国的确就没有这种东西。因此苏联人
: 就没有要追赶国外的科学技术这种想法，他们率先就搞了载人航天。
: 如果出了大科学人才，那也不要归功于制度。旧中国很坏的制度，照样能够产生大科学
: 家，照样也能够产生毛泽东。在毛泽东时代，有不断地对国外的所谓“反动学术权威”
|
s****d
发帖数: 1830 | 10 saob 是生命不息 挖坑不止啊
篇篇置顶 nb啊 |
|
|
c****e
发帖数: 2097 | 11
大脑送去修理着？
【在 i*****s 的大作中提到】
: 爱因斯坦1905年在瑞士，1915年的德国也还算比较开明，而到了1931年的希特勒德国，
: 他就不得不离开了。
: 苏联的成就主要是技术领域，不关基础科学啥事。考查一下李森科的事迹，就知道和制
: 度有没关系了。
: 钱学森从一个优秀的科学工程人才变成宣扬亩产万斤人体科学的大忽悠，和中国的制度
: 有明显的因果关系。
|
L**2
发帖数: 101 | |
q********n
发帖数: 321 | 13 虽然论据未必充分，但是在科技全盘西化的大潮中， 难能可贵。如果国内只是挖一些
“千人”回去，而不是着力培养国内年轻人，堪攸呀。毕竟CNS也不能当饭吃。这点真
应该好好象日本学学。
【在 S**b 的大作中提到】
: 例如，爱因斯坦的相对论出现的时候，他本人在德国，而德国正处于反动时期，爱因斯
: 坦甚至不得不流落它乡，但是，你仍然不能够否认很坏的德国制度中也是可以出人才的
: ，因此这在于思维方式，而不在于制度。前苏联的制度是不是很死板僵化？但是人类第
: 一颗人造卫星和第一次载人航天都出于那个地方，全人类最流行的AK-47步枪是苏联人
: 发明的。可以认为前苏联出现了一大批优秀科学家集体。
: 苏联在历史上，比如门捷列夫元素周期表，比如切比雪夫大数定律和切比雪夫滤波器，
: 等等，随便指出一两项都足够俄国人自豪的。而中国的确就没有这种东西。因此苏联人
: 就没有要追赶国外的科学技术这种想法，他们率先就搞了载人航天。
: 如果出了大科学人才，那也不要归功于制度。旧中国很坏的制度，照样能够产生大科学
: 家，照样也能够产生毛泽东。在毛泽东时代，有不断地对国外的所谓“反动学术权威”
|
z*******0
发帖数: 578 | 14 中国有过几个大科学家？
旧中国制度坏，至少蒋介石不用行政干预学术，因为它在这方面比较实在，知道自己不
懂，不去乱搞。
【在 r*******g 的大作中提到】
: 旧中国很坏的制度，照样能够产生大科学家，照样也能够产生毛泽东。???
: 你这样发帖，值不了5毛的。
|
r******y
发帖数: 3838 | |
h*****9
发帖数: 4028 | 16 扯淡。旧中国的学术自由和学术制度比新中国强100倍。
【在 r*******g 的大作中提到】
: 旧中国很坏的制度，照样能够产生大科学家，照样也能够产生毛泽东。???
: 你这样发帖，值不了5毛的。
|
h*****9
发帖数: 4028 | 17 靠，现在我也释然了。
【在 a**********s 的大作中提到】
: 原来是Saob的文章，刚才没有注意到，现在释然了，呵呵。
|
w******g
发帖数: 591 | 18 好几个制度很坏,能说说啥叫制度坏么?
好像现在国内制度很好一样 |
a**2
发帖数: 123 | 19 saob, 有好多次看到你的高见了, 实在是高. 你的言论与李洪志有的一拼, 个人感觉是
个隐形精神病患者, 要么, 是个五毛.
话说重了, 实在不想见到你sb一样的烂坑置顶, 让人跳.
【在 S**b 的大作中提到】
: 例如，爱因斯坦的相对论出现的时候，他本人在德国，而德国正处于反动时期，爱因斯
: 坦甚至不得不流落它乡，但是，你仍然不能够否认很坏的德国制度中也是可以出人才的
: ，因此这在于思维方式，而不在于制度。前苏联的制度是不是很死板僵化？但是人类第
: 一颗人造卫星和第一次载人航天都出于那个地方，全人类最流行的AK-47步枪是苏联人
: 发明的。可以认为前苏联出现了一大批优秀科学家集体。
: 苏联在历史上，比如门捷列夫元素周期表，比如切比雪夫大数定律和切比雪夫滤波器，
: 等等，随便指出一两项都足够俄国人自豪的。而中国的确就没有这种东西。因此苏联人
: 就没有要追赶国外的科学技术这种想法，他们率先就搞了载人航天。
: 如果出了大科学人才，那也不要归功于制度。旧中国很坏的制度，照样能够产生大科学
: 家，照样也能够产生毛泽东。在毛泽东时代，有不断地对国外的所谓“反动学术权威”
|
l***i
发帖数: 632 | 20 你怎么不说苏联尊重知识分子呢...
据说斯大林时候秘密培养数学家...
偶们国家有一阵子数学家基本都被打倒了
【在 S**b 的大作中提到】
: 例如，爱因斯坦的相对论出现的时候，他本人在德国，而德国正处于反动时期，爱因斯
: 坦甚至不得不流落它乡，但是，你仍然不能够否认很坏的德国制度中也是可以出人才的
: ，因此这在于思维方式，而不在于制度。前苏联的制度是不是很死板僵化？但是人类第
: 一颗人造卫星和第一次载人航天都出于那个地方，全人类最流行的AK-47步枪是苏联人
: 发明的。可以认为前苏联出现了一大批优秀科学家集体。
: 苏联在历史上，比如门捷列夫元素周期表，比如切比雪夫大数定律和切比雪夫滤波器，
: 等等，随便指出一两项都足够俄国人自豪的。而中国的确就没有这种东西。因此苏联人
: 就没有要追赶国外的科学技术这种想法，他们率先就搞了载人航天。
: 如果出了大科学人才，那也不要归功于制度。旧中国很坏的制度，照样能够产生大科学
: 家，照样也能够产生毛泽东。在毛泽东时代，有不断地对国外的所谓“反动学术权威”
|
|
|
s**********y
发帖数: 3366 | |
T******e
发帖数: 18290 | 22 你怎么还没看出来楼主是一个隐藏得很深的老将？
【在 a**********s 的大作中提到】
: 楼主显然还不会有技巧地阐述自己的观点，只要把标题改成：“反对崇洋媚外，有助于
: 科学创新”，就会是一个立论很难被驳倒的帖子。
: 可是楼主显然没有受过逻辑性训练，偏偏要说什么“科学创新和制度毫无关系”这种非
: 常脆弱的易于受到攻击的命题，真是活该！
: 要知道，若要想证明两个事物之间没有任何关联是一个非常困难的事情。稍微懂点逻辑
: 的人都不会这么说话。
: 可是，要想证明两个事物之间有关联，那就是一个相对容易得多的命题，只要你不把这
: 种因果关系和关联的正负系数给搞错了，基本上很难被人驳倒。
: 唉，都是没有受过逻辑性训练的结果，也可以说是，中国文化先天性的缺陷所导致的。
|
s*****l
发帖数: 7106 | 23 啥意思
【在 s**********y 的大作中提到】
: 你应该叫sabi, 而不是saob.
|
p***y
发帖数: 301 | 24 保证科学家的生活水平和学术自由才是关键吧?现在的制度根本不能满足这两点. 在中
国是个人就要讲政治,再加上阳光下的工资根本不能让人过decent的生活,于是乎大家都
争着搞钱了,哪有心思作科研. |
W*F
发帖数: 3941 | 25 你的行为一贯反华。
你说科学每一样产生中国，中国古代在数学，医学，地质方面有不少成就，你的洋主子
都承认，
你的洋主子逼你还是心胸宽一点，你也就一狗命而已。
【在 h*****d 的大作中提到】
: 科学没有一门产于中国, 你不靠外洋还真不行
|
j******u
发帖数: 1968 | 26 俄国对于概率数学的贡献不是任何其他国家能比的
【在 S**b 的大作中提到】
: 例如，爱因斯坦的相对论出现的时候，他本人在德国，而德国正处于反动时期，爱因斯
: 坦甚至不得不流落它乡，但是，你仍然不能够否认很坏的德国制度中也是可以出人才的
: ，因此这在于思维方式，而不在于制度。前苏联的制度是不是很死板僵化？但是人类第
: 一颗人造卫星和第一次载人航天都出于那个地方，全人类最流行的AK-47步枪是苏联人
: 发明的。可以认为前苏联出现了一大批优秀科学家集体。
: 苏联在历史上，比如门捷列夫元素周期表，比如切比雪夫大数定律和切比雪夫滤波器，
: 等等，随便指出一两项都足够俄国人自豪的。而中国的确就没有这种东西。因此苏联人
: 就没有要追赶国外的科学技术这种想法，他们率先就搞了载人航天。
: 如果出了大科学人才，那也不要归功于制度。旧中国很坏的制度，照样能够产生大科学
: 家，照样也能够产生毛泽东。在毛泽东时代，有不断地对国外的所谓“反动学术权威”
|
g********w
发帖数: 2539 | 27 不只是概率，法国+俄国包揽工程数学，当然牛顿另算。
【在 j******u 的大作中提到】
: 俄国对于概率数学的贡献不是任何其他国家能比的
|
w*****r
发帖数: 7106 | 28 你个SB想说啥直接说,别让TM一大圈子行不?
不崇洋媚外你Y今天还只能坐鸡公车.
【在 S**b 的大作中提到】
: 例如，爱因斯坦的相对论出现的时候，他本人在德国，而德国正处于反动时期，爱因斯
: 坦甚至不得不流落它乡，但是，你仍然不能够否认很坏的德国制度中也是可以出人才的
: ，因此这在于思维方式，而不在于制度。前苏联的制度是不是很死板僵化？但是人类第
: 一颗人造卫星和第一次载人航天都出于那个地方，全人类最流行的AK-47步枪是苏联人
: 发明的。可以认为前苏联出现了一大批优秀科学家集体。
: 苏联在历史上，比如门捷列夫元素周期表，比如切比雪夫大数定律和切比雪夫滤波器，
: 等等，随便指出一两项都足够俄国人自豪的。而中国的确就没有这种东西。因此苏联人
: 就没有要追赶国外的科学技术这种想法，他们率先就搞了载人航天。
: 如果出了大科学人才，那也不要归功于制度。旧中国很坏的制度，照样能够产生大科学
: 家，照样也能够产生毛泽东。在毛泽东时代，有不断地对国外的所谓“反动学术权威”
|
k*****a
发帖数: 610 | 29 同感！
【在 a**********s 的大作中提到】
: 楼主显然还不会有技巧地阐述自己的观点，只要把标题改成：“反对崇洋媚外，有助于
: 科学创新”，就会是一个立论很难被驳倒的帖子。
: 可是楼主显然没有受过逻辑性训练，偏偏要说什么“科学创新和制度毫无关系”这种非
: 常脆弱的易于受到攻击的命题，真是活该！
: 要知道，若要想证明两个事物之间没有任何关联是一个非常困难的事情。稍微懂点逻辑
: 的人都不会这么说话。
: 可是，要想证明两个事物之间有关联，那就是一个相对容易得多的命题，只要你不把这
: 种因果关系和关联的正负系数给搞错了，基本上很难被人驳倒。
: 唉，都是没有受过逻辑性训练的结果，也可以说是，中国文化先天性的缺陷所导致的。
|
c****3
发帖数: 10787 | 30 敢于打倒科学权威，才会有创新。有很多权威的地方，不会有创新的。凡是权威都是维
护自己利益，阻碍创新的。
毛泽东时代比现在要敢打倒权威。 |
|
|
m*******y
发帖数: 148 | 31 中国古代没有成体系的科学吧，都是一些零散的成就而已。承认不足就是反华，这帽子
扣的
【在 W*F 的大作中提到】
: 你的行为一贯反华。
: 你说科学每一样产生中国，中国古代在数学，医学，地质方面有不少成就，你的洋主子
: 都承认，
: 你的洋主子逼你还是心胸宽一点，你也就一狗命而已。
|
m*******y
发帖数: 148 | 32 毛泽东时代最大的权威就是他自己吧，而且是全方位的权威
况且文革那种打倒权威的方式，恐怕也只会阻碍创新吧
【在 c****3 的大作中提到】
: 敢于打倒科学权威，才会有创新。有很多权威的地方，不会有创新的。凡是权威都是维
: 护自己利益，阻碍创新的。
: 毛泽东时代比现在要敢打倒权威。
|
s*******n
发帖数: 34 | 33 请问科学诞生于哪国？
【在 h*****d 的大作中提到】
: 科学没有一门产于中国, 你不靠外洋还真不行
|
T******e
发帖数: 18290 | 34 用政治权威打到学术权威，假革命
【在 m*******y 的大作中提到】
: 毛泽东时代最大的权威就是他自己吧，而且是全方位的权威
: 况且文革那种打倒权威的方式，恐怕也只会阻碍创新吧
|
s**f
发帖数: 50 | 35 只有老毛这个权威没被打倒.
【在 c****3 的大作中提到】
: 敢于打倒科学权威，才会有创新。有很多权威的地方，不会有创新的。凡是权威都是维
: 护自己利益，阻碍创新的。
: 毛泽东时代比现在要敢打倒权威。
|
i*******i
发帖数: 115 | 36 一派胡言
【在 S**b 的大作中提到】
: 例如，爱因斯坦的相对论出现的时候，他本人在德国，而德国正处于反动时期，爱因斯
: 坦甚至不得不流落它乡，但是，你仍然不能够否认很坏的德国制度中也是可以出人才的
: ，因此这在于思维方式，而不在于制度。前苏联的制度是不是很死板僵化？但是人类第
: 一颗人造卫星和第一次载人航天都出于那个地方，全人类最流行的AK-47步枪是苏联人
: 发明的。可以认为前苏联出现了一大批优秀科学家集体。
: 苏联在历史上，比如门捷列夫元素周期表，比如切比雪夫大数定律和切比雪夫滤波器，
: 等等，随便指出一两项都足够俄国人自豪的。而中国的确就没有这种东西。因此苏联人
: 就没有要追赶国外的科学技术这种想法，他们率先就搞了载人航天。
: 如果出了大科学人才，那也不要归功于制度。旧中国很坏的制度，照样能够产生大科学
: 家，照样也能够产生毛泽东。在毛泽东时代，有不断地对国外的所谓“反动学术权威”
|
