“忽悠牛”碰上“牛氓”——评唐骏事件 - ChinaNews版 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

ChinaNews版 - “忽悠牛”碰上“牛氓”——评唐骏事件

相关主题
● 老实说，我比较反感方舟子的所作所为	● 您相信“肖氏弧”是国际先进技术吗？您怎么看待方舟子打假行动？
● 比较这次的菊花事件，肖传国可称得上是光明磊落呀[转载] (转载)	● 小波获诺奖了。祝贺方舟子打假上了新档次
● 转：时至今日，我终于被方舟子说服	● 批唐骏打假开启中国民主的现代启蒙
● 看了这个觉得真tmd搞恶	● 寻正发出致国人倡议书：吊销方舟子一干人等的打假资格
● 方卫兵与方舟子的“绝不道歉”	● 所谓吊销方的打假资格
● 方舟子凭什么搞“打假”？	● 从方舟子说起
● 对打假英雄方舟子可以继续质疑 (转载)	● 《中国网友报》：方舟子被指玩弄双重标准
● 我靠，方舟子这货还真High上了	● Re: 饶毅也参和进方舟子打假李开复了 (转载)

相关话题的讨论汇总
话题: 打假话题: 方舟子话题: 牛氓话题: 唐骏话题: 核酸

进入ChinaNews版参与讨论

1

(共1页)

g****s 发帖数: 425	1 从唐骏假学历被方舟子曝光后的这段时间里，我倒是颇为欣赏了很多相关的新闻。我觉得，这其中的种种变化，实在比《非诚勿扰》这种人为设计和假冒的“雷人”场景更加有趣。可以说是炎炎夏日，大家茶余饭后消闲娱乐的观赏节目。我不喜欢方舟子，甚至有点讨厌他。在我看来，方舟子的一贯打假，大多数都是属于从别人的床底下刨出当年尿床后的尿布，然后狠批一通。对于缺乏各个学科专业知识的打假者来说，这也是方舟子不得不采用的方法。然而，这种打假，总让人觉得“不正”，尤其是对于所谓科学技术上的打假。对于一个假理论，假技术的打击，我更希望看到证明其理论或者错误的方式，而不是针对其提出者的个人经历和学历进行打击。然而，方舟子的这种打假应用到非科学领域，比如商业打假，才算是应用得当。方舟子的经典战役之一应该是对于珍奥核酸的打击。这种将核酸产物（如果有的话）作为补品来食用的广告，基本上属于商业诈骗。究竟核酸食用后能否发挥效果，这是专业研究者应该解决的问题。然而，将这种没有任何研究证实的内容作为商品的宣传，那是商业诈骗，而不是科学欺骗。针对这种诈骗行径，揭露更广泛而真实的信息是极有针对性的武器。一打一个准
j**g 发帖数: 3091	2 太长了，争取压缩到100字。老方能打的都是些科普级的假，显而易见的，一搂一大把。而稍微专业点的，比如打清华名教授的假，因为他不是那个领域的，所以就没戏。比如说，对别人的观点的“ 借鉴”对专利的“延伸”，很多擦边球，名教授干这个搞经费其实就是骗。如果老唐是个别，把他打死了天下太平了，那咱们去把他刮了。事实是什么，大家都清楚，他只是个玩过火的，万花丛中一点红，暴露了而已。
s*******0 发帖数: 702	3 普通的忽悠，基本不会有人来理你，任何人都可以编一段和国家领导人的奇遇，公安不会来找你麻烦。但是如果你冒充国家领导人，马上公安就会请你去喝茶。

1

(共1页)

进入ChinaNews版参与讨论

相关主题
● Re: 饶毅也参和进方舟子打假李开复了 (转载)	● 方卫兵与方舟子的“绝不道歉”
● 为什么说方舟子打假是投机取巧式的假打假	● 方舟子凭什么搞“打假”？
● 为什么方舟子打假我会反对？ (转载)	● 对打假英雄方舟子可以继续质疑 (转载)
● 方舟子打假与中央台的新闻联播。 (转载)	● 我靠，方舟子这货还真High上了
● 老实说，我比较反感方舟子的所作所为	● 您相信“肖氏弧”是国际先进技术吗？您怎么看待方舟子打假行动？
● 比较这次的菊花事件，肖传国可称得上是光明磊落呀[转载] (转载)	● 小波获诺奖了。祝贺方舟子打假上了新档次
● 转：时至今日，我终于被方舟子说服	● 批唐骏打假开启中国民主的现代启蒙
● 看了这个觉得真tmd搞恶	● 寻正发出致国人倡议书：吊销方舟子一干人等的打假资格

相关话题的讨论汇总
话题: 打假话题: 方舟子话题: 牛氓话题: 唐骏话题: 核酸

未名新帖统计// 7月16日

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

* 这里只显示发帖超过25的版面，努力灌水吧:-)