|
|---|
|
|
|
|
|
|
j**n
发帖数: 13789 | 1 評論解讀在關於中國改革方向的討論中，自由主義與新左派各有主張，本文則認為中國
應釐清「社會主義的初級階段」內涵，發展黨內民主、公民監督、民生保障與節約型社
會，真正走出「中國特色」道路。本文為一家之言，或可供讀者參考。
在內憂方面，國人已有較強的共識，剛結束的中共十七屆五中全會，就討論這些問題
。基本上，政治上的主要問題是要處理貪腐和社會不公，經濟上要進行經濟轉型，擴大
內需等。依我看來，以上其實都只是病徵，而非病源。
抱守舊主義 胡亂投醫
問題的關鍵，在於國家的決策層，到今天依然堅持中國仍處於「社會主義的初級階段
」。社會主義初級階段就是資本主義，而在大部分決策層的概念中，就是18至 19世紀
的資本主義初級階段。在這心態之下，很容易就接受了上世紀改革開放時西方大行其道
的新自由主義經濟哲學，公開奉行「小政府，大市場」政策，放手讓一撮人先富起來；
但在社會主義的主流意識形態之下，加上數千年的官本位傳統，政府實際上卻小不到哪
裡。這兩套表面上水火不相容的指導思想，在中國特有的奇異環境，以及鄧小平強烈的
實用主義和威權底下，混合了30多年，成了今天四不像的怪病。
這個史無前例的怪病，內地所有專家學者大概因為「身在此山中」的緣故，無一作出
正確的診斷，更不說開出正確的藥方了。左派說問題出於政策過右，醫療、教育、住房
等民生部門過分市場化；自由派說問題出於政策過左，政府權力過大、干預過多，市場
扭曲，貪汙嚴重。兩者其實連問題的一半都沒有觸及，當然藥石亂投，群醫束手。
我們要認真檢視於最初提出時有劃時代意義的「社會主義初級階段」具體內涵，要是
不管具體內涵，光大喊「社會主義初級階段還要堅持100年」，好像上世紀80年代的社
會主義初級階段至今天一成不變，顯然荒謬絕倫。人家資本主義在天天進步，我國的社
會主義卻自我僵化，那還談什麼「改革開放」？有什麼優越性？
權力無監督 貪腐成弊
到了今天，中國若然走資本主義，走人家走過的道路，比較穩當易走，西方國家也會
容易接受中國的復興，但今天國際環境已經不容向外掠奪，中國實際上永不超生，同時
也得像日本一樣，永遠夾著尾巴做老二。要是中國真有決心堅持繼續走自己的道路做大
做強，就要認真加把勁搞制度和路線上的自主創新，走出一條真有說服力的中國特色社
會主義道路，不能再無自覺、無原則的繼續「拿來主義」，什麼都引進，和稀泥的混下
去。
在政治上，不搞西方輪流坐莊的形式主義民主，事實證明，一股精英政治勢力長期執
政也並非一無好處。那就要認真搞好共產黨領導的多黨合作，搞好共產黨內部民主，壯
大公民社會和輿論監督，落實「執政為民」。如繼續像今天般走過場，結果是一個沒有
威權人物的威權主義制度，政令不出新華門；地方買官賣官普遍，卻又缺乏公民社會和
傳媒的有力監督制衡，貪腐成了制度化。而貪官則只要能管才有機會，所以不會放棄既
能有簡單政績表現，當中又大有油水的GDP主義和房地產發展；至於什麼民生問題，能
拖就拖、矛盾能捂就捂。
沒錢病不得 大病著急
經濟上，社會主義就是講求「以人為本」，而不是西方資本主義的資本家以累積為本
。大規模生產就要求大規模消費，於是鼓吹消費，到今天寅吃卯糧的地步，身處危機而
不能自拔；但對鏡自問，我們能說中國今天不是朝著同樣的方向走嗎？
我相信這樣下去，不說別的，不出5年，信用卡會像香港及西方社會那樣發到滿天飛
。一個稱得上「社會主義」的政府，在「初級階段」中後期的今天，起碼要對人民生活
上的必需，包括醫、食、住、行、教育等，有起碼的承擔，使人民得到基本滿足和陸續
提升的保障。以醫療為例，我們今天把醫院這壟斷性的服務推向市場，要它們自負盈虧
，結果只肥了醫院和醫生。不說偏遠農村了，即便在北京這天子腳下的首善之區，一般
平民老百姓都病不起，小病普遍買藥自療，大病許多時候是無錢拉倒。
這既不是社會主義，也不是自由市場，正正就是和稀泥、四不像怪物的典型。
有了基本民生保障之後，我們還要大力宣傳「節約型社會」的國策，並以各種政策、
法規、教育、獎懲等配套，壓抑當前趕超西方對物欲追求，尤其是對國際超價名牌的盲
目追捧的歪風。當巧取豪奪起家的富豪為數不少，並且飛快增加的私人豪華飛機到處都
是時，為數眾多正為食住發愁的民工該怎麼想？不要再自欺欺人了，這是明目張膽的對
社會主義路線的公開嘲弄，和跟「節約型社會」國策搞對抗。
朱門酒肉臭 蟻民難活
至今仍未有人能說服我，不管任何制度，較高的儲蓄率有什麼壞處？今天且不消費，
投資把餅做大，明天消費更多。這有什麼不好？唯一不好的是，富人自己消費不足，廣
大平民老百姓不加倍消費，大規模生產的東西便會滯銷，通縮便會出現。在社會主義底
下，人民收入應該較平均，消費不足的情況便不會出現，理論上人民是可以儲蓄較多的
。而消費的方向如從物質的商品轉移到非物質的服務，不但人民普遍生活質量會提高，
同時這些消費如健康更佳、外貌更好看、技能更廣、空裕時間更多等，等於把個人消費
直接轉化為個人投資，這樣消費結構的個人與社會效益大不一樣，而且更加低排放，更
加環保。這才是社會主義國家應有的消費結構，同時這也必然是比資本主義國家在經濟
上、社會上和環保上更佳的消費結構。
即便在十年八載之後，以上鼓吹的方向基本落實，領導層仍然大可聲稱中國仍處於社
會主義初級階段，但最起碼，他們在說的時候，「社會主義」這四個字底氣會足很多，
而且對內對外都會更有說服力，因為今天我們所見的內憂，必定大部分已經消除。
（摘自香港《信報》2010-10-26，作者劉迺強為全國政協香港區委員）. |
|
|
|
|
|
|
