民主的利益底线看自由公平的逻辑价值 - ChinaNews版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

ChinaNews版 - 民主的利益底线看自由公平的逻辑价值

相关主题
● 伊朗应该算一个民主国家 (转载)	● 数学教授被获奖，农业副校长“被”成名
● 虚幻的道德，现实的利益和团结的必要：有感于纽约亚裔处境	● 教皇当选《时代》周刊年度人物
● 民主是愚昧	● 中方代表：美国所谓“航行自由”不等于抵近侦察
● 我最崇拜的人姓刘	● 法国前总理拉法兰：“十九大将对世界产生深远影响”
● 搞民主改革，唯一吃亏的是党务系统	● 马克思错误二：强调人社会属性忽视个体生物属性经济属性 (转载)
● 从维基百科看人性的伟大。	● 那些高叫不欠的就是对自己内疚的阿Q
● 大家来谈谈怎样反贪腐吧	● 千古奇文---中国驻英国大使馆终于发飙了 (转载)
● 革命力度空前巨大	● 公务员热并非一个不正常的现象

相关话题的讨论汇总
话题: 民主话题: 利益话题: 公平话题: 少数话题: 底线

进入ChinaNews版参与讨论

(共1页)

w*****2
发帖数: 2108

民主的利益妥协论实际上是对民主的概念模糊，是对民主利益原则的模糊。民主的利益妥协原则就是个体少数的利益底线不能违背。
民主的形式是多数人说了算，但实质底线却是少数人的应得利益必需得到保护。这看上去是一个悖论，但正是这一民主底线保证了社会公平，并证明了自由的价值。
民主制度下的如果单纯以少数服从多数，而不对少数利益保护，则是一个丧失底线的民主，其迟早要变成一个被少数政客操纵的无公平正义的伪民主。
民主制度下为什么多数会考虑少数的利益或者去为少数而坐必要的妥协呢？
一，社会自由的存在，决定了多数和少数的相对变化，今日的多数可能是明日的少数。
在自由的社会，只有人们可以自由迁徙，自由信仰，自由择业，自由选择生活方式的情况下，自由就可能成为民主的润滑剂，在今天的我可能成为明天的你的情况下，一个共同利益体就会形成，多数和少数的流动转变就会缓解社会的对立和冲突，最终也符合每个个体的利益。
二，个体的出身无选择性，决定了社会公平的必要性。
在民主社会下，“人”的定义是什么？是个体的与生俱来的先天特质和在此基础上给予的社会尊重和公平机会。公平的基础是不公平，具体而言就是出身的差异或者不公平。一些与生俱来的包括身高，长相，性别，性取向，种族，肤色，出生地，文化，家庭背景等等。这些不公平或着差异决定我们是谁的第一步，是不可改变的东西，我们是谁的第二步则是我们选择做什么样的人，社会的公平要保证第一步的差异最低限度影响第二步，这就是民主公平的人性所在。
由民主的利益底线我们推论出自由公平的必要，这就是民主的实在逻辑。
对民主的逻辑性的理解，很大程度决定一个理性的真正的民主维护者的行为逻辑。
如果不懂得民主的个体利益底线，民主就会被滥用，多数不去保护少数利益，社会就会陷入一个成王败寇的死循环，民主就是一个谎言。
如果不懂得民主的个体利益底线，民主就是一个浪费，就像在美亚裔不懂得用团结来发出声音，维护自身的应得利益一样，这也是亚裔的民主意识亟待提高的所在。

(共1页)

进入ChinaNews版参与讨论

相关主题
● 公务员热并非一个不正常的现象	● 搞民主改革，唯一吃亏的是党务系统
● 就事论事	● 从维基百科看人性的伟大。
● 西藏新疆民族问题的根本	● 大家来谈谈怎样反贪腐吧
● 有没有了解的来谈谈少数民族“两少一宽”政策	● 革命力度空前巨大
● 伊朗应该算一个民主国家 (转载)	● 数学教授被获奖，农业副校长“被”成名
● 虚幻的道德，现实的利益和团结的必要：有感于纽约亚裔处境	● 教皇当选《时代》周刊年度人物
● 民主是愚昧	● 中方代表：美国所谓“航行自由”不等于抵近侦察
● 我最崇拜的人姓刘	● 法国前总理拉法兰：“十九大将对世界产生深远影响”

相关话题的讨论汇总
话题: 民主话题: 利益话题: 公平话题: 少数话题: 底线

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天