|
|---|
|
|
|
|
|
|
g*********r
发帖数: 9366 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
grasshopper (大肚子哥哥 (singing crickets)) 于 (Mon Jan 2 14:26:47 2012, 美东) 提到:
就是 “ 你一个美国大学的生物化学博士， 不好好做科研....."
靠， 为啥美国大学的博士就得去做科研？
为啥你们这些学这个那个的就可以去开公司办企业，写书走穴当领导？ 莫非你们大学
专业是CEO管理和精英管理？
还不是看方舟子打假出了名，羡慕嫉妒恨呗
☆─────────────────────────────────────☆
bibicat (bibicat) 于 (Mon Jan 2 15:01:35 2012, 美东) 提到:
国内人吗，觉得出国读博士的都是科学家
肘子在美国估计还真混得不怎么样，主要靠给国内报刊杂志写写文章和写中文科普书籍
拿稿酬为生
不过现在成为名人了，随便一个讲座的出场费就不少，书出了20多本来，土豆上都有视
频专栏了，估计年收入怎么也超过$20w了吧
肘子回国还是对的，多年逃税在美国被IRS查到不得了，待着国内IRS对他就没办法了
☆─────────────────────────────────────☆
boilingsnow (沸腾的雪) 于 (Mon Jan 2 15:26:54 2012, 美东) 提到:
到目前为止，我个人只在本论坛看到一个ID这么说。
你是凭什么把这个范围扩展到“国内人”的？
☆─────────────────────────────────────☆
grassjumper (草上飞) 于 (Mon Jan 2 15:31:47 2012, 美东) 提到:
哎，你去看看国内骂方舟子的文章
都是“ 方舟子一个美国生物化学的博士， 不去好好做科研，却去......"
很多都是这调调
☆─────────────────────────────────────☆
rinse (东城 西就) 于 (Mon Jan 2 15:34:56 2012, 美东) 提到:
他为什么没继续在学术圈混呢？
☆─────────────────────────────────────☆
grassjumper (草上飞) 于 (Mon Jan 2 15:36:10 2012, 美东) 提到:
又苦又累pay 的低呗
☆─────────────────────────────────────☆
rinse (东城 西就) 于 (Mon Jan 2 15:37:08 2012, 美东) 提到:
那后来在美国靠什么谋生的？
新语丝？
☆─────────────────────────────────────☆
grassjumper (草上飞) 于 (Mon Jan 2 15:40:14 2012, 美东) 提到:
他好像最开始说过， 他的收入主要来自两部分
1. 他上学期间有个专利， 吃专利费
2. 给一个啥公司做些数据处理？ （ 记不清了，就是谢类似的东西） ，挣些钱
后来还有人说他的网站也有收入，不清楚具体情况
☆─────────────────────────────────────☆
bibicat (bibicat) 于 (Mon Jan 2 15:53:52 2012, 美东) 提到:
肘子的靠收专利费生活的说法ms也有问题。。
《方舟子涉嫌履历造假》
http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/1983676.shtml
《方舟子真的有专利收入吗？他为什么要说谎？》
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5703a85d0100ow3n.html
《方舟子美国专利真相调查 》
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4dda76c30100mzfh.html
《也说方舟子的财产来源不明》
http://zhiyanle.blog.hexun.com/56410985_d.html
☆─────────────────────────────────────☆
BSG (BattleStar Galactica) 于 (Mon Jan 2 15:57:00 2012, 美东) 提到:
方舟子现在做什么其实跟他的学历没什么关系，爱干啥干啥，不过作为早期留美学生，
方舟子的博士和博后生涯的production确实below average。假如我这么多年就发了一
篇一般的paper，我是不敢以受过严格训练的生化科研专家自居的。
☆─────────────────────────────────────☆
grassjumper (草上飞) 于 (Mon Jan 2 16:03:05 2012, 美东) 提到:
这篇文章透露着无知
比如这一段：
核心提示： 方舟子自称他把博士后研究时做的东西（克隆了一个基因）申请了专利，
得到一笔钱，可以维持基本生活费用。方舟子虽然作为四人之一参与了这个专利的发明
工作，但是他和其他三位索尔克研究院的工作人员一样，根本不是也不可能是这个专利
的申请者和拥有者，他不可能从这个专利获取任何合法利益，所谓“把博士后研究时做
的东西（克隆了一个基因）申请了专利，得到一笔钱，可以维持基本生活费用”，如果
不是彻头彻尾的无耻谎言，就是彻头彻尾的刑事犯罪。本文陈示有关这一专利真相的全
部证据。
这明显是无知： 在美国学校的发明，确实是IP属于学校，但是学校是给inventor 钱的
，本站就有不少这么拿钱的。
这个作者明显是狗屁不懂，但是就急于下结论的主
反肘子不是这么反的，这种白痴文章，肘子真是没有必要回应
☆─────────────────────────────────────☆
bibicat (bibicat) 于 (Mon Jan 2 16:10:14 2012, 美东) 提到:
“Perhaps Mr. Fang does not understand that as an employee of Salk, he was
required to assign his rights to the Salk Institute per his employment
agreement and Salk’s patent policy.”
Sheila Kirschenbaum联系方式：Tel: 858-453-4100 x1612, Mail: kirschenbaum@
salk.edu
这段怎么解释？这段很明显是学校没有给肘子钱吧，不然学校为什么这么说？
☆─────────────────────────────────────☆
grassjumper (草上飞) 于 (Mon Jan 2 16:15:15 2012, 美东) 提到:
你真的读不懂这段话么？
assign his rights, 是指的对专利的所有权，
我说的是，你作为发明人申请的专利给学校赚了钱，学校要给你奖金，
好比这个专利所有权属于学校，每年给学校赚10个密林，学校给这几个发明人总共50万
奖金
明白了么？ 大多数学校，研究所都是这么干的
我们这里有个博士生每年从一个小专利里面拿5000 美元呢
从那段话你怎么看出来” 明显是学校没有给肘子钱“ 的？
你去化学版，生物班问问就知道了
☆─────────────────────────────────────☆
bibicat (bibicat) 于 (Mon Jan 2 16:27:52 2012, 美东) 提到:
对啊，如果这个专利赚了钱了，学校为什么不回已经给肘子分了多少多少钱了呢？
这个回复很明显学校的这个专利根本没有赚钱
现在肘子说他通过这个专利赚钱了，学校就回复Fang怎么不understand他已经和学校签
了协议，不能自己去用这个专利赚钱
不然学校这么回信是什么意思？
帖子里写的也是这个意思“那个专利根本没有人买，不知他从哪里拿的专利费”
☆─────────────────────────────────────☆
grasshopper (大肚子哥哥 (singing crickets)) 于 (Mon Jan 2 17:26:01 2012, 美东) 提到:
我从你的帖子里面没有看出“ 那个专利根本没人买” 这个信息
专利如果赚了钱， 给肘子多少奖金， 这个显然不会告诉你的， 这是privacy啊，甚至
学校赚了多少钱，这个信息是否披露都不一定，这跟很多因素有关，比如合约规定，
是否公立学校，等等
你上面贴的那段话，是学校的一个律师（学校律师都是external contractor), 提醒肘
子，这个专利的所有权已经归学校了
肘子拿的话，那不叫专利费，叫奖金
这些都跟肘子是否拿钱没有任何关系
不知道从这些信息你如何归纳出来肘子拿钱是个瞎话来的
能给大家解释一下么？
☆─────────────────────────────────────☆
bibicat (bibicat) 于 (Mon Jan 2 18:34:38 2012, 美东) 提到:
我什么时候归纳出来肘子拿钱是个瞎话来的？
我只是转载帖子而已
肘子什么时候说过他拿到是奖金而不是专利费
这是你帮他说的吧
☆─────────────────────────────────────☆
kdfox11 (狂奔的蜗牛) 于 (Mon Jan 2 20:51:01 2012, 美东) 提到:
可能是对美国博士的尊重吧。觉得国内的学位都是在混的，美国的是真才实学
☆─────────────────────────────────────☆
debonair (江南小生) 于 (Mon Jan 2 21:03:23 2012, 美东) 提到:
类似的论调还有：唐骏是有能力的人，学历不重要...
☆─────────────────────────────────────☆
grassjumper (草上飞) 于 (Mon Jan 2 23:01:14 2012, 美东) 提到:
你转的那三个帖子全说的是方舟子说瞎话，
另外，方舟子本人没说啥专利费，奖金的事，原话是这么说的
”把博士后研究时做的东西（克隆了一个基因）申请了专利，得到一笔钱，可以维持基
本生活费用“
这个完全没有问题， 只是一些人根本不了解美国运作体系，从而急匆匆的断定方舟子
说谎
☆─────────────────────────────────────☆
bibicat (bibicat) 于 (Mon Jan 2 23:47:41 2012, 美东) 提到:
你只转了他原话的一次，再来几次，都说的“专利费”，从未有“奖金”二字出现
我有一个专利，几年前我在做研究的时候，我当时和同事们克隆了一个基因，这个基因
产品和艾滋病治疗有关系，所以有药厂买了我们这个专利，每年支付一些专利费用，这
些可以保证我的一些基本生活费用
[新华网采访：《海外学人方舟子谈“学术腐败”》，方舟子自己贴于xys]
http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/science/xinhuanet2.t
我现在属于自由职业，收入比较杂一些。一个是我还在做科学研究的时候，我们那个实
验室就克隆了一个基因，这个基因跟艾滋病有一些关系，可以用它来做药，药厂会支付
专利费。
[央视国际采访：《方舟子：揭穿“皇帝新装”》]
我是一个自由职业者，收入比较零散。例如，我在做科学研究的时候，我们那个实验室
克隆了一个基因，这个基因跟艾滋病有一些关系，可以用它来做药，所以有药厂来用，
这样他们会支付专利费
[《南方人物周刊》曾繁旭、吴虹飞、陈磊采访：《方舟子 我是过渡人物》]
今年34岁的方在美国受的训练，是一家生物信息公司的咨询顾问，并从一家生物技术公
司获得专利费，这家公司使用了一种与爱滋病病毒有关的蛋白质（cyclin T），是方在
位于加利福尼亚州拉乎亚的索尔克生物学研究院做博士后研究时，与另三位科学家一起
克隆的。
[熊蕾采访：《中国：生物化学家发动反对道德败坏的网上战争》，方舟子自己贴于xys]
http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/science/science_repo
☆─────────────────────────────────────☆
grasswalker (饭后百步走) 于 (Mon Jan 2 23:52:16 2012, 美东) 提到:
有美国学校生活经验的人都知道，这个顶多算方舟子讲话不严谨而已
但是实质上是怎么回事大家都明白。
我读完了就一个感觉
方舟子一些仇家心急火燎的想抓肘子的把柄，不管真假抓一把。
☆─────────────────────────────────────☆
bibicat (bibicat) 于 (Mon Jan 2 23:57:30 2012, 美东) 提到:
呵呵，你有啥证据说方舟子得了奖金？
你怎么就能急冲冲地帮方舟子下结论这个是他“讲话不严谨”？
再说，按方自己打李开复时的标准，即使是“不严谨”（还未被证明，至少得像李开复
那样给大家一个公开证明吧），也足够放上台面来“打假”了
方舟子在那么多公开场合说自己靠“专利费”来谋生，他有拿过“专利费”吗？
☆─────────────────────────────────────☆
purity (purity) 于 (Mon Jan 2 23:58:47 2012, 美东) 提到:
又被方舟子的支持者恶心到了，被这种双重标准恶心到，
对他人的问题是拿着放大镜挑刺批斗，对方舟子的问题就各种包庇。
☆─────────────────────────────────────☆
purity (purity) 于 (Tue Jan 3 00:04:42 2012, 美东) 提到:
方舟子推测李开复不是AP，李开复的PHD导师写信证明还不行，继续
批斗，等人麻烦CMU校长亲自写信证明，好嘛，一句道歉的话也没有。
别人的小问题就拿着放大镜挑人的刺，攻击攻击再攻击，把人打倒，
轮到他自己的事，就无限宽松，无限宽容。 |
|
|
|
|
|
|
|
