ChinaNews版 - 用Prospect Theory来论证今年的很多怪事以及为什么钓鱼岛打不起 (转载) |
|---|
|
|
|
|
|
|
H****g
发帖数: 14447 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Herzog (singularity), 信区: Military
标 题: 用Prospect Theory来论证今年的很多怪事以及为什么钓鱼岛打不起来
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 12 21:32:12 2012, 美东)
先来简单介绍一下prospect theory（本文简称PT），这是丹尼尔·卡纳曼（2002年诺
贝尔经济奖得主）和阿默·特沃斯基1979年提出来的理论，主要就是用来分析风险不确
定下的决策过程。
根据该理论，人们在决策时，会有一个参考点，如果预期收益低于这个参考点，就是损
失（loss），如果预期收益高于这个参考点，就是收益（gain）。
接下来的推论是很有趣的：losses hurt more than gains feel good ，也就是说，在
预期损失和预期收益的绝对值完全相同的情况下，比如说都是100美元，损失100美元给
人带来的心理打击，要远远超过多挣100美元带来的心里满足。
由上面就可以推论出，当面临潜在的损失时，决策者会变得更愿意冒风险，以避免损失
。也就是说，如果有可能前功尽弃，决策者就很可能孤注一掷，狗急跳墙。
所以说呢，根据这个理论，是可以解释今年国内政局的很多怪相的。
为什么影帝要一反常态的在314发表讲话，莫名其妙给重庆模式扣上文革的大帽子，最
后又以刑事案结案？因为薄熙来所代表的路线，严重威胁到了影帝代表的买办系的财路
。一旦薄熙来进入权力核心，影帝被秋后清算的机会将大为增加。所以呢，面临如此大
的风险，影帝就孤注一掷。
当然，我们也可以用同样的理论来解释薄熙来为什么在重庆要积极唱红打黑，同样因为
他如果不能顺利上位，就没有机会建功立业。所以呢，他也选择了一个高风险的孤注一
掷式的做法。
如果习如很多人推测那样出了意外，那也可以用PT来解释。如果这个买办集团认为习也
可能威胁到自己的百亿千亿财富，那采取风险极大的决策，来避免可能的损失，也是可
以理解的，一不做二不休嘛。
反过来说，为什么钓鱼岛一定打不起来？至少十八大之前不可能打呢？因为对于当权者
来说，打仗虽然对自己可能有名誉上的收益，但是呢，不打仗也没什么经济上的损失，
无非就是挨骂而已。但是如果一旦失败了呢？自己就要狼狈的下台，很可能前面的运筹
安排都要推倒重来。这样的风险就非常巨大。所以说，当权者自然还是选择背着骂名不
打仗，也不会选择为了好名声而去打仗，以此来规避预期损失较大的选择项。
不知道讲的清楚不清楚。 |
|
|
|
|
|
|
