|
|---|
|
|
|
|
|
|
I********l
发帖数: 8702 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Irrational (Herzog), 信区: Military
标 题: 再和好蛋等id谈三年自然灾害期间苏联借粮
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 23 12:01:45 2013, 美东)
好蛋的论点是：1960年苏联主动提出借给中国100万吨粮食，中国拒绝了。所以，苏联
没卡中国脖子，是中国领导人为讲政治不爱惜人命。
而我所提供的资料足以证明，好蛋的论点是彻头彻尾的谣言。
1）1960年苏联主动提出借给中国粮食了吗？没有。
2）1961年初苏联主动借粮，中国拒绝了吗？没有。
3）1961年8月中国主动提出进口200万吨苏联粮食，被苏联以家里没有余粮加以拒绝。
下面就具体谈谈这几年到底发生了什么事情。
第一、由于中国坚持搞原子弹，苏修60年撤专家撕合同卡脖子。
首先来说苏修卡脖子。历史上说的苏修卡脖子，是指1959年苏修要中国停止研发原子弹
，毛泽东不愿意屈服苏联压力，所以苏联就于1960年7月突然单方面召回所有在华专家
，撕毁两国签订的所有协定，合计有12项政府协定，一项两国科学院签署的协定，还有
343个专家合同。同时还单方面废除了257个科学技术合作项目。这一举动正值中国三年
自然灾害最严重的阶段，所以不但给中国造成重大经济损失，而且也很伤感情。
那么三年大跃进期间，中国主要是搞工业化以及农田水利化，无论是开发油田开始大建
156项目，都是需要外汇来进口国外设备的。虽然中国于大跃进期间找到了包括大庆胜
利等四座大油田，但是离出口创汇还远着呢。当时中国还是要靠出口农产品换外汇。59
年和60年的出口指标高，就导致国内库存挖的很厉害。到了1960年，全国库存都比较紧
张了。这里插一句，全国库存紧张，但是从未到断粮的地步。因为60年秋收的同时，政
府就已经在广交会上签合同进口粮食。毛泽东周恩来等领导人也从来没有象某些人说的
那样，为了面子或者政治闭关锁国，当时是西方卡中国脖子，巴统就是这个目的才成立
的嘛。
那么到了1960年11月，刘少奇和邓小平带领代表团去莫斯科参加共产党国际会议，大概
有80多个国家的共产党都去了。会上又吵了起来，差点就闹崩了。最后是各退一步，中
共和苏共代表达成一个协议，也就是要结束争论，把关系恢复到58年长波电台事件之前
的水平。（长波电台很多人都应该知道了，就是苏联要在中国建电台监控美国，但是这
么以来中国主权就受到损害，所以毛泽东坚决不同意）。就是在这种中苏矛盾暂时缓和
的背景下，1961年2月份苏修赫鲁晓夫写信示好，说要借中国100万吨粮食，也不都是小
麦，还有黑麦大麦。
而在赫鲁晓夫写信示好之前好几个月，中国就已经开始进口粮食。1960年底，毛泽东已
经明确批示可以从西方进口粮食。当时上报毛的进口计划是60万吨，毛泽东批示说100
万吨更好。随后进口计划步步调高，最终在1961年3月确定为61年500万吨。实际进口
580万吨。
也就是说，在苏修撕毁合同给中国经济背后横插一刀之后，中国不得不使用宝贵外汇，
从西方进口粮食。这都发生在1961年2月赫鲁晓夫主动提出借粮之前。苏联60年卡脖子
在先，61年初示好在后，时间不能搞错。故意把61年初的事情说成60年，当然是混淆前
因后果。至于说用61年的示好来否定60年苏修卡脖子，更是为了黑毛而故意颠倒黑白。
难道别人打你一顿，然后送你去医院，说要给你医药费，就可以免去伤人在先的责任？
就变成了见义勇为的好人？荒谬。
二、中国从未拒绝苏联借粮。
说完这个61年初借粮的事情。再来说中国到底对借粮是什么态度。一些史料断章取义，
说中国拒绝苏联借粮。完全是胡说八道。苏联61年初提出借粮，中国根本没有拒绝。只
是由于中国已经从西方签合同进口，而中国外汇又非常紧张的情况下，只能选择先履行
现有合同，如果合同出现违约，再考虑苏联粮食。周恩来在1961年3月8日给苏联的回复
说的很清楚，
而苏共中央的回复也清楚的表明，中方并没有拒绝苏联好意。苏共中央于3月21日函复
中共，同意把100 万吨粮食作为中国的后备, 并根据中国需要可以随时启运。如果1961
年3月8日周恩来回信拒绝，苏共中央绝无可能回信说，我们已经准备好了100万吨，随
时听命调运中国。当然，也不可能5月份借粮30万吨给中国。
所以说，谈到这里，大家应该能看清楚，中国领导人当时对待苏联借粮的态度是务实，
而不是务虚。把这些电文都拿出来，根本得不出毛泽东周恩来爱面子或者讲政治而不接
受苏联援助的结论。所谓，完全是断章取义恶意扭曲。本版有人反复贴出中国外交史的
章节，来支持“苏联借粮中国不要”的说法，大家不妨自己对照看看，其实就是断章取
义嘛。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
中华人民共和国外交史第二卷“……由于1960年年底中苏关系有所缓解，1961年2月27
日，赫鲁晓夫致函毛泽东，表示愿意借给中国100万吨粮食和50万吨蔗糖，帮助中国度
过困难。3月8日，周恩来答复赫鲁晓夫：先接受50万吨蔗糖，至于100万吨粮食，可作
后备。是否借用，以后再作决定(后来未用)。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
上述外交史之所以给人以”中国拒绝苏联援助“的错误印象，关键就在于没有提到周恩
来写信后，苏共中央的回复是”苏联方面同意中方安排，已经准备好100万吨粮食，随
时可发运中国“。这怎么也不象是对中国拒绝苏援的回复啊。而且，也没有提到1961年
5月苏联外长再次提出借粮30万吨（其中10万吨小麦），中国借了这批粮食。
邓产党外交史的细节是正确的，但是呢，因为没有提供完整的历史，所以只能是片面不
完整的历史。结果就是给大家一个错误的印象：那就是苏联主动借粮，中国不要。而事
实上，苏联借粮，中国并未拒绝。
三、苏联借粮到底有多大帮助。
而且呢，苏联借粮30万吨，也不是说可以借几年再还，而是要拿当年进口的加拿大小麦
换，而苏联小麦黑麦质量要低于加麦。最后协议是用28万吨加拿大小麦，偿还苏联借的
10万吨小麦，10万吨大麦，10万吨黑麦。
所以客观上说，苏联借粮当然比不借好，但是呢，也不宜夸大。和中国当年从西方进口
的500多万吨粮食相比，从苏联借到的30万吨粮食（只有10万吨是小麦），的确算不上
很大的恩惠。更何况，借大麦黑麦，还的是加拿大小麦，中国绝对算不上占苏联便宜。
当然，苏联能在61年初借粮30万吨，在西方粮食下半年到货之前，还是给中国争取到一
点时间。但是，也就是这样了。把30万吨当年就要还的粮食，说成是莫大的恩惠，甚至
以此否定60年苏联卡脖子，当然不是历史事实，而是故意篡改历史。而且呢，等到8月
份中国方面主动提出进口苏联粮食200万吨，苏联方面又出尔反尔呢，也不提年初已经
准备了100万吨粮食的事情了，直接就说地主家也没有余粮，直接给拒绝了。由此进一
步可以证实，中国根本不存在因为意识形态愿意不从苏联进口粮食。不是我们不进口，
而是我们要进口，苏联不给。而这个也和苏联方面再度跟中国方面发生分歧有关，苏共
在10月份的22大会议上指桑骂槐，明批阿尔巴尼亚，实批中共。周恩来作为中国代表团
团长，跟赫鲁晓夫长谈九小时，也没能减少两党分歧，所以连会都没开完就直接就回国
了，这个事情之后，两国关系再度紧张。而根源就在于苏联搞大国沙文主义，也就是社
会帝国主义。所以说，拿1960年初那个短暂的赫鲁晓夫示好，来否定1960年苏修卡脖子
以及60年下半年出尔反尔拒绝中国进口粮食的请求，只能解释为毛黑为了黑毛而无所用
不极。
总结起来：”苏联借粮中国没要“的论点，既不考虑1961年初之前苏修单方撕毁合同给
中国造成的被动和困难，也故意不提5月份之后中国从苏联借粮30万吨并且用当年进口
的28万吨加麦偿还，目的就是要制造两个错误印象：一个是苏修没有卡脖子，二是中国
领导人不爱惜人命不要苏联粮食。而这都是彻头彻尾的谣言。
p.s.
如果对这段借粮历史感兴趣的话，可以看尚长风写的文章。里面列出了不少文献出处，
可供查证。
尚长风：1961年中国粮食进口研究
http://www.hprc.org.cn/pdf/DSZI200903016.pdf
http://www.hprc.org.cn/pdf/DSZI200903016.pdf |
|
|
|
|
|
|
