|
|---|
|
|
|
|
|
|
j****a
发帖数: 1 | 1 自2020年5月上旬以来，新一轮中印边境对峙已在两国西、中、东三段分别偃旗息鼓。
中印双方对此一直保持缄默。自5月23日以来，印度军、政要人更对中印边界对峙一事
如临大敌。
印度陆军参谋长纳拉万 （Manoj Mukund Naravane）5月23日亲赴一线视察；26日，总
理莫迪（Narendra Modi）听取了国安顾问多瓦尔（Ajit Doval）、国防参谋长拉瓦特
（Bipin Rawat）等人的汇报，印度外交部、国防部也在5月29日、31日分别拒绝了美国
的“调停”邀请。
在这一系列的高层行动中，外界很难打探到什么有价值的情报，印方高层表态也基本点
到为止。可到了5月31日，本次对峙最核心的情报还是泄露了。
5月31日上午，一段流传在WhatsApp，后转发至推特及Youtube，且未标注拍摄日期的视
频在中国、印度、巴基斯坦等国间疯狂传播。
视频中，一批身着印度军警制式装备的人员在西段边境班公胡一带围攻一辆解放军装甲
车，另有一名身着中国军服的受伤人员被控制，印方人员高呼“Bharat Mata ki Jai”
（胜利献给印度母亲）等口号。嗣后，推特等社交网络也展示图片，显示至少五名印方
人员在近期被中方俘获。
对此，印度陆军发言人阿南德（Aman Anand）上校已在同日上午发表声明，称“该视频
内容不实，中印边境局势平稳，未发生暴力事件”。但印方的“辟谣”与否认较之中、
印两侧满天飞的影音佐证已显得乏力。问题也随之而来，考虑到新德里官方的守口如瓶
，这一关键情报是如何泄露的呢？环顾印度政治、军事的具体环境，几种可能性就随之
浮现。
首先，印度新闻界对于“热辣消息”的需求，不仅会让一些普通人编造虚假消息，也同
样会让一些身处前沿的印军人员置保密原则于不顾。
在印度社交网络与传统媒体上，外界可以捕捉到很多真伪难辨的消息。在5月中旬时，
曾有自称前线人员的账号在推特声称印军在乃堆拉山口被解放军消灭158人。
5月24日后，《印度斯坦时报》、《今日印度》、“新德里电视台”还不止一次借“匿
名官员”之口，称解放军已经越过控制线，“摧毁了”（destroy）印度的哨所和桥梁
，建立了帐篷据点，甚至还俘获并缴械了一些印方人员。对此，印度陆军发言人已不止
一次出面“辟谣”。
其次，新德里内部也的确有相当数量的鹰派强硬人士，他们分布在印度的军事、政治、
经济、新闻等各个领域，具备相当的军方背景，也承担着发声的作用。相对于莫迪当局
的稳健，这些人大都鼓吹对华强硬，强调印方要在中印边界“拒止中方蚕食”、“袭击
中方设施”，其言论在印度军队内部有一定影响力。
在这些强硬人士中，最具代表性的莫过于印度前国安委员会顾问卡纳德（Bharat
Karnad）。此人曾在5月18日和28日先后发表文章，批评莫迪在国防领域的投入“不足
以实现印度的自卫”，认为莫迪政府和印度军方的缄默助长了“中国的侵略行为”。
卡纳德还特别在后一篇文章中称解放军在5月上旬“挥舞着钉刺木棒”，重创了一支由
“一名上校”带领的印军“小巡逻队”。这一情报与近期风传的“印度军警被俘后缴械
”形成了印证，从某种意义上来说，这一可被证实的传闻也成了印方在5月31日风传“
俘获解放军”视频的关键理由。
再者，中印之外的势力也试图借两军对峙的现状搅混水。也就在5月29日前后，美国总
统特朗普（Donald Trump）曾声称要“调停”中印风波。尽管印度外交部已在同日婉拒
了美方“请求”，但美方的干预可能仍未结束。对此，印度防长辛格（Rajnath Singh
）还在5月29日晚向美国防长埃斯珀（Mark Esper）重申印方立场，强调“一切尽在印
方掌握”，“印度将自行解决与中国的边境争端”。
但新德里的表态瞒不过美国。美国中央情报局（CIA）直接参与了印度最高军情机构“
调查分析局”（RAW）的组建，美国情报机构在新德里也广布耳目，这使得印度的情治
信息对美国都是单向透明的，其一切情报都可为美国所用。考虑到美国国务卿蓬佩奥（
Mike Pompeo）在5月31日接受采访时仍强调印度面临“中国侵略威胁”，华盛顿方面在
这场风波中扮演的角色就可想而知。
于是，新德里一侧虽仍强调中印边界局势在可控范围之内，但5月31日时发生的情报泄
露事件已经显出了印度国内的不稳定性和不可靠性。在外国情报机构和军方鹰派人士环
伺的目光面前，莫迪当局可能更需要在新冠疫情影响国内稳定之际，进一步展示其控制
能力。 |
|
|
|
|
|
|
