|
|---|
|
|
|
|
|
|
l****c
发帖数: 38 | 1 中国人，你为什么不爱消费？
不止一个老板说了，中国人有钱！（是储蓄多吗）再加上这么庞大的人口基数，便一个
个十分看好自己的经营前景——坐等14亿中国人来砸钱了。
实际的情况却并不乐观：市场大潮汹涌泥沙俱下，啪嚓的不是一个两个。也许有的老板
跌倒后会哭着抱怨几句：“我做得那么好，你们为什么不消费呢？”
数据显示，国内消费率明显过低，居民消费还不到GDP的39%，大幅度低于世界平均水平
。更不用说疫情时期...不敢多说，都是眼泪！
很明显，大家不爱消费。白瞎那么多好东西。
可中国人为什么不爱消费呢？
...
首先，老百姓现实消费能力不足，特别是低收入群体。
有位大领导说了，中国有6亿人月收入在千元以下。这些人遍布城乡，经常劳动能力不
足或缺乏可利用自然资源——比如土地。不用问也有经济萎靡和失业的问题！公认地，
实际失业率要比“登记失业率/调查失业率”高得多。
每月千元以下能干什么呢？...我想不用描述细节了吧。
就今年来说，受疫情防疫等等影响，许多人一千两千的收入也都没了。经商的大面积在
亏损。短时间内又新增了大量的贫困人口。
这些人，几乎把所有的收入用来维持日常生活，能指望他们消费什么呢？强强消费，也
无非是粮食蔬菜水电气罢了。
一般收入群体，日子也不大好过。
一般收入群体，在二线大城市可定义为月收入4000——8000元的人士，在物价高企的一
线城市，可定义为15000。
这部分人有相对稳定、够维持一般生活的收入，维持之外可能还有储蓄，可能还有少量
“基本以外”的消费能力——比如某些非必需的家电、通讯器材、旅游、社会娱乐和餐
饮等，有的会买车买房。
但他们的消费能力是不稳定的，因为承受的压力和风险不小，比如要养老养小养妻、有
的会供房、有的要自我保障、有的要为将来的大额支出做准备、有的要存钱以备万一，
等等。
养老养小每个家庭都有，只是负担高低不同。
供房这块经常会消耗掉购房者一大块收入，很大程度上影响其它消费能力。
因为社会保障仍显不足，这部分人常会把一部分收入存留，用于远期的自我保障。
风险基金顾名思义，人一生不大可能不遇到点事，比如疾病。其它大笔支出经常包括子
女求学、婚姻、亲友大事等等。
最近值得注目的是疫情防疫相关，许多人为了应对相关的风险，纷纷减少了消费，加大
了存留。更不用说，减少的收入更加会影响消费。
不用太细算，众多支出和预支出就已经“吞掉”了大部分收入。剩下的，还有多少消费
能力？
所以尽管户头上有钱，但这部分人仍然消费不振，也是正常的。
一般收入群体的消费不振，除了本身消费能力问题，也有消费观念的问题，也有消费环
境等等的限制。
低收入群体和一般收入群体的消费，约占社会消费总额的57%。
...
有消费能力是不是就会消费呢？那也未必。
现代中国人日渐觉醒，越来越希望高品质的生活——包括高品质的消费。
高品质的消费，包括服务消费，在不同消费群体中定义有所不同。一般收入群体，虽然
有消费的愿望，虽然也渴望较高品质的商品，但对商品价格较为敏感，经常会讲究“性
价比”——如果性价比偏低，他们消费起来就会犹豫，甚至取消非必要的消费。
收入更高的群体，对价格本身相对不敏感。他们通常会有两种趋向：选择价格较高/品
质也较高的商品，适当讲究性价比。如果购买低价普通商品，他们对性价比关心较少。
接下来不得不强调一点，如果不是迫不得已，现代几乎所有的消费者都会注重“消费体
验”。
什么是消费体验？它是个综合概念，简单说来就是消费得爽不爽，包括：
消费的必要性：是否满足基本生存需要。是否能给生活带来方便和其它好处。
对商品品质（含服务商品品质）的要求是否能得到满足。
对商品性价比的要求是否能得到满足。
商品本身是否能满足心理需要。
消费过程是否能满足心理需要。
老板们想知道自己的经营是否能赚钱，除了知名度的因素，大可以到上面几条去找。消
费者们当然也可以对号入座，看看自己想买的东西是否“合格”。
顺便，有钱人其实更不好对付（消费），因为他们有足够的能力选择老板和企业，甚至
是城市/国家。
...
以自己为例描述大众消费心理，相信可以代表不少人。
笔者大学文化，圈子里文化人多，暂属于一般收入群体中，同样有各种各样的大众需要
、个人爱好和各种苦恼。
笔者这个圈子，多得是“斤斤计较分子”。大家大都注重“合理性”这回事，注重维权
包括消费维权，但也注重基本道理，不会无理取闹。
笔者暂时还是单身，有个屁大小房，经济上稍宽松些，但考虑到未来不稳定、不确定因
素不少，仍然很“抠门”，就是说消费很讲究性价比——既想便宜又想好，也算圈子观
点吧。是不是可以代表一部分大众？
当然具体消费具体分析。
首先，个人会为自己设一个底线：判断商品品质是否满足基本需求——这里面又有两个
概念：满足基本需求和“升高版需求”。
然后考量价格，当然还有性价比，加上品牌规格什么的，一起综合考虑。
比如擦嘴（非携带版）吧。有卷纸、袋装纸、纸抽可选。有各种品牌可选。品质、价格
有区别。
这许多的因素，需要折衷。
最后笔者还是选择原木纸抽，其实是心理因素占上风：因为比较懒，宁可多花一点，也
比较注重卫生——反正纸抽也不是太贵。但既然选了较贵的纸抽，品牌方面就不能太计
较，经常选的是二线品牌。
以上是日常生活，不是很贵的东西，大概走这个路子。但有些爱好和习惯什么的，可能
会造成例外——多花、冲动消费等。
手机、电器方面，坚持够用为主，适当先进，兼顾方便，面子有点就行了，不必太多，
呵呵。
若是大额消费，笔者会谨慎许多。
许多人买车子了，但笔者还没有买，虽然买得起也会开。之所以不买，一个是考虑必须
性实用性问题，缺乏非买不可的理由——坐公交、走路稍显操劳但尚可接受，就是说有
代用品。
短途旅游用车的话...笔者这方面需求不多。
另外的考虑主要在消费环境问题，更多的顾虑在“后消费时期”：个人感觉用车环境不
大理想，社会配合的条件不大理想。
车子远比一般的耐用消费品麻烦，对使用环境有要求。首先停车这块就不放心、不方便
，也不能揣兜带家去；中华修理业之黑是领教过的，有些心有余悸；交警、交通、其它
车主、路人的动作和各种意外又都不在控制之内——就是说风险。
车子看来方便，价格却较高，而且动弹动弹就是钱，也触动了哥的抠门神经。更不要说
因为它受委屈冒风险是一定的，心理上有失有得。
总的来说，车子对于笔者来说有用，娱乐用途占一块，存在心理上用途（满足感控制感
），但实际用处不太必须、不太紧要，却跟着一系列的麻烦。那些麻烦有人可能认为可
以接受，但笔者认为不可忽视——消费观念差别。
加上其它原因，所以“可买可不买”，加上其它原因，暂不买车，但不代表以后不买。
旅游体育娱乐方面，属于服务商品，道理是一样的。不一样的是，这些并不是必需品，
或可以找代用品代替品。
笔者从来小长假不旅游，也会尽量错开拥挤时间，因为对旅游品质——消费体验有要求
。本来玩的就是悠闲美好，谁跟你人挤人？
笔者曾经很喜欢滑雪，但实际消费体验不好（店大欺客、强迫消费、服务态度差、黑恶
等），后来也就不大去了。整套的装具成了装饰品也就罢了：去玩就是为了开心，咋能
为了开心而不开心？
远距离网购也不经常了，因认为最近时期网购的垄断气息太重，店大欺客或控制式消费
的情况客观存在，具体服务存在不少瑕疵，服务品质（比前期）出现一定程度的下滑等
等。主要还是不愿意向垄断老板低头，更认为网购大多也不是网购必需品，何必因此受
气？
网上付费服务方面也会考虑这方面因素：综合考虑服务品质。对于我们知识分子笔杆子
，网络平台控制消费者动作思维的企图非常讨厌。
理财算一种特殊消费。但考虑到相关环境不够理想，垄断气息太浓，相关机构服务...
等等对消费者很不利，所以个人仍在观望中。
...
可能看到这里，许多老板要爆粗口喊刁民滚***不伺候了，实际上笔者已经被垄断老板
敲打、欺负甚至退出过数次了，但不会就此一走了之，而是会努力维权和尝试改变这一
切——世间总有道理在。
实际上，垄断正是消费的大敌。一旦形成垄断，消费者的日子就不好过了，往往多花钱
还得受气、受控制。
但低头想想，我们真正离不开的是什么呢？不过是粮食、空气和水。粮食多少钱？人一
个月吃的粮食，撑半死不过百多块。
至于其它，不过是各种身外之物罢了。明白了这一条，人就不会被垄断控制。
老板再牛，到底也还是商人，总不好来抢的。
疫情及相关，大大改变了笔者和圈友的消费观和消费行为。经过这一次，笔者对社会的
未来更加悲观，认为存在太多的不稳定不确定因素，变得更加抠门，缩减了消费，许多
大额消费理财都大大减少或索性取消，观望再观望——也是逼的。更不用说什么冲动消
费了。
原来200块一个月也能活！这是疫情免费提醒的，感谢了。原来一个月零花三千多的俺
表示很惭愧。
另外，不愿消费，本身也是一种不满的表达。
...
说来说去，忘了给老百姓说几句话，也为了中国经济。
老百姓不愿意消费，根源还在不富裕，还有前景迷茫和保障差。大踏步发展的现代中国
，让老百姓富起来不该是空话。老百姓不该是唐僧肉，减少老百姓基础负担不该是空话
——顺便，房子别那么贵行不行？别攥着基本民生榨油行不行？
再让老百姓对未来充满真实的希望，大家才好尽情消费，带动经济。
消费环境要正规化、道理化、法制化。消费不需要顾虑重重，消费要有合理合法保障。
老百姓不该是垄断经济的奴隶。
最后送老板们几句话：
跟啥制气，也不跟钱制气，这叫商人。和气生财是经商大原则。
互利乃重要为商之道，过度贪婪对经商不利。
中国正在剧变中。过度指望垄断，对未来不利。越是贪眼前“快钱”，越没有未来。
各位的收益，归根结底要落实在千千万万消费者身上，所以请跟消费者相处愉快。
...
补：这几天小区来了一伙人，来了也不打招呼也不征求业主同意，就搭起脚手架要“修
楼”，无疑问又是官方派来的（黑物业？）
别以为修楼是啥好事，即便是真修，回头也得要钱，配套强迫性服务，因为人家有官方
后台。何况不见得是真修，以前有教训，破坏有的。
强买强卖强迫交易肯定不行，这种消费，我们业主不接受，会坚持维权。管你是谁？ |
|
|
|
|
|
|
