|
|---|
|
|
|
|
|
|
M*V
发帖数: 3205 | 1 亚洲秩序之争 中国与美日可能打一场坏战争
林孟 2014-01-08 07:37:00
万维读者网记者林孟编译报道：美国《国家利益》杂志网站日前发表美国海军战争学院
战略学教授霍尔姆斯（James Holmes）的文章说，局外人看似简单的中日钓鱼台列岛/
尖阁群岛主权之争，以及设立东海防空识别区之争，却蕴藏着战争风险。
按照战略大师克劳塞维茨的成本效益逻辑，钓鱼台列岛/尖阁群岛的价值，对任何一方
都微不足道。然而为什么双方达成妥协却如此之难？我们必须了解现实——中日争夺的
远远不止几个小岛礁和防空识别区。从希腊史家修昔底德斯的时代开始，各个国家就不
惜耗费资源，建立符合本国利益和愿望的地区秩序，希望周边都是志趣相投的国家政权
，使自己处于有利、平安的环境中。
1894年至1895年的甲午战争，日本帝国击败清朝中国，颠覆了亚洲的等级秩序，开始主
导亚洲的安全秩序。甲午之战是有限的战争。清朝政权虽然失败，但仍然统治中国。然
而《马关条约》的签订，却使中国的亚洲龙头老大地位黯然失色。尤其割让台湾给日本
，改写了我们今天仍然承认的地区秩序。因此从1895年开始，中国的外交政策就是力争
消除《马关条约》的影响，而日本的外交政策则力图重新肯定它。
古典战略家孙子教导统帅们，抓住战机，以少量兵力获取极大战果。北京显然认为，东
海之争就是机会。她希望在亚洲建立共产党专制资本主义品牌的安全秩序。然而，未来
的冲突远比一对一的中日战争复杂。在甲午战争、1904年日俄战争、1937年至1945年第
二次中日战争、1941年至1945年的太平洋战争中，美国要么外交干预，要么亲自参战。
华盛顿坚持说，美国在亚洲的岛礁之争中没有特殊利益。但华盛顿的强烈愿望，是在二
次大战后的世界体系中，保住美国的主导地位。
如果容许任何一个亚洲沿岸国家通过法令改变秩序，例如压缩海空通行自由，夺占其他
国家的领土或水域等，将开危险的先例。如果北京侥幸改变亚洲秩序一次，为什么不能
一而再，再而三地改变？所以对美国来说，这不是地图上几个小点，而是事关原则的问
题。这就解释了为什么钓鱼台列岛和东海防空识别区事关美国。
这样一来，北京、华盛顿、东京在这场争执中都押下重注。一场假设的战争意味着什么
？亚洲三个利益相关者——中、美、日或许想证明，他们愿意在长时间内付出巨大代价
达到自己的目的。为似乎极小的利益而发生的冲突，可能发展成使中国对抗美日同盟的
大灾难。争执事关主权，尤其是领土和资源等，导致支持政治目标的情绪高涨。北京和
东京都敏锐地意识到，1895年甲午战争造成的现状在起作用。
说到底，结果可能归结为谁更想要战争。是中国还是美日跨太平洋同盟更想要战争？修
昔底德斯提醒后人说，不光是客观利益，还有恐惧和荣誉也推动着人类事务。苏格兰哲
学家大卫·休谟补充说，“利益和抱负，荣誉和耻辱，友谊和敌意，感激和复仇，是所
有公共事务的原动力”。
中日之战可能因西方人认为不合逻辑的事情而爆发。这可能是一场长时间、大规模的坏
战争。美日同盟在战争初期显示出团结，掩盖内部的裂痕。但跨太平洋的团结可能随着
战争持续而消失。 |
|
|
|
|
|
|
