c**********t
发帖数: 1 | 1 今天没有太多时间写一篇在历史上对这篇文章全面置疑的东西。
只想提到两点：1新疆主席卖斯武德作为大土耳其主义者，是
“东土耳其斯坦”兴起的上层罪魁。连蒋氏都以任用此人作为
自己的一大错误。可是在这篇文章里，他似乎被“蒸发”了。
2阿合买提江至少完全不是疆独的人(他属于完全的中共，死于
建国前赴北京的空难)。
这里面误导性的小错误无数，都不想说了。而且我们看到更多的，
更是反共的煽情多于历史。(西路军是源于毛泽东打击张国焘！
哈哈！
历史这个东西，不是所有的人都读得很细的。就有些人可以把它
按自己的意愿来写，只要有读者，就总有人把它当成内幕，圣经，
谁会去查一察原始资料呢？对历史的垄断，可以使白变黑。与对
传媒的垄断同理。(实际上都可以变成一种合理的谣言) |
L****g
发帖数: 155 | 2 very good...
【在 c**********t 的大作中提到】
: 今天没有太多时间写一篇在历史上对这篇文章全面置疑的东西。
: 只想提到两点：1新疆主席卖斯武德作为大土耳其主义者，是
: “东土耳其斯坦”兴起的上层罪魁。连蒋氏都以任用此人作为
: 自己的一大错误。可是在这篇文章里，他似乎被“蒸发”了。
: 2阿合买提江至少完全不是疆独的人(他属于完全的中共，死于
: 建国前赴北京的空难)。
: 这里面误导性的小错误无数，都不想说了。而且我们看到更多的，
: 更是反共的煽情多于历史。(西路军是源于毛泽东打击张国焘！
: 哈哈！
: 历史这个东西，不是所有的人都读得很细的。就有些人可以把它
|
b**t
发帖数: 24 | 3
你有不同意见可以。本来这篇文章也不过是一家之言。
甚至可以说，任何文章都是一种一家之言，都可以被
反驳被推翻。但说这是对历史的垄断则用词不当。看来
你没充分理解垄断一词的含义。垄断是要有条件的，只
能在网路上发文的人是没有垄断的条件的。
【在 c**********t 的大作中提到】
: 今天没有太多时间写一篇在历史上对这篇文章全面置疑的东西。
: 只想提到两点：1新疆主席卖斯武德作为大土耳其主义者，是
: “东土耳其斯坦”兴起的上层罪魁。连蒋氏都以任用此人作为
: 自己的一大错误。可是在这篇文章里，他似乎被“蒸发”了。
: 2阿合买提江至少完全不是疆独的人(他属于完全的中共，死于
: 建国前赴北京的空难)。
: 这里面误导性的小错误无数，都不想说了。而且我们看到更多的，
: 更是反共的煽情多于历史。(西路军是源于毛泽东打击张国焘！
: 哈哈！
: 历史这个东西，不是所有的人都读得很细的。就有些人可以把它
|
