我为东郭先生一辩 - ChineseClassics版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

ChineseClassics版 - 我为东郭先生一辩

相关主题
● 送春春去几时回？(旧作）	● 对待反华和分裂中国的势力绝不做东郭先生
● 倚天屠龙记四十回目录中的典故 3	● 肥猫专家请进
● zt迎春嫁与中山狼与孙中山	● 〔猜id〕简单的～
● 跟古人学敬语：这些词不能乱用	● 【猜ID(昵称)】谜面谜底皆是NJ常客
● unidentified_title	● 【秋来忆家国】英雄
● [转载] 中国宗法	● 这个版的东郭先生们可以跪安了
● 庄子中的谬论	● 一则现代版的东郭先生和狼、农夫和蛇的故事（转载）
● 东西方如何看待杀人权？	● 再度开撕！前夫发长文炮轰黄奕：戳穿你的假面具

相关话题的讨论汇总
话题: 东郭先生话题: 一辩话题: 善恶不分话题: 无用话题: 分明

进入ChineseClassics版参与讨论

(共1页)

c******g
发帖数: 4

我为东郭先生一辩
《中山狼传》是家喻户晓的古代寓言，作者马中锡的原意是借“中山狼”来隐刺那些
忘恩负义的人。
然而几百年下来，故事的主人公――东郭先生，却也成为倍受嘲讽的对象。在中学课
本里，在人们的用法里，我们分明可以读到这样的评语：“善恶不分、无用、无知”。
在未经思考之前，我也迷信于书本灌输给我的知识。然而，作为一个有理性的人，我
们不妨进行更深层次的反思。
第一个问题是：东郭先生善恶不分吗？
要探讨这个问题，首先要分明什么是善？什么是恶？以人本位来思考这个问题：狼可
能吃我们，所以狼是恶的。但如果我们站在更高一点的角度来看这个问题：狼会吃人，人
类也会吃狼。充其量，我们只能说狼与人是竞争对手。在人的眼里，狼是恶的；在狼的眼
里，人类又何尝不是恶的呢？这样的善恶之分，根本不是真正的善恶之分。依我来看，所
谓善行，就是对于众生当前及未来都有利的事情。反之，则是恶行。所以说东郭先生并不
是“善恶不分”，而是不能将“弱肉强食”进行到底。而在现实世界里，“弱肉强食”正
是人类世界的潜规则。
第二个问题是：东郭先生无用吗？
在功利实用主义盛行的中国，东郭先生分明是无用的。然而从伦理和宗教的

(共1页)

进入ChineseClassics版参与讨论

相关主题
● 再度开撕！前夫发长文炮轰黄奕：戳穿你的假面具	● unidentified_title
● 我是真信了，袁枚是《红楼梦》的原作者。。。 (转载)	● [转载] 中国宗法
● 现在想想影帝还真是好总理	● 庄子中的谬论
● 狗日的终于直接排污入海	● 东西方如何看待杀人权？
● 送春春去几时回？(旧作）	● 对待反华和分裂中国的势力绝不做东郭先生
● 倚天屠龙记四十回目录中的典故 3	● 肥猫专家请进
● zt迎春嫁与中山狼与孙中山	● 〔猜id〕简单的～
● 跟古人学敬语：这些词不能乱用	● 【猜ID(昵称)】谜面谜底皆是NJ常客

相关话题的讨论汇总
话题: 东郭先生话题: 一辩话题: 善恶不分话题: 无用话题: 分明

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天