g****z
发帖数: 1135 | 1 看胖猪同学的link中有一篇是论智永书《兰亭序》的。头次听说，观点很特别。
绕有兴致地看完。不过我并不同意文中观点及考证，感觉王羲之和智永的风格
还是不同的，《兰亭序》和《千字文》很相似是谈不上的，《兰》不可能为
智永所书。当然这都是假设日本小川氏所藏《千字文》是智永所书。不过
据说此《千字文》亦是唐人摩本。这就无从推断了，不过对学书者而言似也
不重要。待等昭陵出土那天一切便真相大白。你我可是等不到那一天了，
令人厄腕。 |
g***t
发帖数: 2278 | 2 你贴的智永禅师的书法的楷书/行楷部分的确是太像兰亭序了，我在你那贴里也说过了
。不过之前我是不知道有人认为兰亭序实际上是智永禅师所作。禅师的作品和兰亭序几
乎是一个模子出来的。
另外，现有的王羲之的兰亭序，不论是不是禅师所创，确实跟王羲之的其他作品的风格
颇有不同，我觉得恐怕是王羲之的作品中最难临的了。
【在 g****z 的大作中提到】
: 看胖猪同学的link中有一篇是论智永书《兰亭序》的。头次听说，观点很特别。
: 绕有兴致地看完。不过我并不同意文中观点及考证，感觉王羲之和智永的风格
: 还是不同的，《兰亭序》和《千字文》很相似是谈不上的，《兰》不可能为
: 智永所书。当然这都是假设日本小川氏所藏《千字文》是智永所书。不过
: 据说此《千字文》亦是唐人摩本。这就无从推断了，不过对学书者而言似也
: 不重要。待等昭陵出土那天一切便真相大白。你我可是等不到那一天了，
: 令人厄腕。
|
r****y
发帖数: 26819 | 3 不像。单看虚堂两个楷字的横钩就知道了。
【在 g***t 的大作中提到】
: 你贴的智永禅师的书法的楷书/行楷部分的确是太像兰亭序了，我在你那贴里也说过了
: 。不过之前我是不知道有人认为兰亭序实际上是智永禅师所作。禅师的作品和兰亭序几
: 乎是一个模子出来的。
: 另外，现有的王羲之的兰亭序，不论是不是禅师所创，确实跟王羲之的其他作品的风格
: 颇有不同，我觉得恐怕是王羲之的作品中最难临的了。
|
g****z
发帖数: 1135 | 4 嗯，大方向都是魏晋风格，这没错。但细节并不像。可以断言并非一人所书。
【在 g***t 的大作中提到】
: 你贴的智永禅师的书法的楷书/行楷部分的确是太像兰亭序了，我在你那贴里也说过了
: 。不过之前我是不知道有人认为兰亭序实际上是智永禅师所作。禅师的作品和兰亭序几
: 乎是一个模子出来的。
: 另外，现有的王羲之的兰亭序，不论是不是禅师所创，确实跟王羲之的其他作品的风格
: 颇有不同，我觉得恐怕是王羲之的作品中最难临的了。
|
c******y
发帖数: 547 | 5 当时转那个帖子，主要是因为图片，可以看到智永和兰亭的相似
另外，我记得好像在兰亭论辩的时候，就有类似的观点，后来在华人德、白谦慎编的那
本兰亭论集里面，祁小春好像著文反驳了，尚需得空查书
有趣的是，我教学生写字，常建议从智永入，以为易于上追二王 |
