T**9
发帖数: 1528 | 1 最备要游说老板买个 土木结构专业软件了，搞大型结构设计 通用软件太不方便了
上次已经请教过 Sap2000 vs Staad Pro
我知道的有
1。Sap2000 (感觉3D frame 比较方便，确实后处理不太好）
2。Etabs （没用过）
3。Staad Pro （也比较容易用，后处理结果写报告方便，不过还不知道怎么定一任意
non-uniform grid system？)
4。Ram Structure system （没用过）
5. Revit Structure ( 刚听说过名字）
钢结构为主，设计完能出 结构设计图， erection drawing 的更好
请多多执教， 希望搞一国行内最广泛，国际通用的设计软件，最好 <$10k :) |
T**9
发帖数: 1528 | 2 还有这个叫: Robot Millenium
有一个被Autodesk 收购了。看了一下demos, 真不错
不知价格如何？
【在 T**9 的大作中提到】
: 最备要游说老板买个 土木结构专业软件了，搞大型结构设计 通用软件太不方便了
: 上次已经请教过 Sap2000 vs Staad Pro
: 我知道的有
: 1。Sap2000 (感觉3D frame 比较方便，确实后处理不太好）
: 2。Etabs （没用过）
: 3。Staad Pro （也比较容易用，后处理结果写报告方便，不过还不知道怎么定一任意
: non-uniform grid system？)
: 4。Ram Structure system （没用过）
: 5. Revit Structure ( 刚听说过名字）
: 钢结构为主，设计完能出 结构设计图， erection drawing 的更好
|
b*******g
发帖数: 1095 | 3 Ram挺好，他们是做steel起家的，现在被bentley买了。STAAD现在也是Bentley的。
Revit Structure貌似本身不是设计软件，而是实现其他结构设计软件数据共享和与
architecture图同步的桥梁。Robot没用过，好像起源于欧洲，是罗马尼亚或是波兰什
么地方的。 |
T**9
发帖数: 1528 | 4 对，Ram 和 Staad 都被 Bentley 收购了， 似乎 Staad Pro 用得很广泛，但好像3维
键模不是很方便？ 看他的说明书都不知道怎么定义 arbitrary grid system. 并且好
像是based on sketch plane, 不能直接定义 3d grid.
Robot Millennium 是法国的好像，刚在 1月份被 Audodesk 收购了，你说的没错
Revit structure 不是分析软件，更像 Telka Structure 那样的详图软件，得跟
Robot Millennium 结合作分析。
看来就 Ram, Staad Pro, Robot Millennium 3个挑一了。 Ram 没用过，不知道能不
能找个trial version.
【在 b*******g 的大作中提到】
: Ram挺好，他们是做steel起家的，现在被bentley买了。STAAD现在也是Bentley的。
: Revit Structure貌似本身不是设计软件，而是实现其他结构设计软件数据共享和与
: architecture图同步的桥梁。Robot没用过，好像起源于欧洲，是罗马尼亚或是波兰什
: 么地方的。
|
L*****e
发帖数: 168 | 5 etab不好么？
兰什
【在 T**9 的大作中提到】
: 对，Ram 和 Staad 都被 Bentley 收购了， 似乎 Staad Pro 用得很广泛，但好像3维
: 键模不是很方便？ 看他的说明书都不知道怎么定义 arbitrary grid system. 并且好
: 像是based on sketch plane, 不能直接定义 3d grid.
: Robot Millennium 是法国的好像，刚在 1月份被 Audodesk 收购了，你说的没错
: Revit structure 不是分析软件，更像 Telka Structure 那样的详图软件，得跟
: Robot Millennium 结合作分析。
: 看来就 Ram, Staad Pro, Robot Millennium 3个挑一了。 Ram 没用过，不知道能不
: 能找个trial version.
|
b*******g
发帖数: 1095 | 6 I heard learning curve was much deeper for etabs.
【在 L*****e 的大作中提到】
: etab不好么？
:
: 兰什
|
b*******g
发帖数: 1095 | 7 Also try try Risa 3D.
In case you do concrete, try try PCA suite.
【在 T**9 的大作中提到】
: 对，Ram 和 Staad 都被 Bentley 收购了， 似乎 Staad Pro 用得很广泛，但好像3维
: 键模不是很方便？ 看他的说明书都不知道怎么定义 arbitrary grid system. 并且好
: 像是based on sketch plane, 不能直接定义 3d grid.
: Robot Millennium 是法国的好像，刚在 1月份被 Audodesk 收购了，你说的没错
: Revit structure 不是分析软件，更像 Telka Structure 那样的详图软件，得跟
: Robot Millennium 结合作分析。
: 看来就 Ram, Staad Pro, Robot Millennium 3个挑一了。 Ram 没用过，不知道能不
: 能找个trial version.
|
T**9
发帖数: 1528 | 8 今天问了 Bentley 的价格， Ram structure Frame+steel $6000, Staad Pro 才 $
4000, 比我想像的便宜得多阿， 以为要 10K 以上的
不过既然没有 trial version.
【在 b*******g 的大作中提到】
: I heard learning curve was much deeper for etabs.
|
T**9
发帖数: 1528 | 9 最备建议买 Staad Pro,便宜，用得人多，虽然不太喜欢它的建模方式。
试了两天 Robot Millennium 法国活，虽然建模方面不错，但似乎设计更能不怎么样，
各方面用词都很鬼怪，不习惯， 抵制法国货， hehe
还有什么其他推荐吗?
另外好奇问一下,大家当结构工程师要亲自做 details 吗,都用什么 steel detail 软
件？
【在 b*******g 的大作中提到】
: Ram挺好，他们是做steel起家的，现在被bentley买了。STAAD现在也是Bentley的。
: Revit Structure貌似本身不是设计软件，而是实现其他结构设计软件数据共享和与
: architecture图同步的桥梁。Robot没用过，好像起源于欧洲，是罗马尼亚或是波兰什
: 么地方的。
|
s******7
发帖数: 38 | 10 Ram Structure,那个东西，说实话，基本上不是有限元，技术水平上，按照他们的销售
部门的负责人的话说，核心部分至少5年没更新了---如果把SAP之类有限元程序比作高
级数码的话，这个相当于一个光学傻瓜相机的水平的软件--因此，别指望这个程序作一
点稍微出阁的东西。但是这个东西有一个好处，我觉得远远要超出SAP2000和Etabs，在
于他的对结构简化.Ram steel beam(RAM Structure下面的子程序)。在计算梁和组合楼
盖的时候，因为是不考虑水平力效应的，因此比SAP2000和Etabs要快得多。我倾向于用
这个程序算重力承载构件和组合楼盖，但是绝对不喜欢用这个做结构的动力分析。
Ram 公司出的东西，大概都是如此的特点，简单，容易学。但是，不能做任何特别的东
西。你要是想用他分析个复杂的东西，不说鸟巢之类的，连弄些转换梁都别想。
Staad Pro---我觉得如果这个深度的有限元程序，也需要大家自己写Code的话。我宁愿
花时间研究ANSYS的Code.
另外，Bentley把这些软件都买了。他们在技术上是很难同时保证这几个软件的---做技
术支持的就那 |
T**9
发帖数: 1528 | 11 Risa 3D 好像不错，可能便宜。谢谢提起。
Staad Pro GUI 用起来也算容易，layout 逻辑性很强.
【在 s******7 的大作中提到】
: Ram Structure,那个东西，说实话，基本上不是有限元，技术水平上，按照他们的销售
: 部门的负责人的话说，核心部分至少5年没更新了---如果把SAP之类有限元程序比作高
: 级数码的话，这个相当于一个光学傻瓜相机的水平的软件--因此，别指望这个程序作一
: 点稍微出阁的东西。但是这个东西有一个好处，我觉得远远要超出SAP2000和Etabs，在
: 于他的对结构简化.Ram steel beam(RAM Structure下面的子程序)。在计算梁和组合楼
: 盖的时候，因为是不考虑水平力效应的，因此比SAP2000和Etabs要快得多。我倾向于用
: 这个程序算重力承载构件和组合楼盖，但是绝对不喜欢用这个做结构的动力分析。
: Ram 公司出的东西，大概都是如此的特点，简单，容易学。但是，不能做任何特别的东
: 西。你要是想用他分析个复杂的东西，不说鸟巢之类的，连弄些转换梁都别想。
: Staad Pro---我觉得如果这个深度的有限元程序，也需要大家自己写Code的话。我宁愿
|
