s********r
发帖数: 565 | 1 最近在网上看了不少老美对这两个考试的评价，很多人说是考了好几次才过。
至于那个测量考试很多人说是题量大，做不完。有人说那考试里包含很多
transportation和land development的内容，有人说题目出的很tricky，云云。。。
希望参加过考试的前辈出来评价下这两个考试啊，我想知道这两个考试到底什么样子，
啥难度。。。第一天的全国统考好歹还有个官方的考试样题，加州这两个考试就找不到
什么权威样题了。。。至于那个考试大纲，我感觉基本上包括了所以的知识点，等于没
说。。。
seismic和survey在国内其实都是本科必修课，基本的原理感觉还是一样的，希望大牛
来以我们国人的视角来点拨一下这两个考试，还有那个map act到底需不需要看？ |
l******g
发帖数: 372 | 2 Seismic: 只要熟悉ASCE7-05就够了。
Survey: 只要几何好就行了。
做题一定要快，特别是survey.
【在 s********r 的大作中提到】
: 最近在网上看了不少老美对这两个考试的评价，很多人说是考了好几次才过。
: 至于那个测量考试很多人说是题量大，做不完。有人说那考试里包含很多
: transportation和land development的内容，有人说题目出的很tricky，云云。。。
: 希望参加过考试的前辈出来评价下这两个考试啊，我想知道这两个考试到底什么样子，
: 啥难度。。。第一天的全国统考好歹还有个官方的考试样题，加州这两个考试就找不到
: 什么权威样题了。。。至于那个考试大纲，我感觉基本上包括了所以的知识点，等于没
: 说。。。
: seismic和survey在国内其实都是本科必修课，基本的原理感觉还是一样的，希望大牛
: 来以我们国人的视角来点拨一下这两个考试，还有那个map act到底需不需要看？
|
s********r
发帖数: 565 | 3 不错，这样我就稍微放心点了。。。。
就是有点担心看不懂题目，毕竟平时很少接触survey,而且对加州的survey没什么实践经验。。。
还有就是那个seismic到底啥难度，有人说是比那个345 solved problems难。。。。 |
w********w
发帖数: 1550 | 4 http://www.mitbbs.com/article_t0/CivilEngineering/31178349.html
【在 s********r 的大作中提到】
: 最近在网上看了不少老美对这两个考试的评价，很多人说是考了好几次才过。
: 至于那个测量考试很多人说是题量大，做不完。有人说那考试里包含很多
: transportation和land development的内容，有人说题目出的很tricky，云云。。。
: 希望参加过考试的前辈出来评价下这两个考试啊，我想知道这两个考试到底什么样子，
: 啥难度。。。第一天的全国统考好歹还有个官方的考试样题，加州这两个考试就找不到
: 什么权威样题了。。。至于那个考试大纲，我感觉基本上包括了所以的知识点，等于没
: 说。。。
: seismic和survey在国内其实都是本科必修课，基本的原理感觉还是一样的，希望大牛
: 来以我们国人的视角来点拨一下这两个考试，还有那个map act到底需不需要看？
|
p******l
发帖数: 251 | 5 四月刚过的，也来说两句。纯属个人经验。
我考交通，地震还是有点难度的。我用Steven T. Hinner的Seismic Design Review
workbook.个人觉得如果没时间，part 3的多选可以略过。搞懂part2的20道题就应该差
不多了。交卷前，我大概数了数，会做的有70%吧。
测量真的是量大，远远超过我搞到的两家出的模拟题。这么说吧，模拟题我一个半钟做
完带检查2遍，考试时我大概还剩10题没时间检查了。内容主要就是考三角几何，至少4
月是这样。 |
