l******a
发帖数: 16364 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
oskarlre (oskar) 于 (Sun Nov 10 10:45:46 2013, 美东) 提到:
感谢MITBBS网友们的精彩陈述，Oskarlre编辑大家论述而成
从计划的19城市到最后的26城市参与，沉寂了200年的美国华人在2013年11月9日发出了
可能是北美历史上第一次华人为自己利益维权的声音。
看着朋友们在MITBBS上和人人上发的照片，我不仅想起了2008年那次泛华裔为支持奥运
反对藏独的游行活动。那次我自己有幸参与了OneChina的组织活动并负责了Foley
Square 1万5千人集会的总安保预案设计，现场安保人员指挥及与NYPD的协调工作。当
时往着Foley Square 上星条旗，五星红旗与青天白日共同飘扬的场景，我曾自问过，
奥运是泛华人盛事，在受辱后得到如此多的各地支援并不奇怪。但是在美华人什么时候
能够团结起来，为了自己的族群利益在美国发出自己的声音呢？
幸运的是，我并没有等很久，短短5年后。以华人为主的泛亚裔，因为一句"shall we
let Chinese to live" 而感到了深刻而实际的威胁，并将长久以来压抑在心中的愤怒
与不满转化成了实际的行动与声音看着朋友们从美国各地发来的照片，看着无论是白发
苍苍的老人还是咿呀学语的孩子都在认真的在为自己长久被漠视的权益发出他们的呼喊
，看着辛勤工作的父亲们和忙碌持家的母亲们在努力为自己和下一代争取一个更加平等
的社会中的认真，我一次次的感动着。
但是我自己也深知，我已不是那个5年前热血沸腾的20多岁小伙子，一个步入30的中年
人应该做的更多。
因此，除了用自己的笔杆子（准确的说是键盘）为所有参加的朋友呐喊助威以外，我用
另一个方式表达了自己的支持：举办了Columbus OH 第一次枪友俱乐部聚会。
毕竟游行只是维权的众多手段之一，说到底一个只会放嘴炮的民族在美国这个丛林社会
里是会被忽略的。只有实力（经济上的，武力上的，和政治上的）才能让其他民族给于
你应得的尊重。而如何整理和展示这些实力，则是我们应该在１１月９日后所要考虑的
。这里我也就这三个方面给予一下分析：
首先是经济上的，正如我昨天的状态中所说
＂此次华人民权游行能否达到预期目的,老实说希望并不大.但此次的核心是北美新一代
华人核心力量的整合.这群人基本中产,家里有娃,是最能感到职业天花板,孩子校园
bullying 社会地位歧视的一批人,也是美国税收压力最重,福利最少的一群人,这些人的
自保意识会给华人带来一个中坚力量.＂
从大量各地游行照片也可以看出，与０８年以学生为主的热血游行不同，１３年游行骨
干组织力量是已经工作的，年龄层在３０－４０岁之间的华人，他们之所以参加斗争，
很大程度上并不是为了自己，更多的是为了自己的孩子们能在美国得到一个更平等而不
是歧视的待遇。而经济层面斗争的契机，也正好从此开始。
要知道，华人乃至泛亚裔在美国虽然整体数量较小，但是却大部分是中产及以上家庭（
从统计数据能看出来）并在美国社会中有远超其人口比例的消费能力。那么学习以往的
斗争经验，抵制对华人不友好的宣传机构供应商，是最有效的解决方式。
ＡＢＣ电视台的拥有者是迪斯尼，在鸡毛秀后很多华人朋友都表态将对迪斯尼的商品进
行抵制。并改变了带孩子去迪斯尼的计划。这是个很好的开始。实际上如果有朋友能不
断列举和更新ＡＢＣ及鸡毛秀的主要赞助商，并进行联合抵制，那么将给予赞助商很大
的压力。赞助商不是傻子，他们会把压力转给ＡＢＣ乃至鸡毛同学，美食频道的Ｐａｕ
ｌａ Ｄｅａｎ就是因为其种族言论导致主要赞助商对项目的撤资而丢掉饭碗的。
此外就像我原来说过的，
华人要对政治上的诉求有明确的资金支持。由于长期的政治冷漠，很多人宁愿去买衣服
也不愿意政治捐献。这种行为在美国社会就是让别人宰你。老华人由于他们所生活的时
代以及当时华人数量的局限性，有很多事情不敢去做，也无力去做。作为新一代移民，
没有那么多的历史包袱。而且有一定的经济实力，虽然不是每个人都过了贫困线，都有
小黑屋。作为华人我们需要一个能更强势为华人去争取权益的华人团体，在美国现有游
戏规则下，华人捐款都可以是TAX DEDUCTION。为什么不做？
这次波士顿的同学们就做的很好，通过CYPN组织筹捐款，几天内就买了Ｍｅｔｒｏ报纸
的一个版面砸大天窗抗议ＡＢＣ。（此处特别感谢NeoBiolab公司，他们主动联系波士
顿筹委会并且愿意承担额外两天的广告费用）还计划如果有足够捐款就买ＮＹ Ｔｉｍ
ｅｓ或者任何一家主流报纸杂志版面。
可以想象，如果每次华人受辱都会面对的是如此铺天盖地的宣传攻势和商业抵制。那么
和平时期任何敢于侮辱华人的商业实体必然要考虑一下所要付出的经济代价。
其次是武力上的，
从７０后到９０后这代移民是在中国相对和平和大力收枪的背景下长大的。除了老民兵
以外绝大多数人没摸过枪屁股，加上学历比较高，多数是好学生一竿子到死，就经常有
对枪支的恐惧（尤其是女人）。而老华人们由于住在枪禁比较重的纽约，三藩等地区，
更是属于无枪一族，这就造成了华人的拥枪率极低（记得上次统计不到１０％，就算上
亚裔，拥枪率还是偏低的），加上中华文化讲究与人和善，避免争执，就给其他种族一
个普遍的软柿子好捏印象。
实际上作为华人的我也一直坚定地支持禁枪，直到现在我依然认为全民禁枪是最好的。
可惜这不可能。就算明天美国政府真把枪禁了。美国民间上亿把枪也不可能收干净。
因此鉴于美国的现实和形势。拥枪自卫是必然。华人一定要捍卫自己的权益财产安全。
尤其是随着世界格局的变化，在美华人以后受到冲击的机会只能越来越大。中国作为一
个黄种人，无神论的“共产主义”国家，她的复兴和强大对美国人的心理冲击肯定是巨
大的。到时候难免会有nasty的事件发生。
从现实来看，美国基本上是不太可能打到中国去的，可是在美国的华裔却绝对可能成为
种族仇恨的替罪羊。
其实如果仔细看看报纸的边角板块，你就会发现美国其实针对华裔和亚裔的犯罪已经不
少了，为什么呢？因为华裔给人的印象一直是有钱有教养但是软弱可欺。试问各位，如
果真的经济一直差下去，发生大规模的针对华裔和亚裔的种族仇恨和抢劫，诸位如何保
护自己的家人和财产呢？大部分华裔连最基本的美国宪法权利-拥枪权都不去使用，试
问一个160磅手无寸铁的华裔男子如何抵抗多名200多磅手握枪械的歹徒？也许这发生到
每个人的头上只是小概率事件，但是一旦发生你难道是献了妻女献菊花么？
我知道很多华裔宁愿做鸵鸟天真的认为只要自己不去惹事坏事不会发生在自己头上或者
只要破财消灾就行了。或大不了咬牙多出钱搬个好区。可话说91年又有多少在洛杉矶的
韩国人能想到第二年就会有针对他们的暴乱哪？韩裔也没招谁惹谁，不一样成为袭击的
对象？唯一不同的是韩裔勇于拥枪自卫，结果大大提升了自己的形象，以至于之后没人
敢随便去惹韩裔，越南裔和菲律宾裔的就更不用说了，别人家里很多人当年都是当兵出
身的。唯独华裔，尤其是新移民，大部分都是受过高等教育所谓“不问天下事，只读圣
贤书”的。
作为华裔，我们为美国这个国家作出了很大的贡献，绝大多数都成为了所谓的中产阶级
，却被公认为“软蛋”和“容易被欺负的对象”。为什么？因此我觉得是时候大家反省
一下了。提升自己的形象不只是靠嘴上说说抗议一下就有用的，如果华裔也像韩裔那样
团结起来勇于拥枪抗争，让人知道是不好惹的才是出路。说得不好听些,因为很多华裔
对拥枪有着莫名的恐惧和反感,这样就导致其他族裔的人认为华裔就是一群软蛋,别人觉
得你自己这么作贱自己连自我保护的意识都没有,别人为啥要把你当回事,还不净捡软柿
子使劲捏？
因此华人一定要拥枪，不仅拥枪还要结社自保，因为一个家庭基本上有四面墙，即使家
中有三个成年人，仍有一面墙无人防守；而结社的优势在于所有的墙面都有人守护，还
是二十四小时七天式的。
这方面，ＭＩＴＢＢＳ舞刀弄枪版已经走在了前面。新的枪友会（http://www.qiangyou.org/bbs/forum.php）网站在此次事件后已经成立，短短几天内已经有近千名华人枪友加入，通过这个网站进行整合后的地区枪友俱乐部也在迅速展开。（Ｃｏｌｕｍｂｕｓ ＯＨ的枪友俱乐部就br />
这个组织的）兴趣，宣传，教育，自卫是各地俱乐部的宗旨。也是可见的，未来华人自保的发展方向。
更重要的是，枪友会的起始组织者正在申请将枪友会变成ＮＧＯ，这样枪友会实际变成
了一个政治力量，未来可以更好的协助华人（如与ＮＲＡ合作），成为华人武力自保的
中坚力量。
☆─────────────────────────────────────☆
oskarlre (oskar) 于 (Sun Nov 10 10:46:31 2013, 美东) 提到:
最后是政治上的。
之所以单开一个是因为1.太长的文章没人读。2.政治问题实在太大涉及各个方面。
如果问这次参加运动的华人对美国媒体的印象是如何的，我想绝大多数朋友都会用一个
词形容：
无视
而且这不是因为你规模太小的无视，而是非常刻意的选择性无视。
由于这次联合抗议活动有不少热心媒体的华人同学参加，因此不少人都是在筹备之初就
通知了所在或有合作的电视台，从地方台到全国性的电视台都有。结果呢？
标榜新闻自由，采访自由的主流媒体无一参加。
正如王彩霞同学指出的：
“再想想也还是不平。前天也给NY1发了邮件推荐报道华人抗议，但他们也没去。CNN要
报道全国大事，暂且有理由不来。那作为最local的电视台，为什么NY1没有来报道呢？
作为媒体实习生，我当天没有接到过城市里还有其他地点其他游行的通知。以前快餐业
职工要求提高最低工资，全城所有媒体都出动报道了，为什么华人这么大的举动，整个
城市的传媒业却当我们没有存在过呢？Al Jazeera America的广告语是报道西方主流媒
体不愿报道的事件，那为什么他们在我发邮件后也没有到场呢？值得思考。”
马项婉同学也表示: 我给安娜堡底特律几家报纸媒体新闻部发信一点反应都没有...
更不要说在纽约的同学们，华人选择的是时代广场抗议。除了CCAV，凤凰卫视及华人当
地电台外的所有美国主流媒体集体失声。。。
这让人不由的想起了两个同样的事情： 黑人民权运动的开始，和 前几年的占领华尔街
事件。
其实这并不奇怪。08年对奥运的事美国媒体就进行着一定程度的刻意冷处理，只不过跟
着奥运圣火的外国媒体实在太多，不报到说不过去。 这次是美国的国内事件外加上被
指责者是自己同行，连带着华人因为以前包子一直不被政治正确所包括（有不少美国人
的回复就承认了美国所有种族都有政治正确，除了华人以外）出现集体失声非常正常。
正如我在状态中所说，
“信不信由你，如果是个反TG的活动，就是人数只有这次1/10各大主流媒体也绝对会全
到，而华人为了自己权益的抗议和呼声就是再多10倍也会被刻意无视，淡化甚至歪曲，
采访自由=我们只采访我们想采访的东西，新闻自由=我们只播我们想让别人听到的东西
；这就是政治正确，这就是明目张胆的歧视。”
因此面对这种媒体把你当透明的态度，华人应该看成非常正常的情况。也把它当做一个
民权运动开始的常态。黑人走了百年的路程，我们指望一次抗议是不现实的。政治斗争
从来都是任重而道远的。
但是实际上这并不是坏事，只有在这种冷漠中才能让更多华人认清现实并进一步团结起
来。 实际上这次ABC事件不仅激起在美华人的公愤也使得更多华人开始思考华人政治经
济地位不相称的问题。如果能借这个事件把华人更好的组织起来参与政治，这比解雇JK
这样的短期目标有更深远的意义与影响。
可以说，这次事件有以下意义：
第一，唤醒了广大华人政治意识，2008年那次抗议没有这么强的政治色彩。这一次很明
显我们认识到我们需要政治的管道去发声，我们需要政治人物去支持我们。没有政治地
位，我们财产，生活家庭甚至生命都可能面临威胁。政治离我们华人生活其实很重要。
第二，华人能清醒认识认识到自身地位，和对自己生活影响。现在除了三个议员，没有
政治人物为华人抗议背书，除了ABC没有主流媒体报道抗议事件。这足以使一大批人认
识到我们地位的危险性和危险的紧迫性，就会有更多华人站出来参与政治活动。
第三，展现了华人中产们的力量，119游行说明全美华人可以联合行动，这本身就是一
场极大的胜利。
第四，认识到华人需要团结，需要同盟军。以前没有抗议，不知道华人有多孤立。现在
发现有的同胞上街了，有的同胞却没有；发现我们拥有正义，却未得到帮助；才发现我
们要政治人物为我们发声，需要寻找其他族裔未我们助威。认识到我们需要华人自身的
团结，需要更多的同盟。这一次也许是无意识的，下一次也许就能主动的联合其他亚裔
，墨裔，非裔的朋友。
第五，培养新的华人力量领袖和活动骨干。没有代表人物，政治活动是不会成功的，但
是代表只能在一次次政治活动中产生。活动骨干是一个组织执行力的保障。华人以前没
有领袖，没有骨干，经过此役，必将催生出一批活动骨干，而领袖就孕育其中。有了领
袖和骨干，就会有动员力和执行力华人组织。
基于上面的意义，相应的具体操作应包括：
1. 各地建立不同的基层组织。这个组织可以是松散的，有兴趣爱好小组，也可以是教
会（但是此次教会起到的作用实在太小，不知道为什么）。 比较切实的方式是可以组
织游行的emaillist 为基础，热心组织游行的人员为骨干，在当地建立一个可以联络到
相当大部分华人的通讯网络。可以利用facebook, twitter, 微信，QQ，mitbbs, 等等
各种平台，同学会，同乡会，教会，哥老会等等地方组织，以最大的包容性建成当地的
泛华信息交换中心，一旦有事可以最大限度动员华人力量。一开始可以是个松散的理事
会管理各个平台信息的交换与更新，慢慢围绕共同诉求建立更严密的组织, 发动华裔选
民投票，成立501(c)组织募捐支持／反对特定候选人等等。湾区和其他几个游行组织做
得比较好的地方的朋友可以给大家传授一下经验。
2. 建立跨地区各地华人组织的联络平台。既可以是枪友会这样的有针对性的实力平台
，也可以是类似MITBBS，华人这样的跨地区华人联络网站，慢慢形成一个个各地华人组
织交换信息的平台，以便各地华人互相支持。在条件成熟的时候成立无党派的全国性华
人政治组织，统筹调度各种资源。
3. 当时机资金成熟的时候，成立不同的思想库（policy institute/think tank)和社
团，思想库研究华人／亚裔在美国政治中应该采取的战略，如何运用华人／亚裔的资源
最大限度影响各级选举，形成有利社会舆论，等等。这点茶党（虽然我很不喜欢这丫)
在选举上的很多做法值得借鉴。而新华人社团则要成为一个能更强势为华人去争取权益
的团体，这个团体必须要更有血性的人来领导，这个团体里要有跟人争辩面不改色的人
。要是遇到任何对华人歧视和不公平的事，敢于抗争到底，不达目的不罢休的团体。而
不是白人点点头说sorry就算了的那种团体。
在美国这样一个社会，以华人的经济资源，如果充分动员起来，通过参与初选，负面广
告等应该可以做到影响20个左右众议员的选举，并在5-10个选举中起到决定性作用。要
达到这个目标，对各个选区的量化分析是必不可少的。华人统计学家，政治学家，社会
学家不少，应该在这方面做出贡献。
换句话说，如果这次ABC事件中有超过20位议员能站出来为华人说话，相信各大媒体就
不会也不敢如此漠视我们的抗议，JK也得去润色简历了。
但是我们也要清楚的看到，这个目标任重而道远。长期以来因为很多华人对自身文化的
自卑和对“主流社会“融入的追求，不少人都养成了自轻自贱的习惯，正如原来朋友说
的”那些努力证明ABC该说杀光中国人的华人，是不是有点神经不正常？你们为什么想
要证明白人有权商讨是不是要杀了自己？是不是有点“别把我当人”的自我作践？可是
别连累了我们这些还想活的华人。“
这种长期思路下造成了华人群体成了一个不被重视、不引人注目的群体。尽管有这么多
”成功人士，出名人士“，但有几个是真正给华人这个群体赢得尊重的？遇到华人集体
要发声的时候，这些人一个个到哪里去了？按理说，应该有华人在主要媒体工作的吧？
但那些人不想、也不敢替华人说话吧？这次游行，很多华人支持，也不少华人反对，且
不论对游行的看法如何，是个事件，总应该报道吧？可人家不理你，就当你是透明的，
连消息都不给你发一个。
再回头看看那些华人政客，有几个真正代表了华人的利益？这次华人被问"shall we
let Chinese to live" 华人政客有几个发声了？无论是赵小兰还是骆家辉，他们究竟
是华人？还是有华人皮肤的香蕉？这种少量农转非式的花瓶式华人政治力量必然无法为
华人争取权益，他们连漂白自己都来不及，更何谈给新华人谋利了。话说一句，赵小兰
老公Mitch McConnell 现任肯塔基州共和党参议员，参议院少数派领导人。属于能靠一
己之影响力改肯塔基州宪法的主。就这么强一人物还会被质询是否因为有个中国人太太
（赵是"民主自由"台湾裔，不过在不少美国人眼里没区别）和"中国走的太近”，就不
要说其他政客了。
而且北美华人社会自身也有很大问题：
原因之一，是海外华人的社会阶层还没有定型，大家没时间搞组织。海外华人建立政治
组织不是没有过，比如当初孙中山的同盟会。但是现在情况不一样了，海外华人的社会
成分有变化。当初的海外华人，是少数精英加上大量的社会底层。这样的社会阶层，最
容易建立组织。底层的人有很迫切的需求要建立组织否则就混不下去了，上层精英财务
自由后也有这个迫切需求想要干大事。但是中间阶层则没有这个的强烈需求。现在多数
大陆出来的第一代移民，算是中产阶级，处在快速上升期，但远没有到稳定状态，这种
拼命往上爬的时候没有时间干别的事情。大家谁也不吊谁，三个人有三个主义，这种状
态，很难有妥协与合力，也难有组织。那么再过比如二十年，等八十年代出来的人退休
老掉，人生完整了，然后比较年轻的大多数人会开始对自己，对后代有个客观估计，情
况会不一样。
原因之二，是外界的压迫还没有到一个临界点。过去底层混黑社会的，必然去加入组织
，因为他混不下去。孙中山，有洪门在后面。不走黑道的，遇到丧事之类，大家靠凑份
子钱解决。现在大多数人，还没有到那个状态。所以有事情，发泄一下，事情过去了也
就赶紧抓紧时间挣钱去了。要建立组织，和任何别的事情一样，有动力，有利益是第一
位的。比如辱华事件，从经济角度，成分收益分析，普通海外华人，还不到被迫发出最
后的吼声那一步，多数在网上吆喝两声，发两个帖子灌灌水，到白宫网站上情愿，了不
起请假游行一下。愿意去搞也就是为了一口气，如果没有良好组织不可能长久。
不过以上这些问题并不是不可征服也是我们努力的目标。
不可否认的是，这一次是北美华人为自身的利益自发的行动起来。而且这次是华人通过
网络平台，有意识的去组织本地区到全国的行动，各地区互相支持，共享资源，这一次
尝试通过不同申诉平台发声，试图联合其他族裔，借助其他政治力量去帮助我们发声。
这些都是2008年的活动中没有的。对于极少参与政治活动的华人。这些宝贵的经验难道
不是抗议活动胜利成果？我们在各地区还出现积极参与和组织的带头人和组织，这些人
都是自发站出来的，他们很可能就是未来华人活动的骨干，甚至领袖。出现并保持这样
的骨干力量难道不是抗议的胜利成果？我相信这次ABC和JK的傲慢态度，我们抗争的过
程，甚至不尽人意的结果都可以唤醒更多华人的政治意识，会有更多华人有意识的去参
与维权和其他政治活动。将来可能在更多地区，更多领域出现华人维权的活动，这也是
抗议活动成果。通过多次活动总结经验，锻炼骨干，渐进的改善华人的政治生态就是这
次抗议的宝贵财富。
至于华人在美国搞抗议,遭到讪笑，讥嘲，大声的质疑,这真是太正常了,因为其他种族
的人根本就不CARE. 好多人即使没有讪笑，讥嘲，大声的质疑,心理也是这么想的.所以
华人要认识清楚，在美国的一切,都要靠我们自己去争取.我们不要有去博取别人同情的
心理,我们一定要学会利用美国的制度保护自己,打击侵犯我们利益的人.
除此之外，华人也需要努力自强，以前老华人更多的是考虑教育子女，辛勤工作，积攒
财富。但是在美国待的时间越久大多数华人越觉得这些是远远不够的。去提高本民族的
生存和生活状态，对孩子不光只是教育学习好，会弹琴，也要推体育，推胆量和气魄，
推为人处世，团结别人的能力；喜欢孩子养的起的就多生，数量取胜，很好，喜欢精英
教育的，哪怕只有一个孩子，质量优先，也很好；不管在学校，在企业，在政府，华人
都应该自己人给自己人搭台，一个带一帮很好，大家抱团也很好；一边抗议发出声音，
一边努力参与发出声音，一边真刀真枪的武装起来保护自己。这样的未来才是一个让人
值得期待和实现的未来。
时代在变化，针对华人的集体屠杀可能性较低。但是华人一贯比较弱，一团散沙的形象
不改变，不排除在局部，个别事件上继续吃亏。比如哪天你被诬蔑间谍了，如果有个华
人的组织帮你组织捐款，有个华人支持的议员来过问你的个案就是支持。而一个种族前
怕狼后怕虎的不敢投入时间资源去维护改良自己的形象，是绝对要吃亏的，特别是abc
鸡毛给了你一个这样的机会的时候。
JK也许不是那种极端的racist，也许他对中国人没有多强的恶意，他只是在迎合大众，
但这就更可怕。他最恶劣的是后面问的那个问题：should we allow Chinese to live?
这还不是证据？远没有他恶劣的主持人在涉及种族问题时说错了话就滚蛋的例子还少
吗？凭什么这么恶劣地对待中国人就没事？因为绝大多数老美和一些中国人都习惯了，
习惯了中国人低人一等，逆来顺受。你的白人朋友多数潜意识里就是这么觉得的。你看
FB上非亚裔的留言，90%以上都在骂中国人，说我们不懂幽默，没事找事。是不是为了
让他们觉得舒服，我们就继续骗自己，假装不在乎？
他这么严重地过线，什么惩罚都没有，不痛不痒地sorry几句，我们就算了，以后谁会
在乎你的感受？你看看那些美国媒体都是怎么抹黑+无视华人的游行的？他们是一股非
常强大的势力，要把中国人打回他们习惯的地位。我们游行抗议签名抵制等等，就是为
了改变这种不平等的地位，利用这个机会告诉别人：我的感受和你的一样重要。我个人
不看好最终能让JK滚蛋，但我们的坚持和努力会让下一个JK有所顾忌。that's all
最后还是用自己状态结尾吧：
我们现在的境遇这和黑人民权道路最开始遇到的是一样的。只有在斗争中成长才会得到
认同，200年沉寂所带来的刻意无视，能用20年改观我都是乐观估计的。
望大家继续努力。
在此再次诚挚的感谢所有参加游行及为之努力的朋友和同学。 从2008到2013，我仍然
能看到你们活跃的身影。也许正如当年我们在Foley Square的那首歌所唱
身为一道彩虹，
尽全力也要还你一段笑容，
够了，我爱你，不必人懂，只要你懂
☆─────────────────────────────────────☆
liaoch (liaoch) 于 (Sun Nov 10 12:27:01 2013, 美东) 提到:
well said!
☆─────────────────────────────────────☆
iviva (not again) 于 (Sun Nov 10 13:57:27 2013, 美东) 提到:
赞冷静客观分析。
根本问题是华人人口基数太少。
克服stereotype从每个华人做起。
☆─────────────────────────────────────☆
rainaway (雨滚滚) 于 (Sun Nov 10 21:56:17 2013, 美东) 提到:
原来这个是你艾迪 哈哈 说得好，人人转发下 |
|
