m*****1
发帖数: 2546 | |
b**********r
发帖数: 2530 | |
s*k
发帖数: 2941 | |
g******n
发帖数: 53185 | 4 鸡缸杯啊。据说在明朝晚期就值银10万了。
【在 s*k 的大作中提到】
: 图案看上去乱糟糟的咋值这么多钱？
|
a**u
发帖数: 7128 | 5 此杯500年來一直有人防，雞缸杯本身信息太少， 不容易鑑定到底是不是成化。 |
b********n
发帖数: 733 | 6 功甫帖还没搞清真假，就又买雞缸杯，只能说真是有钱~ |
w*********t
发帖数: 3958 | |
w*********t
发帖数: 3958 | 8 还好他老婆家收藏宋单色釉
【在 b**********r 的大作中提到】
:
: 他把玫茵堂卖的差不多了，都他爷爷的，各个天价。
|
a**u
发帖数: 7128 | 9 誰老婆？
【在 w*********t 的大作中提到】
: 还好他老婆家收藏宋单色釉
|
b**********r
发帖数: 2530 | |
|
|
w*********t
发帖数: 3958 | 11 nicolas 啊
【在 a**u 的大作中提到】
: 誰老婆？
|
a**u
发帖数: 7128 | |
l*****o
发帖数: 19235 | |
c**v
发帖数: 1936 | |
a**u
发帖数: 7128 | 15 款糊里糊塗的， 尤其明， 成兩字， 還能被選上入宮， 也夠奇怪的。 仇家漫天過海
， 以前忽悠外國人， 現在回來忽悠土豪， 真是厲害。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6ac0d1a90101dx6a.html
1. 收藏記錄是20世紀開始。 故事好像從仇的爺爺撿了漏開始。
網上廣告吹了很多， 說薄， 紅色 什麼的， 感覺都是聘用文章造勢用的，或你轉我轉
， 裡面沒有什麼有力的證據。
2. 做工，東西薄， 這點後防也是有能力的。
3. 色彩方面， 有點紅色， 但也沒什麼不得了吧。
4. 畫工方面， 有他的風格， 但也不見得水平特高。
信息比較強的款： 左邊是龍頭老大提供故宮的照片，右邊是拍賣品。
兩個款比較：
１. “大”， 和 “製“的 撇捺。 左邊的點結尾。 右邊自然撇捺出。 化也
有。
２. 雙框： 左邊線條有明代人的瀟灑， 右邊感覺到清代的規矩了。
３. “成”這麼淡， １５個選３個進宮的話， 這還能選的上？
４. 明 字明顯不一樣風格。
５. 化的人字旁， 寫法不美啊。 豎到哪裡去了？
５. ”年““製“模糊。 應該說好多字模糊。
6. ”化“和“成” 捺勾。 左邊收筆，往內勾， 整體結構就結實了， 右邊就放縱了
， 鬆散。 書法上功夫區別很大。
7. . 總體書法藝術性比不上左邊。 左邊的娃娃字帖， 寫的非常可愛瀟灑， 但穩
重。 右邊有點刻意防的感覺，書法功夫一般， 不大自然。 我想在明代， 這樣的水
平， 給皇帝寫字還是排不上號的。
8. . 顏色有區別， 這可能跟攝像燈光有關係， 誰上過手，或有好照片可以分享？
青花發色， 如果顏色真的話， 左邊明代比較典型， 右邊雍正比較典型。
胎看不清， 光看圖， 感覺不是很純。 有晚清胎感覺。 這點我想應該是照片不清的原
因吧。 |
w*********t
发帖数: 3958 | 16 那么曾经给无数给丈夫付赡养费的 Barbara Hutton 的翡翠项链卖了26M你怎么看
【在 l*****o 的大作中提到】
: 每次看到这些，我就觉得是洗钱。或者送钱
|
