m**n
发帖数: 9010 | 1 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: muon (江湖), 信区: ChinaNews
标 题: Re: [版务专栏-7月]
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 18 16:29:40 2008), 转信
投诉: 煽动暴力, 要学杨佳, 恐怖主义, 不封你封谁
投诉原因还请参考complain版5205文mykr2003的解释.
发信人: huminchai (huminchai), 信区: ChinaNews
标 题: 我现在对老将们很不爽
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 18 16:13:44 2008), 站内
看到他们在这里咧咧我就烦，能不能学杨佳跟他们要个说法？ | m**n
发帖数: 9010 | 2 看看这个CN版的版务处理不处理?
如果不处理, 就是同样的事情, 不同人不同标准.
【在 m**n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
: 发信人: muon (江湖), 信区: ChinaNews
: 标 题: Re: [版务专栏-7月]
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 18 16:29:40 2008), 转信
: 投诉: 煽动暴力, 要学杨佳, 恐怖主义, 不封你封谁
: 投诉原因还请参考complain版5205文mykr2003的解释.
: 发信人: huminchai (huminchai), 信区: ChinaNews
: 标 题: 我现在对老将们很不爽
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 18 16:13:44 2008), 站内
: 看到他们在这里咧咧我就烦，能不能学杨佳跟他们要个说法？
| p**w
发帖数: 62 | 3 不同人不同标准，你现在才看出来啊。呵呵
【在 m**n 的大作中提到】
: 看看这个CN版的版务处理不处理?
: 如果不处理, 就是同样的事情, 不同人不同标准.
| n*t
发帖数: 789 | 4 没有看清楚，我在去考古，一下
你有没有补充的？
谢谢
【在 m**n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
: 发信人: muon (江湖), 信区: ChinaNews
: 标 题: Re: [版务专栏-7月]
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 18 16:29:40 2008), 转信
: 投诉: 煽动暴力, 要学杨佳, 恐怖主义, 不封你封谁
: 投诉原因还请参考complain版5205文mykr2003的解释.
: 发信人: huminchai (huminchai), 信区: ChinaNews
: 标 题: 我现在对老将们很不爽
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 18 16:13:44 2008), 站内
: 看到他们在这里咧咧我就烦，能不能学杨佳跟他们要个说法？
| m**n
发帖数: 9010 | 5 给你描述一下:
phelan被封, 来要解释, mykr2003的解释是,
phelan说杨佳是英雄, 这是恐怖主义, "不封你封谁".
然后huminchai同学说要学杨佳一样, 找老将要个说法.
这个怎么说也比只说"杨佳是英雄"要更接近"恐怖主义"吧?
mykr2003同学视而不见, 而且对我在版面上的投诉无人处理.
您看看怎么处理吧.
【在 n*t 的大作中提到】
: 没有看清楚，我在去考古，一下
: 你有没有补充的？
: 谢谢
| n*t
发帖数: 789 | 6 个人理解，这个首先感谢你在cn版安装规定投诉
其次这个说杨佳是英雄，板斧认为是恐怖主义，好像也可以。
再次，如果humunichai同学也发帖“美化”恐怖主义，这个安照上面的标准
要封。
你的帖子说明，h同学没有“美化”恐怖主义，他说的是他要学杨佳，
对杨佳的行为本身没有作出是好，还是坏的评价。
因此板斧的封禁标准似乎不太适合h同学。
你觉得呢？
【在 m**n 的大作中提到】
: 给你描述一下:
: phelan被封, 来要解释, mykr2003的解释是,
: phelan说杨佳是英雄, 这是恐怖主义, "不封你封谁".
: 然后huminchai同学说要学杨佳一样, 找老将要个说法.
: 这个怎么说也比只说"杨佳是英雄"要更接近"恐怖主义"吧?
: mykr2003同学视而不见, 而且对我在版面上的投诉无人处理.
: 您看看怎么处理吧.
| n*t
发帖数: 789 | 7 当然这里个人不认同h同学的说法
【在 n*t 的大作中提到】
: 个人理解，这个首先感谢你在cn版安装规定投诉
: 其次这个说杨佳是英雄，板斧认为是恐怖主义，好像也可以。
: 再次，如果humunichai同学也发帖“美化”恐怖主义，这个安照上面的标准
: 要封。
: 你的帖子说明，h同学没有“美化”恐怖主义，他说的是他要学杨佳，
: 对杨佳的行为本身没有作出是好，还是坏的评价。
: 因此板斧的封禁标准似乎不太适合h同学。
: 你觉得呢？
| m**n
发帖数: 9010 | 8 嗯, 你认为"美化恐怖主义", 要封.
说要大家"学恐怖主义"去做恐怖行为, 不要封.
是不是这个意思?
相应的例子: 说在版上骂人是好事, 这叫"美化骂人", 要封.
建议大家到版上骂人, 这个不叫"煽动骂人", 不要封.
可以这样理解么?
把标准说清楚就够了, 大家学着做么...
【在 n*t 的大作中提到】
: 个人理解，这个首先感谢你在cn版安装规定投诉
: 其次这个说杨佳是英雄，板斧认为是恐怖主义，好像也可以。
: 再次，如果humunichai同学也发帖“美化”恐怖主义，这个安照上面的标准
: 要封。
: 你的帖子说明，h同学没有“美化”恐怖主义，他说的是他要学杨佳，
: 对杨佳的行为本身没有作出是好，还是坏的评价。
: 因此板斧的封禁标准似乎不太适合h同学。
: 你觉得呢？
| n*t
发帖数: 789 | 9 h同学没有要大家学吧？
你在看看，
他说的是他个人如何如何
【在 m**n 的大作中提到】
: 嗯, 你认为"美化恐怖主义", 要封.
: 说要大家"学恐怖主义"去做恐怖行为, 不要封.
: 是不是这个意思?
: 相应的例子: 说在版上骂人是好事, 这叫"美化骂人", 要封.
: 建议大家到版上骂人, 这个不叫"煽动骂人", 不要封.
: 可以这样理解么?
: 把标准说清楚就够了, 大家学着做么...
| m**n
发帖数: 9010 | 10 也就是说在版上说自己要对其他网友进行恐怖活动, 是无所谓的....
您这样咬文嚼字, 很象debian同学昨天嚼"假设"的样子.
见识了爱国青年的"公平"了 - 假设你们不是"无间道".
【在 n*t 的大作中提到】
: h同学没有要大家学吧？
: 你在看看，
: 他说的是他个人如何如何
| | | n*t
发帖数: 789 | 11 另外你举的那个“相应的例子”不合适。你再看看
【在 m**n 的大作中提到】
: 嗯, 你认为"美化恐怖主义", 要封.
: 说要大家"学恐怖主义"去做恐怖行为, 不要封.
: 是不是这个意思?
: 相应的例子: 说在版上骂人是好事, 这叫"美化骂人", 要封.
: 建议大家到版上骂人, 这个不叫"煽动骂人", 不要封.
: 可以这样理解么?
: 把标准说清楚就够了, 大家学着做么...
| n*t
发帖数: 789 | 12 要说咬文嚼字就没有意思了。
我们不是就他的发言来断定意见么
如果不认真分析，那就又不好
认真就又咬文嚼字，另外他其实没有要去如何，而是问，能不能如何，
我说了，我个人不认同那样的发言。
但是要封禁，对我的标准而言，还是太严厉了
至于扣“爱国青年公平”的帽子
就不必了
谢谢
【在 m**n 的大作中提到】
: 也就是说在版上说自己要对其他网友进行恐怖活动, 是无所谓的....
: 您这样咬文嚼字, 很象debian同学昨天嚼"假设"的样子.
: 见识了爱国青年的"公平"了 - 假设你们不是"无间道".
| m**n
发帖数: 9010 | 13 他的发言, 与phelan的发言,
哪个被封禁是属于更"严厉"的标准, 用不着那么"认真分析"就能看出来吧?
至于"没有要去如何，而是问，能不能如何",
照这么说别人能不能在版上"问": "XX是不是猪啊?"
要想偏着一方, 还不容易么? 只要两人说的话
不完全一样, 您总能说出差别来. 有差别, 您就可以
替您不想封的人解套.
反正站务也不管, 所以大家也不指望有什么公平.
咱只是在这儿把一些爱国青年的行为给大家揭出来而已.
【在 n*t 的大作中提到】
: 要说咬文嚼字就没有意思了。
: 我们不是就他的发言来断定意见么
: 如果不认真分析，那就又不好
: 认真就又咬文嚼字，另外他其实没有要去如何，而是问，能不能如何，
: 我说了，我个人不认同那样的发言。
: 但是要封禁，对我的标准而言，还是太严厉了
: 至于扣“爱国青年公平”的帽子
: 就不必了
: 谢谢
| n*t
发帖数: 789 | 14 那是你的个人看法，
我说了他，他的发言，没有美化恐怖行为，
没有“煽动”恐怖行为，
按照板斧的封人标准，并不使用封禁。
至于和pa相关的讨论，清另外开题。
谢谢
【在 m**n 的大作中提到】
: 他的发言, 与phelan的发言,
: 哪个被封禁是属于更"严厉"的标准, 用不着那么"认真分析"就能看出来吧?
: 至于"没有要去如何，而是问，能不能如何",
: 照这么说别人能不能在版上"问": "XX是不是猪啊?"
: 要想偏着一方, 还不容易么? 只要两人说的话
: 不完全一样, 您总能说出差别来. 有差别, 您就可以
: 替您不想封的人解套.
: 反正站务也不管, 所以大家也不指望有什么公平.
: 咱只是在这儿把一些爱国青年的行为给大家揭出来而已.
| m**n
发帖数: 9010 | 15 "没有美化恐怖行为，
没有“煽动”恐怖行为，
按照板斧的封人标准，并不使用封禁。"
您版斧的封人标准, 可没说是这两条. 您回头看看您
板斧的回答去. 不知道您版副发言中"要学杨佳, 恐怖主义"几个字有没有
引申含义啊? 反正huminchai的发言完全符合这几个字的字面描述.
现在您找出他们两人发言的具体不同了, 然后替版副给订出这两条来,
这倒是特聪明啊?
今后就应该这么干. 想封谁, 找个茬就封. 不想封的人,
在解释"封人标准"时, 把该ID行为剃出去就够了.
【在 n*t 的大作中提到】
: 那是你的个人看法，
: 我说了他，他的发言，没有美化恐怖行为，
: 没有“煽动”恐怖行为，
: 按照板斧的封人标准，并不使用封禁。
: 至于和pa相关的讨论，清另外开题。
: 谢谢
| n*t
发帖数: 789 | 16 你特意把板斧的“煽动暴力”给删了，然后和我讲道理？
呵呵
这个算不算特别聪明。
此帖到此为止，如果对我的解释不满意，请在此版投诉，谢谢
合作
【在 m**n 的大作中提到】
: "没有美化恐怖行为，
: 没有“煽动”恐怖行为，
: 按照板斧的封人标准，并不使用封禁。"
: 您版斧的封人标准, 可没说是这两条. 您回头看看您
: 板斧的回答去. 不知道您版副发言中"要学杨佳, 恐怖主义"几个字有没有
: 引申含义啊? 反正huminchai的发言完全符合这几个字的字面描述.
: 现在您找出他们两人发言的具体不同了, 然后替版副给订出这两条来,
: 这倒是特聪明啊?
: 今后就应该这么干. 想封谁, 找个茬就封. 不想封的人,
: 在解释"封人标准"时, 把该ID行为剃出去就够了.
| m**n
发帖数: 9010 | 17 嗯, 所以版副的解释中, 每个字都要符合, 只要有一个字不一样,
那么就是不同的行为, 就可以不封, 是不是?
这就是为什么说爱国青年看起来特聪明. 我再建议一下,
今后解释封人原因的时候, 尽量多解释, 说的越多越好.
这样万一有人投诉类似行为, 您想不封的时候, 只要找找
是不是有一点点不符合您原来解释的东西 - 只要有一样就够了.
至于大家都认为这些行为是差不多的, 您只要说您不认为"差不多",
就够了.
再顺便问一下, 您定的那个"版规", 是不是没用了?
【在 n*t 的大作中提到】
: 你特意把板斧的“煽动暴力”给删了，然后和我讲道理？
: 呵呵
: 这个算不算特别聪明。
: 此帖到此为止，如果对我的解释不满意，请在此版投诉，谢谢
: 合作
|
|
