对投诉whminer恶意注册挑衅id的补充 - Complain版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Complain版 - 对投诉whminer恶意注册挑衅id的补充

相关主题
● 投诉whminer和fklovelybear	● 投诉ChinaNews版主yaz
● 『投诉』太气愤了！！军版成了私家厕所！！	● 某些人蓄意挑衅，请站方明鉴。
● 【投诉】geon (真子)滥用权力威胁版友	● 投诉Raibow版主goooo1111恶意删帖,滥用权力。
● 版主连评论Chris Zhang的中立言论都无法容忍 (转载)	● 请告诉我应该如何对付恶意邮件和发件人wovenshirt1?
● 【投诉】SanFrancisco版主DOD0 干涉言论自由，封禁第三方中立言	● [投诉] CN 版版主恶意封人，整人
● 药牛，你把我再封回去吧，我不稀罕	● [投诉]CaliCat恶意骚扰网友,希望站务能及时杀档处理CaliCat. (转载)
● 能不能承担一点责任 to 军事版版主和版副	● mitbbs 挺令人失望
● Re: 最近的一些辩论我看了都很想笑	● [投诉]ebiz yellowbug随意删文加封人

相关话题的讨论汇总
话题: whminer话题: fk话题: 注册话题: jul话题: 挑衅

(共1页)

l********r
发帖数: 4005

我想对whminer与fkloveylbear是同一人的推断做一些补充：
1.由站长的决定看来，中立人士绝大多数都会把fk+某id看作是对某id的挑衅，显然fk
在这里是有所指的四个字母。但是在whminer 对我的投诉文章里有一句话“而且fk这两
个字有攻击性？”这个反问句言下之意就是whminer不认为fk带有攻击性。这与绝大对
数的中立人士的观念向左。这是否意味着whminer在维护“fklovelybear"这个id？如果
不是whminer注册的fk id，他为什么要维护这个id？这一细微敏感的心理活动说明了什
么一目了然。
http://www.mitbbs.com/article_t/Complain/31204027.html
2.从事件发生的前后顺序看，whminer在被我友情提醒之后，给我站内发了信质疑我对
他的处理方式，时间是(Jul 25 13:11:43 2009）。从fk开头的id注册时间来看，是(
Jul 25, 13:41:22 2009)。时间上相差30分钟，应该说明些问题。
http://www.mitbbs.com/mitbbs_article.p

(共1页)

相关主题
● [投诉]ebiz yellowbug随意删文加封人	● 【投诉】SanFrancisco版主DOD0 干涉言论自由，封禁第三方中立言
● 变形虫	● 药牛，你把我再封回去吧，我不稀罕
● [投诉]侦探版版三zhenzhuer恶意跨版封人	● 能不能承担一点责任 to 军事版版主和版副
● 检举 USPSUCS 恶意中伤	● Re: 最近的一些辩论我看了都很想笑
● 投诉whminer和fklovelybear	● 投诉ChinaNews版主yaz
● 『投诉』太气愤了！！军版成了私家厕所！！	● 某些人蓄意挑衅，请站方明鉴。
● 【投诉】geon (真子)滥用权力威胁版友	● 投诉Raibow版主goooo1111恶意删帖,滥用权力。
● 版主连评论Chris Zhang的中立言论都无法容忍 (转载)	● 请告诉我应该如何对付恶意邮件和发件人wovenshirt1?

相关话题的讨论汇总
话题: whminer话题: fk话题: 注册话题: jul话题: 挑衅

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天