由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Complain版 - 能不能承担一点责任 to 军事版版主和版副
相关主题
对于taralee有关中国的N种说法[合集]个人原则与站规, 以及智囊团的职责
[合集]今天能不封中人国,明日就可以什么也不封[转载] flanker罢免warrior BF申请表决结果
是要给予大部分人民主权利,还是要维护某个人的捣乱权利好久没有看到这么无聊的人乐
我的看法给一个网友的回信
[转载] 我已经出离愤怒[转载] [公告] BrainTrust 板的投票结果
[转载] 两败俱伤flanker案总结
[合集]先例参考 julius是我的错!
[合集]没有原则的原则 julius关于cofozu投诉flanker
相关话题的讨论汇总
话题: flanker话题: 问题话题: 言论话题: 军事话题: 挑衅
1 (共1页)
a***l
发帖数: 108
1
军事版如今的事态就完全和当初海版一样.如果还这样发展,最终是两
人都去职.而任何一方的保留都是对他们一方,还有支持他们一方的网
友们的不公.
我同意某个ID的观点,Flanker是自由主义多了,warrior是冲动了些.
而你们是不是都能勇敢一点,说自己能承担一点责任?而不是更多地指
责对方??
你们焦点问题是某个ID的言论,那么你们是以什么观点看这个问题呢?
我的看法是:不是要封还是不封的问题.而是为什么要封,为什么不封
的问题.到底什么是封除某个人言论的依据?
从这个看法来说,Flanker作的有些"中庸",可以不客气地讲的版主是
有些绥靖.这绝不是"中人国"的言论该不该封的一个简单的问题/而是
面对象taralee这样ID,喜欢使用一些名词,喜欢挑衅,如何面对的问题
.而在这个问题上,我觉得版主Flanker恰恰吧问题简单到一个言论自
由的大问题中.如此这样,言论自由嘛,他说什么,只要不骂人,即使是
挑衅也可以.
那么,版主Flanker就忽略了一个问题,如此挑衅的行为是不是要制止,
是不是需要有警告.还是任由它的发展,任由它在军事版上兴风作浪?
我想说,flanker,你把问题
1 (共1页)
相关主题
关于cofozu投诉flanker[转载] 我已经出离愤怒
[转载] [意见]flanker案[转载] 两败俱伤
[转载] taralee以前不是这样的[合集]先例参考 julius
[转载] 漫谈言论自由--我看中人国一词[合集]没有原则的原则 julius
对于taralee有关中国的N种说法[合集]个人原则与站规, 以及智囊团的职责
[合集]今天能不封中人国,明日就可以什么也不封[转载] flanker罢免warrior BF申请表决结果
是要给予大部分人民主权利,还是要维护某个人的捣乱权利好久没有看到这么无聊的人乐
我的看法给一个网友的回信
相关话题的讨论汇总
话题: flanker话题: 问题话题: 言论话题: 军事话题: 挑衅