q*******1
发帖数: 2831 | 1 投诉人question1
投诉对象： 酷儿新闻版版主majia111
投诉标题：酷儿版版主majia111 在版上任意暴我隐私
投诉目标：majia111删除她帖子里暴我隐私的部分，并在酷儿版面公开道歉，并作封id
处理
投诉理由及证据：majia111在酷儿版一个关于献血限制的颇巨争议的帖子里，因为和我意见相左，就任
意暴我隐私，以低级手段打击异己 。
证据如下：
在我强烈要求下，她修改帖子如下：
我本人是不是同性恋，是不是同性恋版常驻id，是我的隐私，majia111 没有权利指名
道姓的指出来，并且在我提出异议后，假意 修改，将xxx是同性恋，改成xxx是同性恋
版常驻id （请问，同性恋版是哪个版？） 继续她暴人隐私的低劣行为
这种 恶意暴人隐私的事件发生在版主身上，是对mitbbs 版面的莫大伤害 ，一任这种
行为下去，后果必将令人不寒而栗。 |
q*******1
发帖数: 2831 | |
m******1
发帖数: 19713 | 3 我并非恶意暴当事人隐私，因为当事人在该主题下并没有掩盖其性取向，这里是她在此主题下的一个帖子（贴号：7617，在question1发这个帖子的时候，很清楚该主题已经上了十大，因为在#7617贴子以前，我说此主题上了十大，我奖励楼主20个包子，question1认为上了十大也有她的功劳，质疑我奖罚不分明）：
当事人引用的我的原贴，是我对另外一个ID的回复，在被引用部分的前边，我还写了一
句话：“本版的所有常驻ID都和我的观点一样，即：这条法律是歧视性的，应该修改”
。我写这个帖子，是为了阐明两种对立观点的持有人的组成特点（因为当时的情况是：
两种观点在本版常驻ID和从首页上进来的随机ID们之间的分布很明显，而本版常驻ID与
同性恋版常驻ID基本都为同性恋者和友同直人，从首页上进来的随机发言者基本上都是
非同性恋者），考虑到question1在本主题下并没有掩盖其性取向，并且其一直是LES版
的常驻ID，我才不认为同性恋问题是她的隐私。
这里转载另外一个ID作为旁观者的看法，该ID与我和question1都并无私人恩怨。请做
参考：
发信人: LuckyBlue (XOXO), 信区: Q |
f********g
发帖数: 845 | 4 啧啧, 当事人说那话时知道上首页了吗？
同一句话，对一小群人说，和对一大片人说，效果是否一致？
她投诉之后，你在线上而不做任何回应，算是怎么回事。
现在回应了，没有丝毫反省，说你什么好啊。做人要将心比心，有些事情的发生还真不见得是偶然的。
【在 m******1 的大作中提到】
: 我并非恶意暴当事人隐私，因为当事人在该主题下并没有掩盖其性取向，这里是她在此主题下的一个帖子（贴号：7617，在question1发这个帖子的时候，很清楚该主题已经上了十大，因为在#7617贴子以前，我说此主题上了十大，我奖励楼主20个包子，question1认为上了十大也有她的功劳，质疑我奖罚不分明）：
: 当事人引用的我的原贴，是我对另外一个ID的回复，在被引用部分的前边，我还写了一
: 句话：“本版的所有常驻ID都和我的观点一样，即：这条法律是歧视性的，应该修改”
: 。我写这个帖子，是为了阐明两种对立观点的持有人的组成特点（因为当时的情况是：
: 两种观点在本版常驻ID和从首页上进来的随机ID们之间的分布很明显，而本版常驻ID与
: 同性恋版常驻ID基本都为同性恋者和友同直人，从首页上进来的随机发言者基本上都是
: 非同性恋者），考虑到question1在本主题下并没有掩盖其性取向，并且其一直是LES版
: 的常驻ID，我才不认为同性恋问题是她的隐私。
: 这里转载另外一个ID作为旁观者的看法，该ID与我和question1都并无私人恩怨。请做
: 参考：
|
m******1
发帖数: 19713 | 5 请问，我引用了哪个已被删除的帖子？
【在 f********g 的大作中提到】
: 啧啧, 当事人说那话时知道上首页了吗？
: 同一句话，对一小群人说，和对一大片人说，效果是否一致？
: 她投诉之后，你在线上而不做任何回应，算是怎么回事。
: 现在回应了，没有丝毫反省，说你什么好啊。做人要将心比心，有些事情的发生还真不见得是偶然的。
|
f********g
发帖数: 845 | 6 阿，抱歉。一般给截屏的，我都以为是已删贴。待我修改上面的贴子
【在 m******1 的大作中提到】
: 请问，我引用了哪个已被删除的帖子？
|
m******1
发帖数: 19713 | 7 另外，她写#7617帖子的时候，知道该主题已经上了十大，因为在之前我说该主题上了
十大，我奖励给楼主20个包子，question1还置疑说我奖罚不分明。 |
K***o
发帖数: 122 | 8 找个别的旁观者言论来佐证你吧。
这个ID是你们的版三，即便你真是跟他/她没有私交，列为证据也不是很合适。
此主题下的一个帖子（贴号：7617，在question1发这个帖子的时候，很清楚该主题已
经上了十大，因为在#7617贴子以前，我说此主题上了十大，我奖励楼主20个包子，
question1认为上了十大也有
【在 m******1 的大作中提到】
: 我并非恶意暴当事人隐私，因为当事人在该主题下并没有掩盖其性取向，这里是她在此主题下的一个帖子（贴号：7617，在question1发这个帖子的时候，很清楚该主题已经上了十大，因为在#7617贴子以前，我说此主题上了十大，我奖励楼主20个包子，question1认为上了十大也有她的功劳，质疑我奖罚不分明）：
: 当事人引用的我的原贴，是我对另外一个ID的回复，在被引用部分的前边，我还写了一
: 句话：“本版的所有常驻ID都和我的观点一样，即：这条法律是歧视性的，应该修改”
: 。我写这个帖子，是为了阐明两种对立观点的持有人的组成特点（因为当时的情况是：
: 两种观点在本版常驻ID和从首页上进来的随机ID们之间的分布很明显，而本版常驻ID与
: 同性恋版常驻ID基本都为同性恋者和友同直人，从首页上进来的随机发言者基本上都是
: 非同性恋者），考虑到question1在本主题下并没有掩盖其性取向，并且其一直是LES版
: 的常驻ID，我才不认为同性恋问题是她的隐私。
: 这里转载另外一个ID作为旁观者的看法，该ID与我和question1都并无私人恩怨。请做
: 参考：
|
m******1
发帖数: 19713 | 9 谢谢建议。根据我对“投诉处理流程”的理解，第三方的发言只作为参考而非作为依据
。我认为当事人自己的发言才是最有力的依据（证据），question1的发言我已经引证
过了。
【在 K***o 的大作中提到】
: 找个别的旁观者言论来佐证你吧。
: 这个ID是你们的版三，即便你真是跟他/她没有私交，列为证据也不是很合适。
:
: 此主题下的一个帖子（贴号：7617，在question1发这个帖子的时候，很清楚该主题已
: 经上了十大，因为在#7617贴子以前，我说此主题上了十大，我奖励楼主20个包子，
: question1认为上了十大也有
|
m****s
发帖数: 18160 | 10 见版主回复。
对于ID自己已公布的信息算不得隐私。
id
我意见相左，就任
【在 q*******1 的大作中提到】
: 投诉人question1
: 投诉对象： 酷儿新闻版版主majia111
: 投诉标题：酷儿版版主majia111 在版上任意暴我隐私
: 投诉目标：majia111删除她帖子里暴我隐私的部分，并在酷儿版面公开道歉，并作封id
: 处理
: 投诉理由及证据：majia111在酷儿版一个关于献血限制的颇巨争议的帖子里，因为和我意见相左，就任
: 意暴我隐私，以低级手段打击异己 。
: 证据如下：
:
: 在我强烈要求下，她修改帖子如下：
|
