r**e
发帖数: 339 | 1 mysql 和sql等有什么不同
是mysql执行效率低吗？还是mysql支持的数据库小？还是mysql的扩展功能不强？
为什么大家不用免费开源的mysql。数据库处理找的是专业人员--这一点mysql和sql等没差别啊？
弱问，见笑。 |
B*****g
发帖数: 34098 | 2 笑。
等没差别啊？
【在 r**e 的大作中提到】
: mysql 和sql等有什么不同
: 是mysql执行效率低吗？还是mysql支持的数据库小？还是mysql的扩展功能不强？
: 为什么大家不用免费开源的mysql。数据库处理找的是专业人员--这一点mysql和sql等没差别啊？
: 弱问，见笑。
|
r**e
发帖数: 339 | 3 别干傻笑啊
【在 B*****g 的大作中提到】
: 笑。
:
: 等没差别啊？
|
B*****g
发帖数: 34098 | 4 coolbid出来总结一下，以后大家出去好吹牛
【在 r**e 的大作中提到】
: 别干傻笑啊
|
j*****n
发帖数: 1781 | 5 you get MYSQL for free, then you take your own responsibility if anything
wrong. |
r**e
发帖数: 339 | 6 everyone knows it.
it is not the point.
【在 j*****n 的大作中提到】
: you get MYSQL for free, then you take your own responsibility if anything
: wrong.
|
t*****s
发帖数: 124 | 7 mysql不支持stored procedure？
呵呵，可能你用的mysql版本有点老
我记得mysql最新版本里连table partitioning都支持了 |
d****y
发帖数: 701 | 8 这个要看APPLICATION的需要了，对DATABASE本身要求不高的，APPLICAITON本身不
CRITICAL的当然可以用MYSQL，但你不可能想象一个TB级的DB用MYSQL。在对复杂问题进
行处理的时候，更高端的DBMS是需要的。
就是一个性价比的问题。 |
d*******8
发帖数: 3182 | |
M*****r
发帖数: 1536 | 10 My 2 cents:
SQL Server: Windows only, Windows only, and Windows only
For mysql, the architecture is different. You can plug-in different database
engine to it.
Usually, people are talking about innodb or myisam databases engines.
selling points are: fast/compact/cross-platform/easy to manage (??)/plug-in
architecture.
The replication and database clustering are really easy to setup (but with
major limitations...).
innodb's design is heavliy influenced by Oracle, and it has been bought by
Oracle.
【在 r**e 的大作中提到】
: mysql 和sql等有什么不同
: 是mysql执行效率低吗？还是mysql支持的数据库小？还是mysql的扩展功能不强？
: 为什么大家不用免费开源的mysql。数据库处理找的是专业人员--这一点mysql和sql等没差别啊？
: 弱问，见笑。
|
h******e
发帖数: 150 | 11
等没差别啊？
他们的支持范围不同.支持的效果也不同.对于小规模的数据应用基本没有差别.
但是对于大量的并发操作.效率立即就见分下.尤其是MYSQL对于LOCK支持不好.
对于OLPT ,MYSQL远弱于MS SQL, MS SQL 弱于ORACLE.
【在 r**e 的大作中提到】
: mysql 和sql等有什么不同
: 是mysql执行效率低吗？还是mysql支持的数据库小？还是mysql的扩展功能不强？
: 为什么大家不用免费开源的mysql。数据库处理找的是专业人员--这一点mysql和sql等没差别啊？
: 弱问，见笑。
|
