L******w
发帖数: 5407 | 1 一些人看到9/22, 就拿9月份987去乘3/4.
事实上, 2005/9的EB2, 基本都是赶末班车上的.
比2005/8多出来的六百号人, 几乎都是9/22以后交的.
因此8/22/05-9/22/05的人数应该这样算:
380 X 0.25(05年8月后一周) + (987-600) X 0.75
所以这回大傻还是只给了400来号. 9/22-10/01还有大约700人.
因此, 今后两个月能前进到2005/10/10就不错了. |
d**g
发帖数: 63 | 2 奥大傻为何不能直接告诉咱给了多少名额？这奥傻没救了，绝对的脑残。 |
h***j
发帖数: 187 | 3 这两种算法都走极端了。真正的数字应该在这两个数字之间。 |
a***n
发帖数: 370 | 4 之前NIU不是就说过这个月奥给400名额，与这个分析很吻合
这个月奥还是只给了400
【在 L******w 的大作中提到】
: 一些人看到9/22, 就拿9月份987去乘3/4.
: 事实上, 2005/9的EB2, 基本都是赶末班车上的.
: 比2005/8多出来的六百号人, 几乎都是9/22以后交的.
: 因此8/22/05-9/22/05的人数应该这样算:
: 380 X 0.25(05年8月后一周) + (987-600) X 0.75
: 所以这回大傻还是只给了400来号. 9/22-10/01还有大约700人.
: 因此, 今后两个月能前进到2005/10/10就不错了.
|
j*e
发帖数: 1987 | 5 多谢各位指教。我在我的计算分析下面已经说了，我的计算是基于均匀分布的假设。因
为对当年的历史不是很了解，各位的信息证明这个假设是不对的，但同时我们也可以提
出这样一个问题：
奥傻的数据与我们看到的是不是不同，他的pending inventory数据是不是精确到天？
而不是我们看到的精确到月的数据？NIU应该先问他这个问题。
如果他说yes，他用的是更精确的数字，那我们应该要求他公布他的精确到天的inventory数据。
如果他说no,他用的就是我们看到的月度数据，那我们就要问他，他是不是像我那样用9月全月数据 X 0.75来粗略计算EB2排期的？如果是，那也就是说他本来是想给中国EB2 800多名额的，但实际上因为9月的不均匀分布，只给了中国EB2 400多名额。如果不是，那他又是如何在只有月度数据的情况下知道中国PD在这个月内的分布情况的？还是他随便估摸一下而已？
我们就是要抽丝剥茧地把一个个问题都问清楚，不给他留任何暗箱操弄的空间。 |
j*e
发帖数: 1987 | 6 问题是，奥傻认为给了800左右，如果他的前提也是基于9月PD均匀分布假设的，那实际
也就如楼主说的，远远小于800，因为大部分9月PD是在最后一周。
还是要问清楚奥傻到底有没有精确到天的数据？ |
L******w
发帖数: 5407 | 7 大傻的数字当然是精确到天的。
NIU这回怎么相信大傻了？
他说给800就800？
按当时的提交情况，不可能是800。当时大约是9/13号出排期大退的消息，
大家总要几天时间准备，才能蜂拥而上。几乎都在最后一个星期交的。
【在 j*e 的大作中提到】
: 问题是，奥傻认为给了800左右，如果他的前提也是基于9月PD均匀分布假设的，那实际
: 也就如楼主说的，远远小于800，因为大部分9月PD是在最后一周。
: 还是要问清楚奥傻到底有没有精确到天的数据？
|
y******5
发帖数: 600 | 8 内部消息,听朋友说USCIS是处理名额的机构, 过去没排期,还浪费名额, 现在就算给800
, USCIS不批也是空. 所以信不信到不是问题,要追究到USCIS去,给了这么多名额,必须
公布及时批了才算数.
这个最后一周交,都是瞎假设,谁也不知道. 我还假设,都是头一周交也行. 8月份如果假
设名额都是最后一周交也可以,这些都是瞎琢磨.
【在 L******w 的大作中提到】
: 大傻的数字当然是精确到天的。
: NIU这回怎么相信大傻了？
: 他说给800就800？
: 按当时的提交情况，不可能是800。当时大约是9/13号出排期大退的消息，
: 大家总要几天时间准备，才能蜂拥而上。几乎都在最后一个星期交的。
|
j*e
发帖数: 1987 | 9 只能说奥傻的数字很有可能是精确到天的。但这个最好奥傻亲自确认一下。
如果奥傻数据是精确到天的话，有一点不是很make sense的是，排期为什么只精确到1/
4月，而不是也精确到天。奥傻公布的官方文件里说排期只能是每月的1，8，15，22号
。见
http://www.travel.state.gov/pdf/Immigrant%20Visa%20Control%20System_operation%20of.pdf
“The cut-off dates are the 1st, 8th, 15th, and 22nd of a month, since VO
groups demand for numbers under these dates. (Priority dates of the first
through seventh of a month are grouped under the 1st, the eighth through the
fourteenth under the 8th, etc.)”
文中说他把PD人数按1-7号归为一组，8-14号归为一组，以此类
【在 L******w 的大作中提到】
: 大傻的数字当然是精确到天的。
: NIU这回怎么相信大傻了？
: 他说给800就800？
: 按当时的提交情况，不可能是800。当时大约是9/13号出排期大退的消息，
: 大家总要几天时间准备，才能蜂拥而上。几乎都在最后一个星期交的。
|
L******w
发帖数: 5407 | 10 我已经说得很清楚为什么了.
智力正常的人过去不知道现在也能明白2005/9的EB2基本大多都是最后几天交的.
800
【在 y******5 的大作中提到】
: 内部消息,听朋友说USCIS是处理名额的机构, 过去没排期,还浪费名额, 现在就算给800
: , USCIS不批也是空. 所以信不信到不是问题,要追究到USCIS去,给了这么多名额,必须
: 公布及时批了才算数.
: 这个最后一周交,都是瞎假设,谁也不知道. 我还假设,都是头一周交也行. 8月份如果假
: 设名额都是最后一周交也可以,这些都是瞎琢磨.
|
|
|
m********7
发帖数: 1791 | 11 we should think about this |
m********7
发帖数: 1791 | 12 how can NIU ask the data for EB2C really got approved for every month.
2 ways
1st, ask O to get
2nd, get data from Chinese EB2C in US. somehow to get the data from Chinese
EB2C who get approved by EB2 or EB1 relink or other way.
NIU also may think to help those people to withdraw their unused I485 if
they got GC by other ways.
I know it is hard to ask GC Chinese to give us help. |
m********7
发帖数: 1791 | 13 Indian not move this month because they just wait for the splitover. they
will get all of them next quarter.
we have to get more number because O will move our VB back to Feb,2005 in
the last quarter and we waste the number for the 3 month in last quarter
O will tell you no visa number for EB2C. no one knows if what he says true
or not.
then we have to wait for another year |
r****e
发帖数: 3109 | 14 yes, people should do this.
Chinese |
n****a
发帖数: 2215 | 15 USCIS will do it automatically
【在 r****e 的大作中提到】
: yes, people should do this.
: Chinese
|
W*********r
发帖数: 989 | 16 You should look the positive side. EB2C with PD between 02/2005 to 10/2005
get GC a year earlier.
【在 m********7 的大作中提到】
: Indian not move this month because they just wait for the splitover. they
: will get all of them next quarter.
: we have to get more number because O will move our VB back to Feb,2005 in
: the last quarter and we waste the number for the 3 month in last quarter
: O will tell you no visa number for EB2C. no one knows if what he says true
: or not.
: then we have to wait for another year
|
c******e
发帖数: 34 | 17 Sadly I think you are right.
【在 m********7 的大作中提到】
: Indian not move this month because they just wait for the splitover. they
: will get all of them next quarter.
: we have to get more number because O will move our VB back to Feb,2005 in
: the last quarter and we waste the number for the 3 month in last quarter
: O will tell you no visa number for EB2C. no one knows if what he says true
: or not.
: then we have to wait for another year
|
